从美国对华轮胎特保案浅析贸易保护主义

近几年,中国连续成为国际贸易保护主义的最大受害者。面对国际金融危机的冲击,贸易保护主义进一步加剧,国际贸易摩擦的增加无疑将影响中国出口经济的复苏。近日,中美轮胎特保案再次引发贸易保护主义,金融危机下贸易保护主义程序呈现出新特点和表现形式,中国需要针对贸易保护主义对中国的影响采取遏制贸易保护主义的法律对策。     

美国服务贸易发展经验及对我国的启示

随着世界经济结构的不断调整,服务贸易在整个国际贸易中扮演着越来越重要的角色,尤其是《服务贸易总协定》成为WTO一揽子条款重要组成部分为国际服务贸易发展提供了更为宽松的环境。同时．在世界范围内服务业也取得飞速发展．2004年世界投资报告显示服务业已经成为外国直接投资的趋势。我国近些年服务贸易发展水平还比较低,特别是在中美服务贸易中．我国一直处于逆差状况。因此,向服务贸易第一强国美国学习成功经验．并结合自身实际提高我国服务贸易发展水平是十分必要的。     

美国出口管制改革与中美高科技贸易

中国国家副主席习近平2月初访美时强调要解决中美贸易不平衡问题,关键在于美国自身经济政策和结构的调整,包括取消对华出口种种限制,特别是尽早放宽对华民用高技术产品出口管制。美国驻华大使骆家辉3月20日予以回应,美国已准备将46项技术出口到中国,其中一些可能     

美违反全球贸易规则,遭欧盟报复性贸易制裁

由于美国不遵守世界贸易组织(WTO)关于对伯德修正案(ByrdAmendment)的裁决，欧盟成员国从今年5月1日起对美国部分出口欧洲的产品实行贸易制裁，这是欧盟在与美国就废止伯德修正案所进行长期努力失败以后所作出的报复性举动。     

美国非常规能源开发对中国能源贸易的影响

全球经济一体化发展趋势愈加明显,能源问题关系到每个国家的发展前景,促使各国纷纷加大对新能源的开发力度,使得国际能源结构日新月异,同时也对某些国家原有的资源优势起到了威胁作用.中国更应该抓住此机会,在国际能源市场中占据一席之地.笔者在此介绍了美国非常规能源近几年的发展状况,以及其对国际能源结构的影响,着重分析了美国非常规能源产量上涨对中国能源贸易的影响以及对中国国际能源发展的启示.     

美国新贸易保护主义对我国出口的影响及对策

金融危机后,美国为了刺激本国经济发展,推出带有明显的贸易保护主义色彩的贸易政策,阻碍我国对外贸易发展。本文分析了美国贸易保护主义政策的表现和对我国的影响,并就应对美国的贸易保护主义提出了对策建议。     

美国FDI对中美贸易影响的实证分析

改革开放以来,美国在华直接投资（FDI）快速增长,同时中美双边贸易额也在不断扩大,从1979年的25亿美元跃升至2005年的2116亿美元。现在美国已经成为中国的第二大贸易伙伴,中国为美国的第三大贸易伙伴。美国是中国主要的贸易伙伴国和外资来源国之一,研究美国FDI对中美贸易的影响,有助于中国合理制定对美国的贸易和投资政策,具有显著的现实意义。     

中国对美国农产品贸易关系的持续时间分析

本文采用CEPII-BACI数据库1995-2009年中国出口到美国HS6分位农产品出口贸易数据,利用生存分析方法探讨中国对美国农产品出口贸易的持续时间。研究发现:中国对美国农产品出口持续时间普遍较短,中位生存时间为2年,59.2%的持续时间段在2年内消失;中美农产品贸易关系的风险函数存在明显的"门槛效应"。因此,在制定我国农产品对美国出口的贸易政策的过程中,农产品的出口持续时间应得到足够的重视。     

美在华FDI对中美贸易不平衡的影响

随着中美贸易差额逐年扩大,两国的贸易不平衡问题愈演愈烈,由此引发的贸易争端也与日俱增。对此,本文利用具体的理论和数据分别从对投资母国和东道国的外贸影响角度,结合美国在华FDI的规模、行业、市场情况等特点以及现今跨国外包、供应链重组和中国经济结构转型等国际经济活动的新趋势综合研究了美在华FDI对中美贸易不平衡问题的影响效应。     

美在华FDI对中美贸易不平衡的影响

随着中美贸易差额逐年扩大,两国的贸易不平衡问题愈演愈烈,由此引发的贸易争端也与日俱增.对此,本文利用具体的理论和数据分别从对投资母国和东道国的外贸影响角度,结合美国在华FDI的规模、行业、市场情况等特点以及现今跨国外包、供应链重组和中国经济结构转型等国际经济活动的新趋势综合研究了美在华FDI对中美贸易不平衡问题的影响效应.     

美国金融危机对我国进出口贸易冲击的实证研究

中美两国互补型的直接贸易关系紧密,美国金融危机导致美国国内收入水平的下降、美元贬值以及物价水平波动易通过直接贸易溢出对中国进出口贸易状况形成冲击。研究发现,危机通过收入效应对我国贸易状况产生的溢出较弱,而通过价格效应对我国贸易状况产生了明显溢出,并且对我国的出口贸易冲击较大。出口贸易对美国价格水平变化冲击的响应强度、持续时间和衰减方式都发生了显著变化。     

美国金融危机对中国进出口贸易的影响

美国金融危机对我国进出口贸易影响的价格效应和收入效应都很显著,二者相比,价格效应对我国进出口贸易影响比收入效应大,这表明汇率是影响我国进出口贸易的重要因素。后危机时代,我国应建立更加灵活完善的人民币汇率机制,调整进出口贸易结构,促进加工贸易转型升级。积极扩大内需,转变我国出口拉动型经济增长模式,提高我国经济抵御金融风险的能力。     

贸易保护没有赢家——对话世贸专家，解读美国最新经济刺激计划

美国国会参众两院在当地时间2月13日最终通过了总额为7870亿美元的经济刺激计划。令人遗憾的是，这项计划虽有所软化，但仍带有明显贸易保护主义色彩的“购买美国货”条款。全球金融危机爆发后，从目前的形势来看，还有继续蔓延的趋势，各国也相继采取了一些贸易保护措施。     

出口退税对我国一般贸易出口影响的实证分析

出口退税所退税款是出口货物在出口之前已缴纳的部分或全部国内间接税,在我国主要影响一般贸易出口,但国内学者在研究出口退税与外贸出口的关系时,大多把包含各种贸易方式的出口总值作为一个整体进行分析,稀释了出口退税的实际作用.本文采用协整与误差修正模型,对出口退税对我国一般贸易出口的影响进行实证分析,克服了前人研究中存在的不足.     

美国近期贸易政策转向及对中国影响

在近期美国对华贸易政策充满变数的背景下,找到其不变的基本面要素并保持自身政策定力十分重要.本文剖析了近期频繁发生的贸易摩擦与之前奥巴马政府努力推动的TPP的关系,认为这些都属于贸易领域内的手段,需结合美国对华贸易目标、美国国内博弈力量对比以及区域贸易规则发展趋势分析.目前,TPP谈判仍是争夺贸易权益的重要“规则牌”,特朗普政府退出TPP后,下一阶段贸易政策的关键在于是否重返TPP或转向非贸易领域热点,以巩固规则制定权和寻求更符合美国意图的全球化.未来在更多非贸易领域多热点的冲突级别和解决水平将直接影响美国贸易政策.大国崛起深刻影响着全球化格局的演变,中国构建人类命运共同体时需秉持习近平主席提出的互利共赢开放战略,在处理中美双边关系上应做好多领域接触和周旋的准备,特别是将贸易与非贸易领域打通进行通盘战略考量.     

日本、美国服务贸易政策的比较分析及对中国服务贸易的启示

服务贸易在一国国民经济中占据着越来越重要的地位,中国服务贸易面临着逆差大、结构不合理等问题.根据商务部发布的<2006年中国服务贸易发展报告>,发达国家的服务业产值占GDP的比重已超过70%,发展中的国家也达到了52%,而中国目前的服务业占GDP的比重仅41%.2005年,中国服务贸易逆差高达92.6亿美元,中国服务贸易出口总量仅占全球总量约3%.在这种情况下,找到符合中国国情的服务贸易发展对策是当务之急.通过对美国和日本服务贸易现阶段特点的分析和代表性政策的比较,找出其发展的经验,旨在为中国服务贸易的发展提供启示.     

美国在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究

20世纪90年代以来,美国在华直接投资额呈迅速上升趋势,中美贸易规模也不断扩大,与此同时,两国的贸易差额也逐年增大,双边贸易的不平衡加剧了贸易摩擦。本文首先从美国在华投资对中美贸易差额所产生的各种效应阐述了中美贸易失衡的原因,然后通过实证分析得出美国在华直接投资与中美贸易顺差之间存在长期协整关系的结论,即美国在华直接投资是导致中美贸易顺差的决定性因素。最后提出缓解中美贸易不平衡的相关对策建议。     

美国直接投资对中国与新加坡双边产业内贸易的影响研究

本文在分析中国与新加坡双边产业内贸易现状,以及美国对中国、新加坡制造业直接投资情况的基础上,阐述了美国直接投资对中国与新加坡之间产业内贸易的影响.首先,在中国与新加坡双边贸易中,基于HS分类的机电设备及零部件类商品的贸易是产业内贸易;而且在此类商品中,自动数据处理设备及其部件等类别商品的贸易几乎是完全的产业内贸易;在机电设备及零部件类别的商品中,中国与新加坡之间产业内贸易指数高的商品是中间产品.其次,美国对中国、新加坡制造业的直接投资主要集中在计算机与电子产品行业.由于美国在该行业的公司内贸易比率很高,而且在中国和新加坡的直接投资属于"垂直专业化"分工形式,因此,美国直接投资是中国与新加坡双边产业内贸易发展的一个影响因素.     

贸易便利化对中国相对出口结构的非对称性影响——来自产业层面的经验证据

在分析贸易便利化对贸易影响机制的基础上,借鉴Kancs(2007)的异质性企业贸易模型,考察2004-2007年贸易便利化对中国谷物磨制品制造业双边相对出口二元边际的影响。研究表明,中国相对贸易伙伴国贸易便利化水平的提升主要促进了相对扩展边际,抑制了相对集约边际,且对相对扩展边际促进要大于对相对集约边际抑制。上述结论对于不同的贸易便利化指标稳健。另外,中国贸易便利化水平的提升主要促进相对扩展边际,抑制相对集约边际;而中国贸易伙伴国贸易便利化水平的提升对相对集约边际有显著促进作用,却显著抑制相对扩展边际。由此,文章认为中国应根据贸易结构优化和产业发展的需要,选择有针对性的贸易便利化政策和国际合作。