农信社抵债资产处置中的难点及建议

加快抵债资产的处置、提高变现率是改善农村信用合作社（以下简称农信社）资产质量、防止形成新损失、彻底化解不良资产风险的关键，这是抵债资产管理工作的重中之重。本文就农信社抵债资产处置中所遇到的难题进行了分析，并结合自身工作经验提出了处置建议。     

陕西：摸清底数 防范风险

按照银监会对农村合作金融机构推广非信贷资产风险分类工作的整体部署,陕西省联社把全面推广非信贷资产风险分类作为提高资产管理水平、防范化解风险、树立审慎经营理念、实现资产全面风险管理的一项核心工作和突破口。通过周密安排、精心组织、扎实工作,陕西省农信社全面完成了分类工作,做到了操作规范、认定准确,初步摸清了非信贷资产风险底数,提高了经营管理水平,增强了风险管理能力。按照风险分类标准对2006年末全省农村合作金融机构非信贷资产的认定,正常类非信贷资产占比为90.06%,不良非信贷资产占比为6.47%。风     

银监会发布《农村信用社不良资产监测和考核办法》

农信社不良资产余额大、占比高，是今后一个时期的主要风险和监管重点。据此，银监会近日制定下发了《农村信用社不良资产监测和考核办法》（以下简称《监测考核办法》），旨在通过对不良资产实施监测、分析和考核等手段，促进农信社加大清收力度，提高资产质量，确保农信社稳步健康发展。     

抵债资产保管中存在的问题及对策

目前，农村信用合作社（以下简称农信社）对抵债资产的处置正逐步规范化，然而抵债资产在保管环节上仍很薄弱，如某农信社在2000年接收了一辆摩托车，但由于保管不善，导致摩托车被盗。为此，各级农信社对抵债资产保管应引起重视。从调查情况看，当前农信社对抵债资产保管上存在以下问题亟待解决：     

广东：协商互动 成果丰硕

为规范和加强农信社非信贷资产管理，真实、全面、动态地反映非信贷资产质量，充分揭示其实际价值和风险程度，根据银监会的工作部署，广东银监局推进农信社全面实施对非信贷资产的风险分类工作。目前各项工作进展顺利，截至2007年6月中旬，分类工作已进入对初分结果进行初审和认定阶段。     

管控新增贷款质量 确保健康持续发展

信贷资产质量差是长期以来制约农信社经营效益提高和可持续发展的关键因素。在信贷资产质量较差、历史包袱较重的情况下,如果新增贷款质量仍然控制不好,就会出现不良贷款“前清后增”和“滚雪球”现象,严重制约农信社的健康持续发展。为此,河北省联社提出了从严控制新增贷款不良率的要求,并把它作为经营管理工作的重点之一来抓,使新增贷款质量得到了有效提升。截至2006年年末,全省农信社新增贷款余额为540亿元,不良率仅为1．3%,154家县级联社中有89家新增贷款不良率控制在1%以内;全省农信社整体信贷资产质量也因此明显改善,全辖不良贷款占比较2005年6月末下降10个百分点。     

“望闻问切”农信社分析决策机制

长期以来,由于农村信用合作社（以下简称农信社）经营管理模式落后,管理手段不科学,分析、决策机制缺失,决策频频出现失误,造成自身资产质量低下,长期亏损,经营举步维艰。针对于此,笔者认为,必须尽快建立健全农信社分析决策机制。     

新《企业会计准则》下抵债资产的账务处理

农村信用合作社（以下简称农信社）在资产保全过程中,为了尽可能收回不良资产,减少或避免资产损失,回收了大量的抵债资产用于抵偿农信社的贷款或其他债权。抵债资产涉及金额大,对农信社可持续发展起着举足轻重的作用,不容忽视,本文就农信社抵债资产会计核算进行讨论。     

大力推进农信社资产多元化经营

<正>实现资产多元化,既是农信社顺应国际银行业发展趋势、改变资产结构不合理现状的客观要求,同时也是自觉主动将自身发展融入区域经济社会发展大局之中的重要举措资产多元化是银行资产业务从原先较为单一的贷款扩展到包括现金资产、贷款资产、存放同业、证券及投资、外汇资产和其他资产等六大类型的演变过程,是银行业发展的必然趋势,有利于多渠道增加收益、分散投资风险、提高核心竞争力。实现资产多元化,既是农信社顺应国际银行业发展趋势和改变资产结构不合理现状的客观要求,同时也是主动自觉地将自身发展融入区域经济社会发展大局之中的重要举措。     

丹江口：有效监管显成效

2008年，湖北十堰银监局丹江口监管办将严把农贷投向《和提高信贷资产质量作为对农信社监管工作的一个切入点来抓，促进了农信社的经营发展，取得了明显效果。     

强化非信贷资产监管

农信社信贷资产风险管理由“一逾两呆”到“五级分类”,通过外部监管、内部行业自律,现在基本步入了科学、健康、有序的营运管理轨道。“三分天下有其一”的非信贷资产不仅具有信贷资产的共性,而且有着自身的风险特性,其潜藏的风险逐渐开始凸现出来。因此,加快推进非信贷资产风险五级分类管理尤为迫切。2006年5月,湖北省十堰市农信社作为银     

众志成城战“不良”—各地农信社清收盘活战绩扫描

广东省联社充分发挥服务职能，引导辖内农信社树立主动营销意识，推进资产处置的市场化、公开化，提升抵债资产潜在价值。他们采取的抵债资产推介会收到了较好的效果—     

公开拍卖：由“闲置”到“盘活”

如何有效处置抵债资产、闲置固定资产的非生息和沉淀一直是困扰着农信社的难题,江西省南昌市洪都联社积极探讨处置这两类资产的新途径,通过精心策划,以公开拍卖、签订转让协议并公证、集中竞价等形式予以处置,有效地避免了过去的暗箱操作导致资产流失等弊端,最大限度地实现了闲置资产向货币资产的有效转化,为今后农信社处置类似不良资产提供了范例。     

农信社改革中的量化信贷管理分析

如何实现支农与增效的双目标,提高我国农信社的资产质量和盈利水平,首先要从分析我国农信社的现状入手。     

问题：五级分类的“五个路障”

农信社信贷风险管理从四级分类到五级分的转变，提高自身信贷资产质量和风险控制的内在要求。但推行贷款分类过程中发现的许多问题仍令人深思，这也充分说明只有从提高信贷资产质量和风险控制等方面做好文章，切实实现信贷管理模式从“形似”到“神似”转变，才能把农信社真正打造成产权明晰、经营有特色的现代金融企业。     

贷款收回率“三高”现象透析

长期以来,农信社到期贷款收回率不高,信贷资产质量低下始终是制约其发展的重要原因之一,也是困扰农信社业务经营的一大难点。为此,湖北省随州市农信社组成调研组对辖内三里岗等12个农信社2006年元月至2007年7月农信社到期贷款收回情况进行了一次调查。调查发现,多年以来,随州市三里岗农信社在经营信用的基础上经营信贷资金,既改善了当地信用环境,又提高了信贷资产质量,农信社各项业务实现了持续、健康发展。     

湖北：积极探索非信贷资产风险分类管理

湖北省信用联社加强农信社非信贷资产管理,逐步建立识别、计量和防范风险的管理机制,在2007年1月末完成了非信贷资产风险五级分类工作。通过这项工作,湖北省联社构建了非信贷资产风险分类管理架构,建立了非信贷资产风险分类管理制度体系,实现了非信贷资产风险管理的规范化、制度化。其做法得到了银监会的充分肯定,并决定予以推广。     

森林资源资产浅析

森林资源资产化管理的主要对象是森林资源资产，本文针对森林资源资产这一特殊的资源性资产展开探讨，在对森林资源资产的内涵、条件及范围进行了明确地界定之后，着重分析了森林资源资产的特点，认为森林资源资产具有构成的复合性、实物量和价值量的变动性和连续性、价值计量的复杂性、经营管理的艰巨性、弱变现性和高风险性等突出的特征。     

非信贷资产风险分类中的难点与对策

非信贷资产风险分类的五个难点湖北省阳新县农信社作为银监会非信贷资产五级分类的首批试点之一,从2006年4月份起,历时两个月,完成了非信贷资产五级分类。从实际情况看,非信贷资产风险分类面临五个难点:账务处理不规范导致分类难。由于农信社内控规范管理一直不够完善,对非信贷资产风险管理,仅是通过会计核算反映其他     

构筑非信贷资产风险监控体系

2007年,在巩固已有信贷资产五级分类成果的基础上,银监会将全面推动农信社的非信贷资产五级分类。为更好地指导各地农信社推进非信贷资产五级分类,本专题从监管、行管和操作三个层面精选了三篇文章,给广大读者提供借鉴。