论两大法系的会计法律制度体系

本文分别研究了大陆法系与英美法系会计法律制度体系建立的历史过程及其运行的基本规律 ,并通过比较分析 ,研究了它们的会计法律制度体系建立与形成的基本特点 ,以及值得我们思考的一些基本问题 ,为建立健全我国会计法律制度体系提供参考性意见。     

论两大法系的会计法律制度体系(续)

本文分别研究了大陆法系与英美法系会计法律制度体系建立的历史过程及其运行的基本规律 ,并通过比较分析 ,研究了它们的会计法律制度体系建立与形成的基本特点 ,以及值得我们思考的一些基本问题 ,为建立健全我国会计法律制度体系提供参考性意见。     

两大法系法律教育的比较分析

本文通过大陆法系和英美法系在发展历程、教育定位、教学方法上的比较,对两大法系的区别进行剖析,并对两者未来的发展趋势作出讨论。比较两大法系的优劣,对我国的法律教育有借鉴作用。     

两大法系国家民事证据调查制度的比较分析

证据调查程序和证据调查方法直接关系到当事人的举证能力和案件事实的发现,对此两大法系采用了不同的立法模式。英美法系以形式合理性为基础,设立了独立的证据调查程序;大陆法系国家受客观真实主义理念的影响,没有设立独立的证据调查程序,但也赋予了当事人一定的证据调查手段。本文通过对两大法系证据调查制度的介绍、比较,旨在对我国民事证据调查制度的完善提供借鉴意义。     

中小股东利益保护起源和必要性的法学研究

<正>一、中小股东利益保护的起源我国法律及证券监管机构认定持有公司5%以下股份的股东为中小股东。中小股东利益保护的起源在英美法系和大陆法系中呈现出不同的特点。主要是因为两大法系所属国家的股权结构不同,英美法系国家的股权结构都较为分散,大陆法系国家股权一般较为集中。再加上英美法系是判例法,大陆法系是成文法,其具体的做法也有不同。     

上市公司中小股东权益保护的法律问题研究

我国资本市场的发展和壮大离不开中小投资者的参与,中小投资者在公司股权结构中所占比例在与日剧增,但是中小股东信息不对称,公司没有良好的治理结构,中小股东的利益得不到保障,目前我国的法律机制还不是很完善,加大制约大股东控制权的机制还未建立,资本市场仍然存在诸多不完善,急需改进,因此,只有做好中小股东权益保护的市场才能是一个健康的市场,才能促进国民经济大发展,因此保护中小股东的权益势在必行。     

浅析我国企业中小股东利益的保护

股东利益保护是公司治理的核心问题,如何处理大股东和小股东的利害关系一直是我国公司治理的重要问题,对中小股东利益的有效保护更是公司制度公平正义的前提。本文试从中小股东利益保护的理论基础出发通过我国新修订的公司法在保护中小股东利益上的制度设计特点以及改进措施进行讨论分析。     

上市公司的中小股东权益保护研究

保护投资者特别是中小投资者的合法权益是资本市场稳定发展的前提,中小股东的权益得不到有效保护问题已成为我国当前资本市场和整体经济发展的重大障碍。应通过完善公司内部治理机制、完善投资者保护法律制度、加强证券监管体系和提高中小股东的自我保护意识等措施维护中小股东的合法权益。     

股东代表诉讼与中小股东权益保护

成熟资本市场的核心在于对中小股东合法利益的保护，股东代表诉讼制度的建立为中小股东合法利益提供了一道法律屏障。股东代表诉讼与一般诉讼不同，在股东代表诉讼制度设计时，应该着重处理好中小股东合法利益保护与防止滥诉之间的平衡。     

我国要约收购对中小股东利益保护作用的研究

要约收购(美国称为 Tender Offer,英国称为Takeover Bid)是指收购方向目标公司的所有股东发出购买要约,表明收购方将以一定的价格在某一有效期内买人全部或一定比例的目标公司股票的收购方式。其最早产生于20世纪50年代的英国,随后因其公平、公开等优点而得到许多国家的认可,     

我国上市公司中小股东权益保护机制研究

近年来,社会经济正在发展,我国上市公司数量也逐年增加,资本市场呈现一片繁荣景象。股份有限公司以其特有的资本集中、风险分散等特点,吸引了社会上众多投资者,其行为涉及到各方主体的切身利益。然而资本市场鱼龙混杂,损害中小股东权益的现象层出不穷,降低了股份有限公司向社会融资的功能,阻碍了市场经济的发展,因此,加强对股份有限公司中小股东权益保护是社会各界亟待解决的问题。本文通过对中小股东地位、权益的界定,结合权益受侵害的情形以及原因,不断总结与完善中小股东权益的内部保护机制和外部保护机制,在不损害大股东权益的前提下切实保护中小股东权益,以促进整个社会经济和谐有序地健康发展。     

股东大会制度的完善与小股东保护

长期以来公司治理运动常常将重点放在股东(特别是大股东)与管理层的关系方面,而小股东与大股东、管理层的关系常常被忽视.小股东因其在公司结构中所处的弱势地位,不仅要负担管理层机会主义行为带来的代理成本,还可能受到处于控制地位的大股东的侵害.事实上,对小股东的利益保护,对公司的市场价值乃至一国资本市场的广度、深度和结构都会产生重大影响.在世界各国投资者保护中,小股东保护都是最重要的,以至于在公司治理中我们常把投资者保护归结为小股东保护.     

浅谈中小股东权利的法律保护

在经济运行的实践过程中,忽视中小股东权利的保护是一个普遍现象。中小股东相对来说是弱势群体,法律应该向弱势群体倾斜以利于对其的保护。因此,分析中小股东权利的法律保护则具有重要的现实意义。同时完善累积投票制度和独立董事制度,也是有利于中小股东权利法律保护的重要措施。     

股利政策与中小股东保护研究

在我国公司的大小股东的利益博弈中,股利政策的制定已经成为大股东用来剥削中小股东利益的重要工具.因此,如何制定合理的股利政策使中小股东的权益得到更好的保护,如何平衡公司大小股东之间的利益纠纷已经成为重要的一项研究课题.本文将从股利政策的理论构成入手,通过对各个理论的内容和缺陷的分析得出股利政策的影响因素,探究导致股利政策成为大股东和管理者剥削中小股东的工具的原因.并从上市公司股利政策的制定角度,提出如何通过完善这些因素来规范我国股利政策以求达到保护中小股东利益的目的.     

建立投资者权益保护法律制度

各国资本市场的发展史，就是投资权益保护的斗争史。我国资本市场投资权益保护的法律制度严重不足，中小投资还不能拿起法律武器捍卫自己的权益，从以下方面建立投资权益保护法律制度，是我国资本市场实现转折的关键因素。     

普通法系与大陆法系法律解释主体的比较研究

当今世界依据法律形式的不同划分为英美法系和大陆法系.无可否认,无论是法律的形式渊源还是历史渊源,两大法系都有明显的差异性,本文从分析英、美、法、德四国的法律传统度出发,指出两大法系在法律解释主体的差异.     

中小股东权益的司法救济制度浅析

企业中小股东权益保护的理论依据来源于股东平等原则、民事诉权理论等,同时也是现代社会正义观的体现。我国《公司法》等一系列法律法规中都可见关于保护中小股东权益的条款,但其未能对少数股东权进行有效保护。文章通过对中小股东权益保护理论依据及现状的分析,提出如完善累积投票制度、确立股东派生诉讼制度,以及维护市场公正、效率原则等相应的法律救济制度。     

定向增发的法律界定与规制路径——兼谈对中小股东的保护策略

不同于上市公司公开发行股票或债券的融资模式,定向增发属于再融资途径,对于解决流动资金短缺、实现扩股增资、参与公司重组和并购等具有不可替代的价值,但定向增发往往牵涉到的高额利益输送、大股东压迫小股东等问题亟待法律调整和规制.在重构监管思路的市场观念之下,宜借鉴美国私募发行的法律规则,从发行人与认购人两个维度扩展法律规制的边界,实现对中小股东的有力保护.     

浅谈我国新公司法对中小股东利益保护——以累积投票制制度为视角

新公司法设立了累积投票权制度,其立法态度值得赞赏,该制度有利于控股股东和小股东之间的利益平衡,也有利于两类股东之间实现公平与正义。然而我国公司法对累计投票制度的规定在实践中难以具体操作。为了充分发挥累计投票制度的积极作用,我国应该推进股权的多元化改革,明确累计投票制度的适用范围,细化累计投票制度的选择模式,加强配套制度的建设。