举证责任倒置在共同危险中的适用

共同危险行为不是特殊侵权行为,而是一般侵权行为中的准侵权行为,在适用举证责任倒置时,证明责任的分担问题如何划分才能兼顾公平,正确把握举证责任倒置的含义。     

浅析劳务派遣同工同酬的现实困境

我国《劳动合同法》确立了同工同酬作为被派遣劳动者的法定权利之后，劳务派遣工主张同工同酬的案件也逐渐增多。但劳务派遣工同工同酬还存在着现实困境，一方面对于“同工同酬”的界定仍然存在问题，另一方面就是同工同酬权救济程序中的举证责任分配问题。这些问题都是需要在立法或实践中进一步明晰的问题。     

行政诉讼中举证责任问题研究

举证责任是三大诉讼法中的一个重要问题。诉讼中对立的双方围绕相关的争点提供证据,结合实践中双方当事人为达到胜诉的目的,不断提出新的主张、新的证据,构成了学者解说和分析举证责任的基础。我国现行的《行政诉讼法》关于被告承担举证责任的规定,深刻反映了我国行政诉讼侧重保护个人、组织的权益和导向法治行政的基本取向。拟从举证责任的界定入手,立足我国社会现实和法律环境,肯定《行政诉讼法》对被告承担举证责任的规定是符合我国现阶段的要求的,并重点探讨关于原告承担举证责任问题的若干争议。     

对《公司法》第20条的几点看法

《公司法》第20条规定的内容是否认公司的独立人格,由股东直接对公司的债务承担责任。笔者认为该制度本身缺乏可操作性,从滥用行为的界定、承担责任的范围、举证责任的分担三个方面提出了自己的见解。     

我国进出口产品责任纠纷中的举证责任探析

近年来随着国际国内市场的需求,我国进出口高科技含量的产品越来越多。但是,却面临着由于产品责任而导致的纠纷越来越多。这有中方的原因也有外方的过错。有一些纠纷在仲裁或诉讼过程中因举证不力而处于被动局面,这其中的原因是复杂的,但举证责任分配是一个重要的因素,本文对此进行探讨。文章通过四个方面从法律的角度探讨原、被告的举证责任分担问题,并由此提醒:我们在考虑受害者的利益同时也要考虑生产者的利益,对不同情况要区别对待,不能把产品责任带入生产者在任何时候都要承担责任的误区。     

举证责任分配规则浅议

文章分析了民事诉讼举证责任分配的几项基本规则,并对它们在具体运用过程中所出现的问题作了较为详细的阐述。     

试论民事诉讼证据及当事人的举证责任

证据贯穿于诉讼活动的始终,是诉讼的灵魂,证据制度是诉讼制度的核心,而举证责任是证据制度的核心,它与诉讼结果有直接关系,影响着当事人的切身利益与诉讼活动的社会效益。在民事诉讼中,当事人的举证责任及其分配直接影响民事案件的审判结果,因此,当事人的举证责任在民事诉讼中起着至关重要的作用。在司法实践中,当事人能否履行自己的举证责任与其是否掌握证据源密切相关,但是当事人是否掌握证据源与其承担的举证责任在某些个案中无法使用"谁主张,谁举证"的证据规则。故本文将着重介绍民事诉讼当事人的举证责任及其分配,通过结合典型案例中当事人对证据源的掌握情况,阐明当事人的举证责任及其分配对民事案件审判结果影响的重要性、特殊性。     

网络虚拟财产纠纷中的举证责任分配

由于虚拟财产的特殊性，以及玩家和服务商收集证据能力的悬殊性，双方的举证责任不应参照通常的民事诉讼举证责任原则来分配，而应由服务商承担主要举证责任，玩家承担次要举证责任，来保证网络游戏环境秩序。     

论我国民事举证责任的完善

举证责任是我国民事诉讼制度中的重要方面。目前,我国的民事举证责任的设计上尚存在不少问题,应当针对不同种类的举证责任采取不同的完善措施,以求更加完善我国的民事诉讼制度。     

试论汽车三包责任及其法律风险防范

汽车三包新规的发布,使家用汽车消费者的权益保护有了直接的法律依据。新规精髓在于三包责任,其中的责任承担形式、实质责任内容及举证责任分担,都需要去探究和厘清。在此基础上,着力于事前防范汽车购销双方的法律风险,促进汽车消费市场规范有序发展。     

消费者权益对公益诉讼的呼唤

我国传统消费者诉讼暴露出诉讼主体制度不健全、诉讼效益不经济和举证责任不均衡等问题，导致司法在维护消费者权益方面收效甚微。我们有必要遵循公平与效益的法治理念，把握消费纠纷的公益属性，领会消费者权利的法律属性，对传统诉讼中的原告资格、诉讼费用、举证责任和诉讼激约机制等进行适当变革，构建科学合理的消费者权益公益诉讼制度。     

论环境侵权民事诉讼中的举证责任倒置

随着工业生产的迅速发展,环境污染和破坏引发的民事纠纷也日渐增多。环境民事侵权是一种特殊的民事侵权行为,由于环境污染侵权纠纷的特别专业技术化,在诉讼中原告的举证责任要转移一部分给被告。本文论述环境侵权民事诉讼中举证责任倒置的一些基本问题并提出了在环境侵权民事诉讼中运用举证责任倒置还应当注意的问题。     

罗马法契约责任在诉讼层面之问题——举证责任及其现实运用

在罗马法中,契约责任泛指一切违反适法行为之债规定的义务所应承担的责任。而我们在诉讼层面上讨论契约责任的问题,首先遇到的就是举证责任问题,即由谁承担举证责任和当事人针对什么进行举证等。笔者将就这些问题浅显地谈一些有关罗马法中举证责任及包括中国在内的各国立法对其的承袭及发展。     

试论我国行政诉讼中的举证责任制度的完善

举证责任制度在三大诉讼法中都起到了关键的作用,是证据规则的核心,是法院在遇到事实难以分辨以及无法做出裁定的情况下能够确定当事人的权利义务。行政诉讼由于刑事诉讼和民事诉讼两者之间存在着特殊的关系,所以在举证责任分配制度的建构与相关的学术研究方面要有着不同的看待方式。因此,本文欲从我国行政诉讼中的举证责任的基本理论角度去浅谈我国行政诉讼中的举证责任存在的问题以及制度的完善。     

论实行举证责任倒置的原由

在民事诉讼中实行举证责任倒置系指由被告承担举证责任,这是一项特殊的举证责任分配原则,对当事人的利害关系具有实质性的影响,因此在实施中既要考虑公平原则,又要有实行倒置的充分原由。本文对实行举证责任倒置的原由进行具体分析,以期对理论研究和司法实践能有帮助。     

公平正义控制下:环境民事诉讼举证责任的分配模式之探究

举证责任的分配对于诉讼的极端重要性,使我们有必要在省察传统举证责任的分配模式的同时探究更加有利于解决环境民事侵权纠纷且符合时代潮流的举证责任分配模式。本文试通过对传统举证责任的分配模式的分析,省察其中的症结,从而探索新的举证责任分配模式。     

我国反垄断民事诉讼举证责任探析

反垄断民事诉讼相较于普通的民事诉讼制度还是有些许的不同之处,原被告之间存在着严重的"证据偏在"问题,原告在调查、收集证据以及承担举证责任方面处于极其不利地位,导致了反垄断民事诉讼起诉少、败诉多的现象,从而对反垄断法的私人实施有极大的不利.本文在拟对我国现行反垄断民事诉讼举证责任分配制度进行讨论,希望通过与美国、欧盟等地...     

采煤行为与地面设施损坏赔偿纠纷举证责任分配辨析

煤矿采煤行为对地面设施产生影响不可避免,由此引发的纠纷也时有发生,合理分配举证责任是解决此类纠纷的首要问题。这篇文章通过对一起案例的简要分析,梳理了与环境污染侵权纠纷有关的法律条文,对举证责任倒置的含义、适用进行了简要阐释,分析了我国在采煤行为与地面设施损坏赔偿纠纷举证责任制度方面的不足。就与环境有关的纠纷案件举证责任分配进行了探讨,提出了进行行政干预评估、委托环境影响司法鉴定的观点,为审理新型纠纷案件的司法实践提供了新思路。     

世贸组织争端解决机制中的举证责任分析

举证责任这一概念在英美法系和大陆法系中含义不同。本文结合世贸组织争端解决机制中的规则和案例,对专家组在具体实践中如何确定当事方的举证责任以及该责任如何转移进行了分析,并探讨了在举证责任方面出现的新问题。     

论举证责任分配制度 保障消费者权益

近年来,旅游景区商家欺诈消费者等违反公平交易原则的实践层出不穷。司法途径作为消费者合法利益的最后救济方式,往往因为消费者的取证难而无法实现。本文作者基于我国当下社会现实,提出以举证责任重新分配的方式来保障消费者的合法权益。同时,通过举证责任重新分配的合法性、符合证据距离、符合举证能力、符合政策价值等四个方面论证部分举证责任倒置的合理性。