我国货币政策利率传导机制对经济的影响

本文主要实证分析货币政策中利率传导机制的有效性,该有效性表现为实际利率的变化对我国经济的影响。本文通过OLS回归、ADF(单位根)检验、格兰杰因果检验、协整检验来研究实际利率对投资、消费、股价和汇率的影响,实证分析近30年来我国货币政策利率传导机制对经济的影响,研究表明我国利率传导机制多条渠道均不畅通,直接影响了利率传导机制的有效性。根据我国现有国情,对如何提高我国货币政策利率传导机制的有效性给出政策建议。     

基于岭回归法的居民消费行为影响因素实证分析

本文结合我国国情,从收入、利率、股价指数、消费倾向、人口结构和消费信贷6个方面,以统计学的岭回归法构建模型,分别对我国城市和农村居民消费行为的影响因素进行实证分析。结果表明,影响城市和农村居民消费行为的因素是不同的,当前收入、人口结构和消费倾向是影响农村居民消费行为的重要原因,而股价指数、利率和消费信贷则是影响城市居民消费行为的主要因素。     

双轨制体系下我国消费及投资利率弹性的实证检验

本文从社会总需求取决于消费及投资需求的宏观经济理论出发,建立多元回归模型,运用OLS法对利率管制放松以来我国消费及投资的官定利率及市场利率弹性同时进行实证分析和检验,考察我国双轨制利率体系下消费及投资的利率弹性变化情况,及两种利率对微观经济变量的影响程度。     

我国利率调整对消费作用的实证分析

从理论上讲,利率调整对消费效应的方向是不确定的,因而其大小很可能是不显著的,只有在比较特殊的情况下,才能断定升息减少消费,降息增加消费,但其程度还需要实证分析确定。研究表明,对于我国城市居民,利率调整对其消费的影响是不显著的,而对于农村居民,利率调整对其消费有显著性的反向影响;而且农村居民消费水平与利率之间的关系相对弱于城市居民消费水平与利率间的关系,但两者消费的变化都主要由收入变化来解释。可见,利率机制目前还不是中国调解消费的理想工具,增强消费对GDP的拉动作用,应考虑更多地使用非利率的其他金融手段。     

中国改革三十年人口年龄结构变化与总消费关系研究

不同年龄人口对于家庭户总消费的影响是不同的。基于生命周期与持久收入模型的理论假设,引入了主要储蓄人口比概念对人均家庭消费进行分析,并考虑了个体消费过程中存在短视行为。探讨人口因素对近三十年总家庭消费产生影响的方式与影响程度。     

中国改革三十年人口年龄结构变化与总消费关系研究

不同年龄人口对于家庭户总消费的影响是不同的.基于生命周期与持久收入模型的理论假设,引入了主要储蓄人口比概念对人均家庭消费进行分析,并考虑了个体消费过程中存在短视行为.探讨人口因素对近三十年总家庭消费产生影响的方式与影响程度.     

利率管制对我国上市公司资本结构的影响

近年来,我国上市公司数量有较大提升。而在上市公司发展过程中,利率管制对我国上市公司的发展具有较大影响,不同地区也会存在一定差异。通过利率市场化的方式降低金融市场中的利率扭曲程度是现今资本市场发展过程中的一项重要需求。本文从利率管制和税制两个角度对我国上市公司所具有债务相对股权的资本成本优势进行了研究,分析了利率管制对我国上市公司资本结构的影响。     

货币政策利率传导机制实证分析

货币政策利率传导机制的实证分析主要是从实际利率与GDP增长率之间的因果关系,实际利率与消费增长率之间的因果关系两方面进行检验。利率传导机制在我国受阻,受阻的原因包括中央银行的利率管制等。     

中国居民消费结构影响因素研究

如何启动中国居民的消费需求,正确把握居民的消费结构,了解影响居民消费结构的各项因素,对正确制定消费政策和措施具有重要的理论意义及现实意义。本文首先选择一些影响消费结构的变量,包括社会保障水平、受教育水平、技术进步、利率、人口结构、城市化水平,并对它们进行量化;接着分析了中国居民消费结构的现实发展水平,并在此基础上,对消费结构与其影响因素进行实证分析;最后根据实证分析的结果提出了一些政策建议。     

我国汽车销售量影响因素的实证计量分析

鉴于汽车产业已成为我国国民经济中的支柱产业以及汽车消费将成为今后一段时间的消费热点,本文对汽车产业销售量的影响因素进行了实证计量分析,得出轿车的年产量、年进口量及汽车消费贷款利率是销售量的主要影响因素。为促进汽车产业的健康发展,我们提出了提高自主研发能力、促进消费信贷等建议。     

连环替代法在白羽肉鸡企业管理中的应用

首先运用杜邦分析法将企业的净资产收益率拆解为销售净利率、资产收益率、权益乘数三个指标的乘积,然后运用连环替代法计算三个指标对净资产收益率的影响程度,为了便于不同企业的横向对比,将计算结果改进处理;最后选择白羽肉鸡行业的四家上市公司财务数据进行实证研究,得出以下结论。 如果白羽肉鸡行业的企业连续五年的净资产收益率变化主要受销售净利率的变化影响,同时资产周转率的影响程度为正,权益乘数的影响程度为负,那么这个企业的商业模式比较成熟,值得借鉴。     

基于凯恩斯消费函数的我国居民边际消费实证分析

通过对农村居民和城市居民的边际消费倾向的研究,发现了边际消费倾向呈波动状态,再用ELES扩展性支出系统模型对2007年的中国农村居民和城市居民的收入和消费结构的截面数据进行分析,研究出中国农村和城市居民的消费的对各种消费品的基本消费支出以及受收入影响、自价格影响和受食品影响程度的大小。     

基于Panel-Data模型的江苏城市居民文化消费的实证研究

本文运用面板数据和聚类分析对江苏省13个地区城市居民文化消费问题进行了实证分析,研究发现前期文化消费比当期居民可支配收入对城市居民文化消费的正向影响更大,而且各地区文化消费倾向和前期文化消费的影响程度不同,因此,为了提高江苏省各个地区的文化消费水平,政府应因地制宜制定差异化政策。     

我国城乡居民消费与收入关系比较研究——基于结构突变的视角

在考虑结构突变的情况下,引入虚拟变量,运用协整模型、误差修正模型对1978--2008年我国城乡居民的消费与收入、利率、不确定性因素问存在的长期均衡与短期均衡关系进行分析与比较。结果表明,长期来看,农村居民的边际消费倾向略高于城镇居民;利率对城乡居民消费的影响分别表现为替代效应与收入效应;不确定性对城镇居民消费的影响大于农村。短期来看,收入的波动对于农村居民的影响程度稍大;利率的波动对农村居民影响表现出明显的收入效应,而对于城镇居民影响不显著。收入不确定性的波动对城乡居民消费无明显影响。     

人民币利率平价的实证检验——基于我国“811”汇改后的时间序列分析

本文分别对比了"811"汇改前后人民币利率平价的成立情况,探究我国2015年汇改制度改革的政策有效性。由于我国金融市场尚未达到较高的发达水平,人民币在外汇市场的交易市场化程度较低,因此我们采用非抛补利率平价对人民币的汇率决定机制进行实证检验。结果表明汇改之后利率平价基本成立,而在汇改之前则不成立,说明"811"汇改政策对我国人民币汇率的市场化起到了极大的推动作用,同时在实证分析过程中,我们进一步探究了中美两国利率对汇率的影响机制,实证结果表明,中美利率对汇率的影响存在较为严重的不对称性,其中美国的影响程度是中国的四倍。因此我国虽然汇率制度的市场化程度在"811"之后得到了极大的提升,但与美国等金融市场较为发达的国家比较仍然存在一定的差距。     

人民币利率平价的实证检验——基于我国“811”汇改后的时间序列分析

本文分别对比了"811"汇改前后人民币利率平价的成立情况,探究我国2015年汇改制度改革的政策有效性。由于我国金融市场尚未达到较高的发达水平,人民币在外汇市场的交易市场化程度较低,因此我们采用非抛补利率平价对人民币的汇率决定机制进行实证检验。结果表明汇改之后利率平价基本成立,而在汇改之前则不成立,说明"811"汇改政策对我国人民币汇率的市场化起到了极大的推动作用,同时在实证分析过程中,我们进一步探究了中美两国利率对汇率的影响机制,实证结果表明,中美利率对汇率的影响存在较为严重的不对称性,其中美国的影响程度是中国的四倍。因此我国虽然汇率制度的市场化程度在"811"之后得到了极大的提升,但与美国等金融市场较为发达的国家比较仍然存在一定的差距。     

适用于我国的利率决策模型实证研究

在利率市场化背景下,文章根据货币政策传导的有关理论和扩展的泰勒规则形式,构建了利率决策模型形式,并结合我国实际,实证研究了适用于我国央行的利率决策模型,分析了影响利率决策的主要变量和影响机制。     

我国贷款利率对固定资产投资影响的实证分析

理论上,贷款利率的高低对固定资产投资产生很大的影响——低利率对固定资产投资活动有刺激作用,高利率对固定资产投资活动有抑制作用。本文用SPSS对我国贷款利率和固定资产投资增长率进行实证分析,研究发现我国贷款利率对固定资产投资的影响并不显著,并对产生这种现象的原因进行了分析。     

利率不确定性与消费者住房贷款意愿的扭曲——从一个消费模型谈起

本文通过对一个消费模型的分析,指出利率不确定性在一定程度上扭曲了消费者贷款消费的意愿。结合住房贷款市场的情况,本文认为我国目前采用的住房贷款工具不利于鼓励居民进行住房贷款消费。为此本文认为应当借鉴国外的经验,引入不同的住房贷款工具,降低消费者面对的利率不确定性,以减少对消费者贷款意愿的扭曲。     

利率变动对我国居民消费的影响——基于DSGE模型的研究

在当前经济形势下,扩内需,保增长的首要任务就是提高消费。鉴于管制利率和市场利率共存的事实,文章建立DSGE模型,首次从管制利率与市场利率两方面,分别研究利率变动对居民消费的影响。脉冲响应结果表明,利率下降会通过两种传导渠道提高居民消费;反事实仿真结果表明,存贷款利率冲击对消费影响更显著,但拆借利率冲击影响更持久。