后金融危机时期完善金融监管组织体系的对策分析

金融监管在金融业发展的过程中应该起到保驾护航的作用,但是由于金融监管组织体系的发展相对落后于发展迅速的金融业,所以2007的金融危机席卷全球,金融监管有不可推卸的责任。危机过后,各国都采取了相应措施加强金融监管建设,本文旨在通过金融危机前监管的缺失分析我国金融监管体系的现状和问题并对此提出一些针对性建议。     

金融危机对我国金融业的警示

美国次贷危机引发的全球性金融危机无疑给我国的金融业带来了很多启示.在金融创新、房贷市场发展、金融监管等各个方面都给我们敲响了警钟.……     

在国际金融危机背景下浅谈我国金融监管改革的启示

金融危机爆发严重影响全球的经济,并最终影响一国经济的增长。因此如何避免金融危机的爆发成为全球关注的焦点。本次由于美国的次贷危机引发的全球性金融危机无疑暴露了放松金融监管、推崇金融自由化的弊端。我国金融业的发展起步晚,金融市场不完善,需要加快金融创新,但金融风险也会随之加大,这对我国的金融监管体系提出了更高的要求。因此,反思美国本次的次贷危机对健全我国的金融监管体系有很重要借鉴的意义。     

重塑内部稽核监督机制 确保内控制度有效实施

随着市场经济的深入发展,只有创新金融稽核监督工作的新思路,探索内部稽核监督新途径,才能确保内控制度有效实施,才能更好地为金融业健康发展保驾护航。一、加强金融内部稽核的重要性和迫切性(一)加强内部稽核是确保金融体系健康稳定运作的需要。商业银行是经营特殊商品———货币的企业,是整个国民经济的枢纽和命脉,其特有的联动效应,会使一家银行的倒闭殃及其他的银行,进而对整个金融体系的稳定运作造成威胁。而金融又是整个国民经济的重要组成部分,金融业的不稳定会带来整个社会的不稳定,而健全有效的内部稽核,无疑是增强整个金融业稳定…     

国务院批复建立金融监管部际联席会议

为进一步加强金融监管协调,保障金融业稳健运行,国务院正式批复同意建立金融监管协调部际联席会议制度。部际联席会议制度的主要职责和任务包括:货币政策与金融监管政策之间的协调;金融监管政策、法律法规之间的协调;维护金融稳定和防范化解区域性系统性金融风     

我国金融监管现状及对策研究

20世纪80年代以来,全球性和区域性金融危机频繁发生,预示着建立于30年代的金融监管体系已经越来越不能适应全球化、自由化条件下迅速膨胀的金融业发展要求。尤其是我国在2001年正式成为WTO成员国后,国内金融市场逐步全面的开放已势在必行。与此同时,金融体系的风险防范和监管体系还有待改善,金融系统的安全性受到严重挑战。如何在这一形势下构建符合现代金融业发展的完善的金融监管体系,维护金融的安全与稳定运行,成为国内各界高度关注的重大问题。文章试图通过我国金融监管基本目标、原则和现状的分析,找出金融监管的有效对策。     

美国金融监管对中国的启示

金融监管是实施货币政策和金融调控的保障。肇始于美国的金融危机,不仅凸显出美国金融监管的弊端,也暴露出全球金融监管在风险防控、协调合作等方面存在的问题。改革金融监管,及时、有效的遏制金融危机的发生、蔓延与影响,已成为国际金融市场健康发展迫切需要解决的重要问题。本文将阐述美国金融监管并分析中国在金融监管方面所呈现的制度缺陷,借鉴其他先进国家和地区的做法并结合我国实际,重点探寻适合我国金融监管发展的可操作性的策略。     

金融危机背景下我国金融监管现状及对策

与美国金融监管的现状相比较,我国的金融监管体制、监管方式和政策在防范金融危机方面具有成功的一面,但仍存在金融监管法规尚不完善、忽视金融风险性监管、监管方式单一、对金融创新风险监管统一规划和协调配套不够等问题。我国应该在现有政策的基础上,进一步完善金融监管的法律体系、在鼓励金融创新的同时加强金融监管、在分业经营的前提下,逐步构建监管机构之间的合作体制、在建立健全金融机构的信息披露制度的同时加强对金融机构的内部控制、加强国际金融合作,从而保证我国的金融市场健康发展。     

我国金融监管现状及对策研究

20世纪80年代以来，全球性和区域性金融危机频繁发生，预示着建立于30年代的金融监管体系已经越来越不能适应全球化、自由化条件下迅速膨胀的金融业发展要求。尤其是我国在2001年正式成为WT0成员国后，国内金融市场逐步全面的开放已势在必行。与此同时，金融体系的风险防范和监管体系还有特改善，金融系统的安全性受到严重挑战。如何在这一形势下构建符合现代金融业发展的完备的金融监管体系，维护金融的安全与稳定运行，成为国内各界高度关注的重大问题。文章试图通过我国金融监管基本目标、原则和现状的分析，找出金融监管的有效对策。     

浅谈我国银行业的有效监管

金融监管是一把“双刃剑”，监管过度会降低金融效率，阻碍金融业的发展，监管过松，容易出现金融风险，引起金融危机，给宏观经济的平稳运行带来不利影响。因此，合理的金融监管应该是既保持金融业的安全，又使金融业更有效率的监管，我们称之为有效监管。     

金融大部制变形

8月20日,国务院同意建立金融监管协调部际联席会议制度。联席会议的职责是"五个协调":货币政策与金融监管政策之间的协调;金融监管政策、法律法规之间的协调;维护金融稳定和防范化解区域性系统性金融风险的协调;交叉性金融产品、跨市场金融创新的协调;金融信息共享和金融业综合统计体系的协调。联席会议由人民银行牵头,成员包括银监会、证监会、保监会、外汇局,必要时可邀请发展改革委、财政部等参加。联席会议办公室设在人民银行,人民银行行长担任联席会议召集人。     

金融危机对我国金融创新的影响分析

2008年波及全球的金融危机使得人们开始重新认识金融创新,我国在金融创新的过程中一定要注意防范可能遇到的风险。本文结合我国金融创新的现状,分别从发展契机、思想认识、金融监管、制度建设等角度分析了金融危机对我国金融创新的影响。     

对后金融危机时代我国金融监管改革的探讨

<正>由美国次贷危机引发的全球性金融危机不但沉重打击了美国和全球经济,也暴露出美国金融监管体系存在的严重缺陷和问题。有鉴于此,在金融危机爆发后,世界各国也开始审视和不断完善本国的金融监管体制。改革开放以来,我国金融业迅速发展,     

金融创新与风险管理——“新常态”下中国金融监管改革之核心

金融创新作为现代金融业最具活力的领域,在优化市场资源,提高金融效率方面有重要的作用。"新常态"下,中国经济增速放缓,对外开放程度越来越高,金融创新的发展,不仅能推进中国金融市场的发展,更是关系到未来中国能否在世界资本市场占一席之地的关键。然而,2008年全球金融危机让我们清醒的认识到金融危机的双刃剑效应,也让我们看到加强和改善金融监管的重要性。基于此,本在分析金融创新给整个金融市场带来的风险的基础上,结合巴塞尔协议关于金融风险衡量和管理的一些方法,旨在为中国未来金融监管的改革提出一点建议。     

我国金融监管模式评析

<正>金融监管是保证金融业安全运行、保持金融业合理而有序地竞争、保证货币政策的顺利实施及保持整个金融稳定的必不可少的条件。金融监管同被监管之间总是一种相互博弈的过程,在     

国际金融监管的新趋势及其对我国的启示

随着金融业的发展，金融监管机构也在不断更新和调整监管理念，并采用新的风险管理技术，以寻求有效的监管途径。面对金融监管的演进及其呈现的新趋势，我国监管当局应积极借鉴国外金融监管的经验，并结合我国金融改革和银行业发展的具体情况，不断完善金融监管的制度与方法，提高我国的金融监管水平，以促进我国金融业的发展。     

英国金融监管有效性的衡量及启示

文章通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法———金融监管指数分析方法,并基于这种方法对英国金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。文章的研究认为2,000年-2007年,英国的金融监管指数呈现持续上升的趋势,表明英国统一监管组织架构的改革较为符合英国金融业的发展要求,促进了英国金融业的发展。但2000-2003年,英国的金融监管指数为负,这说明在转向统一金融监管组织架构的时候应该加强各个监管机构之间的磨合,防止因为整合初期所造成的不适应而影响金融行业的稳定与发展。     

我国金融监管体制的变革及启示

随着现代经济的核心——金融业的不断发展,金融监管也越来越成为理论界和各国政府关注的焦点。基于此,通过对我国金融监管体制的现状分析,论述了我国现行金融监管体制存在的问题和不足,并对改革我国现行金融监管体制提出对策建议,以期保证金融业的稳健运行,促进经济和社会健康发展。     

浅议对城市商业银行基层机构金融监管的对策

金融监管是金融主管部门依法利用其行政权利,对金融机构和金融活动实施管制和约束,以控制金融业整体风险,限制金融业过度竞争,促进金融业依法健康稳定运行。更广义的金融监管还包括:金融机构的内部控制与稽核、同业自律组织的监管、国家审计和社会审计组织的监管等。 在市场经济条件下,金融机构要受到比一般的工商企业更加严格的监管,因为金融业是一个高风险的行业。金融风险是金融机构在经营过程中由于决策失误、违规经营、管理不善、监管不严等原因所引发的挤兑现象,使资金、财产、信誉遭受损失,造成经营困难,最终资不抵债而关闭,进而扰乱社会经济秩序,给国家造成重大经济损失,给社会带来极大危害。正是由于金融业的     

我国金融监管何去何从

一、金融创新与金融监管制度创新的博弈 "博弈论"中,无论是利己、利他,理性人在最大化偏好时,都需要相互合作,而合作中又存在着矛盾.如何做到在矛盾中合作,以求达到"双赢",理性人便创造了各种制度来规范给自的行为.在市场型金融创新和金融监管制度创新二者的互动过程中,当金融创新危及到金融稳定和货币政策目标的实现时,政府和金融监管当局必然要调整对策,进行新一轮的监管制度创新,以期通过制度创新来找回监管存在的价值,使其具备合理性和适时性,并消除微观市场创新所可能带来的宏观负效应.