议政府与市场关系

关于政府与市场关系的研究与争论,一直与近代人类社会的发展紧密相随,直到今天也没有停止。政府与市场是现代社会中两种最基本的制度安排,是市场经济国家永恒的话题,伴随着资本主义国家的产生、市场经济的建立和不断的完善,针对政府与市场的论断以及两者的关系历来众说纷纭。辩证理性地重新审视政府与市场关系这个老话题,找寻政府与市场力量的合理的平衡点,具有十分重要的现实意义。尤其是对于我国这样一个市场经济国家来说,我国当前仍然处于传统计划经济体制向社会主义市场经济体制转型阶段,清除走向市场经济道路中的体制性障碍,进一步完善社会主义市场经济体制仍需要我们付出极大的努力。     

试论市场失灵与政府干预

市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能.关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵.     

房地产市场过热与政府失灵

当前，我国部分地区房地产市场发展过热及所存在的种种问题的原因可归结为市场失灵和政府失灵，地方政府不当干预或过度干预所导致的政府失灵是重要原因。因而，对房地产市场进行宏观调控，抑制房地产市场过热，使房地产市场能够长期稳定发展的关键之一就在于避免或减少政府失灵。     

论政府与市场的关系

十八大确定的社会主义市场经济体制改革,改革的核心是政府与市场的关系,可见对政府与市场的关系在当前经济体制改革中的重要性。政府与市场的关系,是看得见的手与看不见的手的关系,政府既不是守夜人,也不能自由放任市场的发展,政府应该尊重市场配置资源的基础性作用,同时加强市场经济体制的改革和完善,努力改善政府的经济职能,理清政府与市场的关系,划清政府与市场的边界,控制好政府的无为之手、扶持之手和掠夺之手,以政府的宏观调控为主要手段,建立有限政府,避免政府过多的干预市场,确保市场经济的有效和良好发展。     

政府干预、市场声誉与资本市场有效性

以价格随机游走来衡量资本市场有效性的逻辑前提是股价要正确反映上市公司信息。本文以中国资本市场声誉链为分析框架,将资本市场有效性的影响机制划分为政府干预和市场声誉,并从外部环境和内部治理的角度解析对中国资本市场有效性的影响。研究表明,政府干预和市场声誉机制作用的差异是影响资本市场有效性的制度根源,非市场化因素导致资本市场...     

可竞争市场理论与政府管制

本文通过对可竞争市场理论的阐述，对可竞争市场与政府管理进行分析，提出促进市场的可竞争性的政府管制政策。     

政府担当与市场力量

正3月5日,新一届政府的首份施政报告出炉。与往年政府工作报告不同的是,关于"房地产调控"的内容大幅减少,取而代之的是对"完善住房保障机制"的新部署和"分类调控"的新思路。这一新部署、新思路,与党的十八届三中全会的新要求完全契合——处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。毋庸讳言,房价屡调屡涨,与房地产调控思路有莫大关联。稳定房价的初衷,无可厚非。然而房价之"火",源于供需失衡。欲灭需求旺盛之"火",当有房屋供给之"水"。遗憾的是,房价失衡之严重,依靠市场的单一力量,     

试论我国政府与市场的关系

政府和市场作为两种基本的资源配置方式,在促进经济增长和社会进步方面各自扮演着重要的角色,政府与市场关系问题对于正处在经济转型期的中国来说,具有特殊重要的意义。本文着重探讨了现代政府与市场关系具体模式及政府与市场关系理性思考的逻辑结论。     

产业结构调整过程中的市场与政府之间关系

关于产业结构和产业政策,经济学上历来有两种学术观点,一种是主张政府主导产业结构的产业政策,另一种是主张市场主导产业结构的产业理论与政策观点。产业是由产品分类决定的,生产同类产品的企业才构成一个产业。 尽管选择产业的行为主体可以有企业、产业和政府,但是产业的基本元素是产品与生产产品的企业。 既然产品由企业选择,企业按市场价格和盈利原则来选择产品生产,那么,作为企业集聚结果的产业,当然也可以基本上由市场价格机制来决定和调节。在市场主导产业结构的基础上,政府的产业政策及政府对产业结构的影响会发生转变。     

住房市场失衡：市场失灵还是政府失责

我国住房市场在快速发展过程中，出现了价格快速上涨，住房保障制度建设滞后、投机性需求膨胀等失衡局面。本文认为，这些问题的出现，既有住房市场失灵的因素，也有政府的责任。而要解决目前住房市场失衡的局面，政府的适度干预是必不可少的。但政府干预也面临政策失败问题，为了避免政策失败，政府干预只能是对市场机制起补充而不是替代作用，应尽可能地使用市场性手段，并在政府干预中引入外部监督。     

市场、政府与会计信息供求博弈

本文以会计信息供求博弈为主线，从经济学的角度分析了会计信息供求双方围绕会计信息这种商品展开的博弈过程。面对市场失灵，政府管制介入到会计信息供求博弈过程中成为必然。而面对政府管制存在的成本问题，文章最后提出了“分散管制”与“适度管制”相结合的观点。     

基于模仿视角的市场失灵与政府调控

市场对于平衡供求双方的关系并非一直有效,当社会存在非理性的模仿行为时,很小的冲击可能导致市场进入供求失控的泥潭。在市场无力挽救这种局面时,政府适时相机的调控可以有效解决这个问题。基于行为经济学的模仿理论是认识市场自发调节与政府调控关系的另一个视角。     

我国会计信息市场与政府监管

会计信息是一种商品,而会计信息市场则是这一商品交换关系的总和,但是由于会计信息的特殊性,使得会计信息市场并不能成为理想中的完全竞争市场,所以,会计信息市场不能使社会福利达到最大化.因此,政府部门有必要实行适度的管制措施,以帮助会计信息市场正常合理的运行,最大限度的扩大其社会总剩余并使之接近帕累托最优.