“两税合并”预期对中国吸收FDI的影响

外商直接投资一直是推动我国经济发展的重要因素之一,而我国即将推行的"两税合并"措施是否会造成外资大规模的撤离,一时间众说纷纭。通过实证分析发现,发现"两税合并"预期的确对我国吸引FDI有一定的阻碍作用,但其影响的范围和程度十分有限,不会引发大量外资"潜逃"。     

从WTO国民待遇原则的二维角度看我国的“两税合并”

现行内外资企业所得税税负差异较大，这是否违背WTO的国民待遇原则呢?“两税合并”是否必然?笔者从WTO国民待遇原则的二维角度出发认为：在实然的角度上，现行的制度并不违背WTO国民待遇原则的明文规定，但从应然的角度看，现行制度与WTO的宗旨背道而驰，是对国民待遇原则立法原意的曲解。“两税合并”势在必行。     

“两税合并”后我国涉外税收优惠政策初探

两税合并以后,专门针对外资企业的所得税优惠已经基本不存在(为了分析的简捷,只考虑企业所得税中的税收优惠政策)。但是这并不意味着我国就不再实行涉外所得税优惠政策,只是我国将在内外资公平竞争的条件下,兼顾内外资的利益实行共同优惠政策。通过分析"两税合并"后涉外税收优惠变化以及外商投资企业受到的影响,试图寻找完善我国涉外税收优惠政策的途径。     

浅谈“两税合并”

论述了“两税合并”的产生过程和“两税合并”的必要性。对“两税合并”的影响作了分析，并对“两税合并”相关的税制改革作了探讨。     

浅谈我国的“两税合并”

本文分析了我国“两税合并”出台的背景,以及“两税改革”对我国经济的影响和意义,同时指出了实行“两税合并”后应该注意的问题。     

实施“两税合并”对引进外资的影响及措施

“两税合并”是对我国外资优惠政策的一种调整，而并不是取消所有的外资优惠政策，其目的是使我国的优惠政策更加合理化，创造平等竞争的市场环境。为了缓解新税法出台对部分老企业增加税负的影响，在实施合并过程中，我们采取设过渡期、加大问接优惠等措施，减少“两税合并”给引资带来的负面影响。     

浅谈"两税合并"

论述了“两税合并”的产生过程和“两税合并”的必要性。对“两税合并”的影响作了分析,并对“两税合并”相关的税制改革作了探讨。     

“两税合并”对于外商直接投资的影响分析

当前政学两界一直为“两税合并”是否会引发外商撤资。文章基于外商直接投资（FDI）理论，结合我国利用外资的实际，分析说明了“两税合并”不会引发外商大规模撤资。     

从WTO国民待遇原则的二维角度看我国的"两税合并"

现行内外资企业所得税税负差异较大,这是否违背WTO的国民待遇原则呢?"两税合并"是否必然?笔者从WTO国民待遇原则的二维角度出发认为在实然的角度上,现行的制度并不违背WTO国民待遇原则的明文规定,但从应然的角度看,现行制度与WTO的宗旨背道而驰,是对国民待遇原则立法原意的曲解."两税合并"势在必行.     

浅谈我国的“两税合并”

本文分析了我国“两税合并”出台的背景,以及“两税改革”对我国经济的影响和意义,同时指出了实行“两税合并”后应该注意的问题。     

从WTO国民待遇原则的二维角度看我国的“两税合并”

现行内外资企业所得税税负差异较大,这是否违背WTO的国民待遇原则呢?“两税合并”是否必然?笔者从WTO国民待遇原则的二维角度出发认为:在实然的角度上,现行的制度并不违背WTO国民待遇原则的明文规定,但从应然的角度看,现行制度与WTO的宗旨背道而驰,是对国民待遇原则立法原意的曲解。“两税合并”势在必行。     

实施“两税合并”对引进外资的影响及措施

“两税合并”是对我国外资优惠政策的一种调整,而并不是取消所有的外资优惠政策,其目的是使我国的优惠政策更加合理化,创造平等竞争的市场环境。为了缓解新税法出台对部分老企业增加税负的影响,在实施合并过程中,我们采取设过渡期、加大间接优惠等措施,减少“两税合并”给引资带来的负面影响。     

2008年两税合并对企业税务影响与涉税风险分析

自2008年1月1日起,我国为营造一个公平竞争的经济环境,将中资企业与外资企业所得税率统一为25%。我国对企业所得税体制的改革已蕴酿了多年,当经过修改的所得税法宣布后,引起了美国与墨西哥的强烈反应,美国政府表示,该项法律似乎提供了不合规定的新补贴。2007年2月美国向世界贸易组织(WTO)提出申诉,对华申诉的目标包括退税、减税和免税措施,不久之后墨西哥也加入申诉行列。这两个国家声称,这些措施对中国出口产品构成补贴,并对许多行业的进口产品形成歧视。我国的两税合并将对企业的成本费用究竟会产生何种影响,企业的税务风险究竟有多大,本文就这些方面作了初步的探讨。     

浅析企业所得税改革——“两税合并”还要走多远

所得税税制改革是税收体制改革的重点。从改革开放之初至今，我国一直是内外两套企业所得税制并存的局面。随着我国经济的发展，“两税并存”的弊端日益显现，“两税合并”是企业所得税改革的必然趋势。然而，由于各方面的因素，“两税合并”迟迟未能实现，本文针对这一问题进行了分析。     

2008年两税合并对企业税务影响与涉税风险分折

自2008年1月1日起,我国为营造一个公平竞争的经济环境,将中资企业与外资企业所得税率统一为25%.我国对企业所得税体制的改革已蕴酿了多年,当经过修改的所得税法宣布后,引起了美国与墨西哥的强烈反应,美国政府表示,该项法律似乎提供了不合规定的新补贴.2007年2月美国向世界贸易组织(WTO)提出申诉,对华中诉的目标包括退税、减税和免税措施,不久之后墨西哥也加入申诉行列.这两个国家声称,这些措施对中国出口产品构成补贴,并对许多行业的进口产品形成歧视.我国的两税合并将对企业的成本费用究竟会产生何种影响,企业的税务风险究竟有多大,本文就这些方面作了初步的探讨.     

“两税合一”对广东省外资企业税负与利用外资的影响

我国新颁布的企业所得税法实现了内外资企业所得税税率的统一。"两税合一"的实施,将使广东外资企业的整体税负因税收优惠减少而趋于增加。但历年改革开放成果的积累及良好的区位优势,使广东在吸引外资方面仍然具备相当强的竞争优势。可以乐观地预期,"十一五"期间广东利用外资仍将持续增长,并保持在全国的领先地位,但引资格局将发生一定的变化。     

新常态下两税合并对福建省财政收入的影响

改革开放以来,为吸引外资,我国实行内、外资企业所得税双轨制的税收征收机制,给予外资企业充分的税收优惠政策。随着市场经济的发展,两税并存造成的弊端日益显露,严重影响内资企业的发展。2007年3月16日全国人大通过了新企业所得税法,并于2008年1月1日起正式实施。本文通过对福建省过去10多年的政府税收情况的实证分析,探究在新常态下两税合并对地方财政收入的影响并提出相关政策建议,希望从政府角度入手,完善税收体系,促进经济发展。     

“两税合并”对于外商直接投资的影响分析

当前政学两界一直为“两税合并”是否会引发外商撤资。文章基于外商直接投资(FDI)理论,结合我国利用外资的实际,分析说明了“两税合并”不会引发外商大规模撤资。     

解读新企业所得税法

2008年1月1日,我国内、外资企业开始正式实施《中华人民共和国企业所得税法》（以下简称“新企业所得税法”）,新企业所得税法是根据我国国民经济和社会发展的需要,借鉴国际上的成功经验,按照“简税制、宽税基、低税率、严征管”的要求,对原税收优惠政策进行适当调整后形成的,对我国当今的经济发展起到了非常关键的作用。     

动向

越南出台向美国市场出口的纺配额分配规定；欧盟指示限制PFOS在地毯中的应用；欧委会终止对我冷冻草莓保障措施调查；中国将取消企业赴海外投资的用汇额度限制；我国将颁发电子产品环保“绿卡”；