经济责任审计评价的原则

审计评价是经济责任审计报告的重要组成部分,是审计机关通过对党政群机关事业单位的领导干部和企业领导人任职期间的财政财务收支及有关经济活动进行审计,在审计结果报告中对其应负经济责任和廉政情况作出的结论性评语,关系着被审计对象的升降、荣辱。它既是审计报告的核心内容,也是撰写审计报告的重点、难点。因此,审计人员在对领导经济责任进行评价时,应遵循以下原则:客观性原则。审计人员在评价中,要围绕经济责任审计的内容和所取得的审计证据,以审计出的可靠数据和客观事实为依据,既反映被审计对象的工作业绩,又指出其存在的问题和不足,…     

如何开展领导干部任期经济责任审计评价

评价领导干部任期经济责任，是领导干部任期经济责任审计结果报告的核心内容。因此，如何做好领导干部任期经济责任审计评价，是关系到经济责任审计工作质量的一个重要问题，也是撰写经济责任审计报告的难点所在。就此问题谈谈我们的看法。 　　一、坚持“四个原则” 　　（一）审慎性原则。审计机关在对领导干部任期经济责任进行审计评价时，思想上要重视，操作上要仔细。要依据审计结果综合分析，认真研究，仔细推敲，反复琢磨，从感性认识上升到理性认识，并充分考虑到与被审计者任期经济责任相关的多种因素，力求做到法规引用准确无误、…     

一线传真

经济责任审计新举措2003年新安县审计局共对26个单位的33名领导干部进行了经济责任审计。审计中,该局始终坚持“三个有利于”的标准和“四个审计原则”,即有利于规范领导干部的经济行为,有利于对领导干部的选拔和任用,有利于促进经济发展和社会稳定;坚持独立审计原则、客观公正原则、全面评价原则和历史性原则,确保审计评价的全面性和客观性。同时,在审计过程中,注意划清前任领导责任与后任领导责任,直接领导责任和间接领导责任,主观原因和客观原因,工作失误和损公肥私的界限,做到离任审计与其他监督相结合、账内审计与账外审计相结合、审计…     

领导干部任期经济责任审计的探讨

领导干部任期经济责任是针对领导干部任职期间对其所在部门、单位财政、财务收支的真实性、合法性,效益性以及有关经济活动应当负有责任的审计,是目前审计机关审计工作的重要内容之一。这种审计的核心问题是审计评价,评价 基本原则是客观公正,评价的依据是审计查实的会计数据及其经济活动情况,评价的标准是国家的各项法规、财务会计制度以及单位的合同、预算,计划等。在评价时应注意对非审计事项不得评价,对语气不足的事项不     

高校任中经济责任审计研究

2015年两办印发的《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》提出要实现审计全覆盖,任中审计作为领导干部任期经济责任审计的一种重要实现形式,是将事后监督变为事中监督、预防监督的有效措施。目前高校经济责任审计实务中尚存在着“先离任、后审计”、审计计划性不强、制度不完善、经济责任难以界定等问题,开展任中经济责任审计,可以整合审计任务、提高审计效率、科学评价责任界定、为考察任用干部提供参考依据。     

经济责任审计评价理论的简要综述

2007年,第十七次全国代表大会把健全经济责任审计制度写入了十七大报告,显示了党中央对经济责任审计工作的充分肯定,经济责任审计虽不可根本杜绝腐败,但对于防腐倡廉有一定作用却是毋庸置疑的。现阶段理论界的研究取得了一定的成果,但尚未形成较公认的经济责任审计评价指标体系。因此,文章就经济责任审计评价的原则选取了较为有代表性的文献进行了简要综述,提出了一些观点,以期推动经济责任审计评价理论研究的发展。     

经济责任审计评价理论的简要综述

2007年,第十七次全国代表大会把健全经济责任审计制度写入了十七大报告,显示了党中央对经济责任审计工作的充分肯定,经济责任审计虽不可根本杜绝腐败,但对于防腐倡廉有一定作用却是毋庸置疑的。现阶段理论界的研究取得了一定的成果,但尚未形成较公认的经济责任审计评价指标体系。因此,文章就经济责任审计评价的原则选取了较为有代表性的文献进行了简要综述,提出了一些观点,以期推动经济责任审计评价理论研究的发展。     

以全新的理念审视经济责任审计

经济责任审计的目的之一是划清领导干部对财政、财务收支相关的行政管理、财务活动以及各项经济指标完成情况应负的责任。如果在没有得到审计结果前对干部任免，就失去了审计的意义，为避免审计的滞后性、被动性，就必须坚持“先审计、后离任”的原则。     

把握“七个原则” 划清“五个界限”

经济责任审计评价是审计报告的核心内容。笔者认为,审计评价要把握好“七个原则”,划清“五个界限”。 　　一、把握“七个原则” 　　1.权责对应原则——有责任而无权力,责任就没有保障,责任者也难以尽责;反之有权力而无责任,权力的行使就会失去责任的制约,进而产生滥用权力的现象。因此,必须在权责对应的关系中实施经济责任评价。 　　2.相关性原则——对与经济责任相关联的事情、问题进行评价,否则不予评价。 　　3.重要性原则——对与经济责任的履行有重要影响的经济事项进行重点评价。 　　4.适时性原则——要在规定的时限内…     

浅谈如何搞好经济责任审计评价

经济责任审计评价是整个经济责任审计中的重要环节，既关系到审计工作的质量和风险，也是被审计人和委托机关十分关注的焦点。因此，审计人员在从事经济责任审计工作过程中，必须严格遵循客观事实，认真对待审计评价。下面，笔者结合近几年开展经济责任审计工作的实践，就如何做好评价谈点不成熟的看法。一、经济责任审计评价的原则经济责任审计评价是审计报告的一个重要组成部分，也是难题。因为审计评价归根到底就是对被审计对象的经济责任下结论。因此，要写好审计评价，使审计评价经得起历史检验，必须把握好审计评价的几个原则。（一）…     

解决现行基层人民银行 履职审计中存在问题的建议

（一）完善履职审计制度和评价体系。一是借鉴外国先进的屐职审计经验,认真总结近年来全面审计、离任审计、专项审计中取得的评价标准方面的经验,抓住领导干部履职的主要风险环节,参照财务审计的审计准则,按照经济性、效果性、效率性原则,结合现阶段履行职责审计探索实践和基层人民银行的业务特点,制定系统、操作性强的履职审计制度和评价标准体系,规范审计评价的尺度,明确界定履职责任及认定标准,提高权威性,保证履职审计规范运行。二是在对领导干部履职评价时,要围绕审计内容进行评价,坚持实事求是的原则,最大限度地保证审计评价的全面客观性。     

数字化审计助力领导干部履职精准评价体系落地

本文以某集团省分公司建立的《领导干部经济责任审计负面清单》为基础,创新建立基于审计程序和审计结果的评分规则体系,尝试提供统一的审计评分标准,促进经济责任审计结果的可比性。同时,借助智慧审计作业评价系统的开发部署,探索审计工作的数字化转型思路和系统构建方法,以调整与改善审计作业模式、促进审计工作的标准化与数字化,实现经济责任审计评价的科学性、准确性和客观性。     

高等学校非企业处级领导干部经济责任审计评价体系研究

<正>一、研究背景领导干部经济责任审计评价是指对领导干部任职期间履行经济责任的情况进行评价,主要是对所在单位财务收支和经济活动真实性、合法性、效益性和本人遵守廉政规定等情况进行评价。其中真实性、合法性评价,由于有财务数据和国家政策法规为依托,评价依据和方法较明确、单纯和成型,评价指标主要采用会计评价指标,较为成熟。企业领导干部经济责任审计评价,其效益性评价由于投入产出皆为经济性指标,以企业财务制度财务分析为主的     

审计评价的着眼点

审计评价是经济责任审计报告的灵魂。审计评价是否恰当,直接反映着审计的客观性、真实性和公正性。那么,怎样才能撰写好审计评价呢？笔者认为,应把握好以下几个着眼点： 一、经济责任审计报告的审计评价对象是“被审计人”。 二、审计评价的内容应从主管责任和直接责任两方面进行。 主管责任评价的内容包括５个方面：一是任期内内控制度的建立健全及财务管理状况;二是任期内经济指标完成情况;三是企业的生产经营和资产保值增值情况;四是社会贡献情况,包括税利上交、职工安置和待遇等;五是企业守法经营情况。 直接责任评价的内容包括…     

浅谈年度经济责任审计的内容方法及作用

经济责任审计是指内部审计部门和审计人员，受单位领导和干部管理部门委托，对企业内部或下属单位行政领导人任期内的经济责任制履行情况或经营目标实现情况，审查评价的一种监督活动。经济责任审计的内容兼有财务审计和经营审计的内容，即对财务活动的真实合法性进行审查，也对经营目标的实现情况和经济责任的履行情况进行客观公正评价。随着国企改革的不断深化，现代企业制度的逐步确定，以及国有资产所有权与经营权的分离，对企业经营活动真实性、合法性和效益性进行有效的监督显得越来越重要，尤其是对企业行政领导人的经济责任审计监督更加必要。近年来，集团公司坚持开展年度经济责任审计活动已充分证实了这一点。下面就经济责任审计的内容、方法、作用浅谈：     

基层经济责任审计评价维度取向研究

利用维度之说,就关系经济责任审计评价的重大因素、经济责任审计评价原则、经济责任审计评价指标确定等提出看法。     

经济责任审计评价“谨慎性原则”的使用应谨慎

评价领导干部经济责任，遵循怎样的原则才能做到公平、公正及避免风险？许多人进行过讨论，从提出的各项原则看，“谨慎性”原则是其中必不可少的一项。它指的是审计人员对领导干部任期经济责任审计评价应持稳健、谨慎的态度，显然这是对审计实践环境中不确定性因素作出的一种反映。但由于谨慎性原则本身所具有的倾向性、不平衡性以及在实践中存在的随意性，陔原则如使用不当，有可能使审计评价偏离正常的轨道。     

经济责任审计的责任界定与制度完善

经济责任审计是对经济责任关系主体经济责任的履行情况进行监督、审查、评价和证明的审计方式。本文通过明晰经济责任审计界定,从探究审计方式方法改进、严循规章制度规范流程、明晰审计评价基本原则等措施来对经济责任审计制度进行完善,以期推进经济责任审计取得新发展。     

经济责任同步审计评价问题探析

经济责任审计评价是审计人员确认被审计对象经济行为价值的业务活动,是界定经济责任的基础。审计评价作为审计报告的重要板块和核心内容,不仅承载着审计监督客观公正的基本原则和社会责任,而且体现着经济责任审计明确的目的性。经过多年探索实践,经济责任审计评价架构逐步清晰、内容渐趋合理、稳妥性明显增进,但仍有部分项目目标体现不明确、公正性和客观性表现不足、谨慎性不够充分、文书运用混乱,严重影响着审计的质量。本文试图就经济责任监督价值观、审计评价范围、评价体系、评价方法等方面存在的问题进行成因剖析、理论阐述和业务探讨,认为需要进一步优化审计环境,强化理论研究,细化能力培训,尽快改善和提升经济责任审计整体质量。     

经济责任审计应坚持四项原则

（一）必须坚持突出重点、注重效果的原则。在审计人员少、任务重、要求高的情况下，从审计项目的确定、审计范围和内容的安排以及审计实施的全过程，都本着突出重点、注重效果的原则。首先是从干部监督管理的需要和审计机关的实际情况出发，由组织部门与审计机关协商确定重点审计项目。其次，在具体实施中，审计局根据被审计领导干部的职责分工和所在单位的状况确定重点审计内容。即重点围绕财政财务收支的真实、合法和效益情况选择重点单位，选择与被审计的责任人的经济责任关联度大的事项进行审计。重点审计责任人任职期间所管辖范围的财…