反向的民主化：第三波民主的问题

第三波民主化浪潮中的国家,多在建立法治、公民社会、领导人问责制等现代国家的基本制度之前建立了自由选举制度。相反,第一波民主化的国家则在普选引入之前已经先建立了现代的国家制度。第三波民主化中这种反方向的民主化造成了在大多数国家中形成的是不完全的民主制度。不完全的民主有三种发展前景:(1)继续向前,完成民主化;(2)民主选举制度失败,转向一种不民主的制度;(3)在统治精英低效但公众对民主政治要求也低的情况下,更会堕入一种低水平平衡的陷阱。本文通过分析三个新民主国家的大众观念调查数据,展示这样一种不完全民主的各种问题。这三个国家的前身各不相同:过去属于专制体制的俄罗斯、过去曾有民主和专制的捷克、过去是专制军事政权的韩国。     

撒哈拉以南非洲的国家建设和民主化：谁先谁后，还是同步前进？

在撒哈拉以南的非洲各国中,新民主制度的确立要依赖于先建设国家能力。本文通过使用民主、治理以及大众观念调查等实证数据,指出国家能力建设中哪些方面最为重要。本文的研究发现,国家基础设施的多少和社会福利的提供对民主化影响很小。但是,法治的建立(体现在个人安全感的提高和公民普遍相信政府领导尊重宪法)对民主化很关键。不过,因为政府的合法性本身也要在民主化过程中形成,所以,目前学术界将非洲各国家能力建设和民主政治分开进行的研究应当联系起来。     

从政治发展到政治转型——当代民主化进程研究的范式转移

在当代民主化进程研究中,从政治发展到政治转型的范式转移趋势日益明显。由于政治发展范式在基本假设上存在先天性缺陷,对现实的解释能力与对未来的预测能力逐渐枯竭,导致了这一范式的衰落。政治转型理论因其在研究主题、理论假设、理论期待、理论资源、研究方法等方面比政治发展范式更具优势,逐步成为新主流范式。中国政治学在当代民主化进程的研究中要想在理论上取得新突破,在实践上产生新影响,必须积极面对这场新的范式转移,借鉴和吸收政治转型理论范式,实现民主化进程研究分析框架、研究方法与研究策略的总体性转变。     

提高民营企业融资能力

经济持续稳定发展和社会主义市场经济体制的不断完善，为民营企业的进一步的发展提供了一个良好的宏观环境和广阔的市场空间。然而，资金紧缺、融资难却严重制约着民营企业的发展。据统计，中小企业贷款规模只占信贷总额的8D0左右，这与中小企业创造国内生产总值的1／3，工业增加值的2／3，出口创汇的3810和国家财政收入的1／4的比例是极不相称的。     

略论区域经济增长的动力和动力机制的建立

区域经济增长的动力是一个具有鲜明时代性特征的问题，它取决于不同时代的社会制度和政治经济体制，即使在社会主义社会，区域经济增长也随着不同经济体制模式表现出不同力量的作用。在完全的中央计划经济条件下，由于生产力布局完全由国家统一规划，生产规模和产量也受国家统一控制，各地区干部和职工的分配也是由国家在划分大区的基础上高度统一。     

刘瑜：国家转型的多种样式

原则上而言,真正意义上的民主制度具有相当的纠错机制,这意味着它可能通过试错法选举不同的政党上台,在不同经济政策间摇摆。而非民主政治不是说它没有纠错能力,但这种纠错能力不是制度化的,往往需要从天而降的“明君”来给经济政策“掉头”,如果“明君”不出现,它往往会一条道走到黑。     

社会转型：发展社会学的新议题

在传统的发展社会学中,学术传统主要有两个,一个是以发达国家的现代化为研究对象的现代化理论,一个是以拉丁美洲、非洲和东亚模式为研究对象的发展理论。这两个学术传统构成了发展社会学的主要论题,同时也限制了发展社会学的视野。本文认为,中国、前苏联、东欧等社会主义国家的转型过程为发展社会学提出了一系列新的议题,包括如何看待不同国家和地区的发展道路,如何看待发展和转型过程中国家与社会的关系,如何看待发展过程中社会不平等的问题等。这些议题扩展着发展社会学的视野,也为建构新的发展社会学理论提供了可能。在此基础上,作者提出发展社会学应当面对转型国家的社会转型实践过程,形成现代化理论、发展理论、转型理论三足鼎立的发展理论新格局。     

宪政理念更新与经济体制转型的关系研究

中国经济的发展经历了从计划经济体制向市场经济体制的转变.经济体制的转型使得宪政理念由传统走向了现代.本文阐述了中国经济体制改革的目标,分析了宪政理念的更新与经济体制转型的关系,并进一步提出了完善宪政机制的要求,以期宪政理念更好的为经济体制转型服务.     

广东与国内外体育产业发展现状的比较研究

近年来,随着我国社会主义市场经济体制的确立和体育事业的不断改革发展,我国体育事业发展明确提出了走社会化、产业化发展道路的要求,体育产业的发展已经成为备受社会关注的热点问题。它作为一项极具发展潜质的新兴产业,对于扩大内需、拉动经济增长,实现我国社会主义现代化建设发展目标,有着明显的推动作用。本文通过对现阶段广东体育产业与国内外体育产业发展的现状及其特点进行比较研究,寻找差距,取长补短,并在此基础上提出了加快广东体育产业发展的对策措施,请读者关注。     

Civil Conflict,Democratization, and Growth: Violent Democratization as Critical Juncture

In this paper, we provide an empirical investigation of the interaction between violent conflicts, democratization, and growth in the “third wave” of democratization. The effect of democratization is weakened when taking into account the incidence of civil conflict. The results show that the growth effect of democratization is heterogeneous and depends on the democratization scenario. Peaceful transitions to democracy have a significant positive effect on growth that is even larger than reported previously in the literature, whereas violent transitions have no, or even negative, growth effects.     

Minorities and Democratization

We analyze the process of democratization in a polity with groups that are divided along ethnic as well as economic lines. We show that: (i) the presence of ethnic minorities, in general, makes peaceful democratic transitions less likely; (ii) minorities suffer from discriminatory policies less in democracies with intermediate levels of income inequality; and (iii) in new democracies with low levels of income inequality, politics is divided along ethnic lines, and at greater levels of inequality economic cleavages predominate.     

Democratization and civil war

This article examines the impact of civil war on democratization, particularly focusing on whether civil war provides an opportunity for institutional reform. We investigate the impact of war termination in general, along with prolonged violence, rebel victory and international intervention on democratization. Using an unbalanced panel data set of 96 countries covering a 34-year period, our analysis suggests that civil war lowers democratization in the succeeding period. Our findings also suggest that United Nations intervention increases democratization, as do wars ending in stalemates. However, wars ending in rebel victories seem to reduce democratization. These findings appear robust to conditioning, different instrument sets, modelling techniques and the measurement of democracy.     

Democratization and Real Exchange Rates,

In this article, we combine two so far separate strands of the economic literature and argue that democratization leads to a real exchange rate appreciation. We test this hypothesis empirically for a sample of countries observed from 1980 to 2007 by combining a difference‐in‐difference approach with propensity score matching estimators. Our empirical results reveal a strong and significant finding: democratization causes real exchange rates to appreciate. Consequently, the ongoing process of democratization observed in many parts of the world is likely to reduce exchange rate distortions.     

民主化、治理和政府能力

在政体转型的过程中，民主体制究竟是增强还是削弱了政府能力？针对这个问题，作者深入分析了民主化、治理和政府能力之间的相互关系。经过分析，作者认为民主化并不是决定政治单位属性的有效途径。但是一旦非民主手段开启了民主化进程，那么民主规则就会在政府能力的塑造方面发挥关键作用。     

Bounded rationality: the two cultures

Research on bounded rationality has two cultures, which I call ‘idealistic’ and ‘pragmatic’. Technically, the cultures differ on whether they (1) build models based on normative axioms or empirical facts, (2) assume that people's goal is to optimize or to satisfice, (3) do not or do model psychological processes, (4) let parameters vary freely or fix them, (5) aim at explanation or prediction and (6) test models from one or both cultures. Each culture tells a story about people's rationality. The story of the idealistic culture is frustrating, with people in principle being able to know what they should do, but in practice systematically failing to do it. This story makes one hide in books for intellectual solace or surrender to the designs of someone smarter. The story of the pragmatic culture is empowering: If people are educated to use the right tool in the right situation, they do well.     

Bounded rationality and learning

The first author thanks the C. V. Starr Center at New York University for their generosity.     

理论建构与假设检验:关于民主化的大样本与小样本研究

在比较政治学中,不同方法的研究者对于彼此的理论主张往往争论不休.本文对三个用来评价理论建构和假设检验的基本标准做了界定,并采用这三个标准来评价比较政治学中的三种方法:规范理论、小样本比较案例研究和大样本统计分析,以拓宽学者们的理论研究视野.