应该正视利益失衡问题

在反思改革的讨论中,通过各种不同观点的碰撞,人们在"三农"、国企、医疗、教育、住房等领域,达成了一个共识,即在这些领域的改革中,利益失衡是问题的核心;解决问题的"药方"很简单,就是调整利益分配,尤其是公共利益的分配.     

反向技术溢出、技术进步和我国经济增长——基于面板协整模型的分析

本文选取了1990～2007年间中国进口和对中国FDI前十位的国家和地区,扩展了CH模型,建立了包含进口和FDI两个物化型技术溢出指标的面板模型,利用面板单位根和协整技术,得到随机效应模型,分析溢出国对华出口和FDI对溢出国的反向技术溢出效应,结果表明:从溢出国角度看,对外投资比对外贸易更有利于这些国家和地区全要素生产率的提高,因此,溢出国更倾向于对华FDI,我国招商引资政策需要做出调整。     

有利于发达国家的国际贸易利益分配格局——发达国家的三重贸易利益

当今的国际贸易格局仍然带有20世纪50年代以前宗主国与殖民地和半殖民地国家贸易的痕迹。由于发达国家拥有先进的科学技术,它们在新兴产业中具有不可比拟的优势,发达国家在与发展中国家的贸易中处于有利的地位,它们对发展中国家的贸易可以获得三重的贸易利益。这种贸易利益的分配状况在相当长的时间内不会改变。发展中国家只有通过经济发展,才能减轻这种贸易利益分配格局的不利影响。     

全球经济失衡的利益考察——基于估值的视角

文章从估值视角分析了全球经济失衡的金融利益分配格局。在分析估值效应研究现状的基础上,根据相关的理论模型与分析方法,选取失衡中心美国与贸易顺差国日本和中国为分析对象,利用估值效应对全球经济失衡的金融利益分配格局进行了实证检验。结果表明,在全球经济失衡期间,美国的净国外资产变动存在相当大的正估值,与之相应的最大贸易顺差国日本和中国的净国外资产变动中存在巨大的负估值,意味着与外部失衡相应的国际资本流动收益为美国提供了稳定的融资来源,相当于实现了从顺差国向美国的财富转移。     

有利于发达国家的国际贸易利益分配格局——发达国家的三重贸易利益北大核心CSSCISSCI

当今的国际贸易格局仍然带有20世纪50年代以前宗主国与殖民地和半殖民地国家贸易的痕迹。由于发达国家拥有先进的科学技术,它们在新兴产业中具有不可比拟的优势,发达国家在与发展中国家的贸易中处于有利的地位,它们对发展中国家的贸易可以获得三重的贸易利益。这种贸易利益的分配状况在相当长的时间内不会改变。发展中国家只有通过经济发展,才能减轻这种贸易利益分配格局的不利影响。     

国民收入分配失衡及对策

当前社会形势下,我国收入分配差距不断扩大,主要体现在居民收入在国民收入中的比重下降,企业收入和政府收入在国民收入中的比重上升,基尼系数已经超过国际公认警戒线。国民收入分配失衡就会造成经济的不稳定,进而威胁到社会的稳定发展。因此,在社会发展过程中,必须全面认清国民收入分配失衡问题,要清楚其形成原因和危害,并采取有效的应对措施。文章就国民收入分配失衡及对策作了相关研究。     

经济分配的公平失衡感知研究述评

文章试图根据前人关于公平与不公平问题的研究成果,整合公平感知研究领域的概念和理论,提出经济分配的公平失衡感知这一概念,并对其进行内涵界定及维度测量,整合了员工对于公平的态度、判断和知觉,探讨分配公平失衡感知的形成机制,并分析因果相关变量,力争在理论上对经济分配的公平感知问题做更加系统的思考,从而对现实社会的经济分配失衡预防和调控及人才激励政策制度提出导引性建议。     

浅析中美贸易失衡与双方利益格局

随着经济全球化和亚太地区经济结构的调整转移．中国已成为全球制造业主要基地。中美经贸规模也不断扩大，并成为重要的贸易伙伴。但中美双方贸易不平衡的事实让美方倍感威胁，并不断对中方施加压力制造摩擦，干扰了正常的贸易往来和发展。如何正确看待双方贸易失衡，洞悉其中利益格局．是解决中美贸易摩擦的出发点。     

柴油荒折射利益失衡

“怎么一降价就没有柴油了呢？”……近一个月来,在一些民营加油站里,消费者怨声四起。     

商务谈判利益分配刍议

商务谈判双方以做蛋糕的谈判理念做大谈判的合作利益,然后根据谈判实力和利益分配标准均衡和公平分割合作利益。谈判实力是由一方所在企业的实力、谈判人员谈判艺术的运用和谈判的环境因素构成的。利益分配标准是独立于谈判双方意志之外并事先经过谈判双方认可和接受的评判双方利益得失的准则。     

Trade and International R&D Spillovers among OECD Countries

This paper examines the relationship between trade patterns and international research-and-development (R&D) spillovers using Kao and Chiang's (1998) and Kao's (1999) recently developed panel cointegration techniques. Monte Carlo-type tests demonstrate that the choice of weights used in constructing foreign R&D stocks is informative of the spillover transmission when panel cointegration techniques are employed. However, the evidence does not support a relationship between import patterns and R&D spillovers. The relationship between export patterns and R&D spillovers is then considered. Consistent with recent theoretical models (Ben-David and Loewy 1998), the evidence suggests that exporters receive substantial R&D spillovers from their customers.     

垂直专业化的贸易利益分配机制研究

垂直专业化是当代经济全球化在国际分工领域的一个显著特点。本文通过研究四种不同市场结构下中间产品价格的决定,对垂直专业化贸易利益分配机制进行了探讨。并在明确我国分工地位的基础上,就如何提高垂直专业化水平和获取更高利益分配提出了相关的政策建议。     

国际贸易、环境规制与中国的技术创新

本文利用中国省级面板数据实证分析影响中国技术创新的主要因素,结果表明,通过国际贸易和环境规制产生的技术溢出对中国的技术创新有显著作用,其中由于中国吸收能力较差使国际贸易的技术溢出效应为负,而环境规制对创新有促进作用。进一步利用门槛面板回归模型,以环境规制作为门槛变量,考察在它们的不同区间内,国际贸易的技术溢出效应差异,且通过不同指标衡量环境规制变量进行稳健性检验。分析结果表明:在以不同指标衡量环境规制的各模型中,环境规制始终有利于进口贸易发挥技术溢出效应,但随着环境规制的加强,当环境规制达到某一临界值时,不同环境规制衡量指标对进口贸易的技术溢出效应作用有所差别。     

技术创新、知识溢出与贸易竞争

将技术创新、知识溢出范围、经济增长与产品竞争之间建立起理论联系,这是产品创新模型在贸易与增长理论中的一个重要扩展。在南北贸易框架下(北方创新-南方模仿),发展中国家的技术进步和经济增长取决于知识溢出的范围,知识国际溢出有效地剔除重复研究以降低创新成本,而知识国内溢出不利于产品创新和长期增长。南北贸易框架忽视了发展中国家大国也有高技术部门从事技术创新的事实,本文通过刻画高技术部门创新与低技术部门模仿对两部门产品的相对价格和相对成本的影响发现,知识的国内溢出对发展中国家的技术进步与产品竞争同样具有重要的促进作用,这对于理解和调整贸易竞争政策具有重要含义。     

李嘉图模型中的技术进步与国际贸易摩擦

本文在拉尔夫.戈莫里、威廉.鲍莫尔和保罗.萨缪尔逊有关技术进步与国际贸易摩擦的研究基础上,提出一个四商品的国际贸易模型,对两种类型的技术进步与国际贸易摩擦进行统一分析。本文认为,只有在一定条件下,技术进步才会引起国际贸易摩擦,在这一条件以外,两国贸易均能够获得顺利发展。     

国际垂直专业化分工条件下的中国贸易利益分析

尽管国际垂直专业化分工能给发展中国家带来静态、动态两方面贸易利益,且中国参与这一新型国际分工的水平也在不断提升,然而由于所处层次较低,中国在分工进程中获取的贸易利益相当有限。若想提升贸易所得,必须在继续积极参与垂直分工与贸易的同时,加大研发投资,培养自主创新能力,以促使生产环节或产业由低附加值状态向高附加值状态演进。     

贸易投资融合原理与全球化收益的国民属性

文章指出,当代全球化经济中存在着贸易与投资发展的融合现象,包括一体化主题和投资超越贸易形成的融合。在此基础上提出了研究经济全球化的融合原理,包括经典贸易理论条件的变化,传统发展战略内涵的变化,投资决定下贸易数据与国内生产总值意义的变化,并同时阐述了外资主导型贸易发展模式。针对现行理论研究中贸易投资理论的分离现象,提出了增加值贸易研究的深化方向以及对世界经济不平衡成因的看法,最后提出了从生产要素的国际流动出发研究全球化经济特别是收益国际分配的总思路。     

论落后国家的贸易条件、比较优势与技术进步

本文通过对两国模型的一般均衡分析，从贸易的角度阐明了推动技术进步重要性，指出在经济全球化的进程中，像中国这样的发展中国家不权要利用现有的比较优势，更应当通过教育和科技政策，转变比较优势。本文的分析表明，推动技术进步不能仅仅推动高技术产业或低技术产业的发展，而应当同时提高两类产业的技术水平。只有这样，才能既获得当前的贸易得益，又获得长远的增长得益，从而缩小与发达国家的差距。     

International Saving, Investment and Trade

Feldstein and Horioka (Econ J 90:314–329, 1980) observed that saving and investment move closely together in the major OECD countries. This finding is a puzzle if national economies are characterized by one sector neoclassical production functions—with diminishing returns to capital, a high level of savings in a country should create an incentive to export capital. In this paper, we show that this incentive disappears in the presence of multiple sectors with differing capital intensities. In a high saving country, national capital can be absorbed domestically without a decline in its marginal product through a shift in the sectoral composition of national production towards capital intensive sectors. This is nothing but the well-known Rybczynski effect. We present a modified version of the standard Heckscher–Ohlin (HO) Model to show that very small barriers to capital mobility are enough to force national savings to stay within the country of origin. We also argue that, while the assumptions of this model may appear special, they are not unrealistic for the developed countries in the Feldstein Horioka study. Some historical economic trends are also consistent with the picture presented in this paper. Finally, the paper shows that the conventional insights from the one sector neoclassical model can be completely overturned in a multi-sector setting when technological differences are introduced.