试论日美同盟的生命力

同盟的生命力主要取决于同盟所面临的“威胁”的明确性和强度、同盟成员国相互关系的紧密程度以及同盟成员国内部主张结盟的政治势力的地位。冷战结束以来,日美同盟经过短暂的“漂流期”以后获得新的定义,同盟的生命力日趋增强。其主要因素是:日美双方逐步明确同盟所面临的共同“威胁”特别是所谓“中国军事威胁”;日本政府尤其是小泉政权的极度亲美政策导致日美关系的紧密化;日本国内政治保守化与美国国内新保守主义抬头的互动。从长期看,日美同盟并非铁板一块,它与日本走向“普通国家”的目标既有相一致的一面,又有相矛盾的一面。如何应对日美同盟的调整,争取实现中国追求和平发展所需的周边安全环境,成为中国外交的重大课题。     

冷战后美日同盟:从"漂流"到强化

作为当今世界上最为重要的一个双边同盟,美日同盟是二战后美国在东北亚地区推进遏制政策的重要工具。冷战结束后,随着美日共同敌人的消失、经贸摩擦的加剧以及日本综合国力的提升,美日非对称性同盟陷入困境之中,处于一种“漂流”状态。20世纪90年代中期以后,美日同盟进行了结构性调整,得到了进一步强化。这一调整是两国政策互动的结果,代表着美日两国要以双边军事同盟体系为核心、以多边安全为补充,在东北亚构筑一种霸权稳定模式的安全秩序。     

论冷战后日美安全保障体制

冷战后,日本国内政治经济状况急转直下,亚太地区挑战不断出现,日本对外战略面临新的选择。1995年起,日本开始外交努力,以赋予日美安全保障体制新内涵。从此,日美安全保障体制进入了一个新的发展时期。     

冷战后美国在台湾的经济战略利益

冷战后,苏联的解体使安全因素在美国国家战略中的地位趋于下降,而经济因素则日益突出。多年来,以美台贸易和军售为主要内容的美国在台湾的经济战略利益不断提高。明眼人一看便知,     

美日矛盾初探

美日之间的历史恩怨由来已久,日本狭隘的岛国观念、不服输的韧劲以及强大的实力对于美国而言永远如芒刺在背。美国加强在亚太地区的军力部署,其要提防或遏制的绝不仅仅是朝鲜、中国,还包括日本,只是美国基于现实需求,权衡利弊,用美日同盟,做到一石二鸟。我国在研究美国亚太战略时,美国对日本的这种担心不能忽略。     

日美同盟发展及对中国的影响

美国与日本的同盟关系由来已久,并在不同的时期有不同的发展侧重。日羡同盟不是简单意义上的双边关系,它的存在、发展、变化对整个国际格局产生深远的影响。特别是对中国的国家安全、美日关系以及东北亚地区的安全的影响更加深远。     

日美同盟纵横论

从中国东北方向的朝鲜半岛,直至中国西部方向的中亚地区,日美同盟的作用范围沿着太平洋沿岸向北深入大陆腹地,正在形成一个影响中国周边安全的“包围圈”。     

冷战时期美韩同盟的发展历程

在冷战时期，美韩两国之间的合作是从各自的国家利益出发的，互相合作，对付共同面临的共产主义威胁，从而产生了美韩同盟。在此前提之下，美国主要追求的是自己权力的最大化，他通过美韩同盟成功地遏制了朝鲜及朝鲜半岛的周边大国，形成了海洋力量对大陆力量的相对优势；韩国则主要借助美韩同盟达到了以较小的代价实现了自己的安全与发展的目标。但在美韩同盟中由于利益和目标不同也存在一定的冲突，并且随着韩国经济迅速发展，两国的矛盾和冲突便日益加深。本文将从国家间的合作与冲突这一方面的国际理论来阐述冷战时期美韩同盟的发展历程。     

论冷战后美欧关系的调整

冷战结束以来 ,美欧的对外政策一直处于调整中 ,美欧关系也随着这种调整发生着变化。迄今美欧关系的调整大体经历了两个阶段 :2 0世纪 90年代是第一阶段 ,在此阶段完成了冷战后最初的调整 ,并在调整后仍保持了同盟关系 ,北约亦存活了下来。迈入2 1世纪 ,随着美国对外战略出现重大变化 ,美欧关系的调整进入了一个新阶段 ,呈现矛盾深化、裂痕扩大、联盟松散化的趋势 ,反映冷战终结对美欧关系具有的深远影响。目前美欧关系仍在调整中 ,其未来走向及其对国际格局可能产生的影响值得关注。     

冷战后的中国对美政策

20世纪八十年代束。持续四十年的美苏对峙趋向缓和。以反对苏联扩张为基础的中荧战略合作失去了动力。中国政府根据国际形势的变化适时的改变了我国的外交方针原则和对美政策。对蔓政策在坚持邓小平提出的“韬光养晦”和“有所作为”的原则基础上,根据形势环境的变化。采取不同的方法手段促使中美两国关系朝着有利的方向发展。本文仅从冷战后中美关系中发生的几个标志性事件。如1989年“六四事件”、1995年李登辉访荧筝事件,分析中国的对美政策。重点探讨奥巴马时期我图的对美政策。     

冷战后美国调整对台湾政策的背景透析

<正>194年9月,经过较长时间的酝酿准备、内部调整和精心策划,美国新的对台政策终于出笼。这是美台“断交“15年来,美国第一次正式调整对台政策,调整面如此之广、调整幅度如此之大都是历届政府少见的,它使美台实质关系明显升级。下面,我们可以对这次美国对台湾政策调整的深刻背景作一透析。     

新世纪美国海洋战略调整对美日关系的影响

新世纪以来,美国调整了自己的海洋战略,重点转向亚太地区,美国这一战略的调整对亚太地区的关系有很重要的影响。比如,可能会引起这一地区的军备竞赛,但最大的就是对日本的影响。面对美国战略的调整,日本为此也调整了自己的发展军事力量的战略,积极应对形势的变化。这样美日同盟势必会受到很大的影响。本文就是通过论述新世纪美国海洋战略调整以及日本的应对,采研究其对美日关系的影响。     

冷战时期印度外交战略的演变

印度自 1 947年独立以来 ,为了巩固政治独立 ,建立和加强经济自立地位 ,主宰南亚次大陆 ,主导印度洋 ,并最终实现其成为世界大国的外交和安全战略目标 ,在半个世纪里采取了一系列的外交方针和政策。本文将印度在冷战时期的外交战略分为两个阶段 :不结盟、中立阶段 (2 0世纪 50～ 60年代初 ) ,结盟、与苏联的“特殊关系”阶段 (2 0世纪 60～ 80年代 ) ,以分析印度在冷战期间外交战略的演变和影响。     

冷战后美国对第三世界的安全战略

尽管第三世界并非是美国安全战略的重点,但必不可少的战略资源、大规模杀伤性武器的扩散、恐怖主义以及难民潮等因素仍然对美国的国家安全构成重大影响。文章通过对冷战后美国先后卷入的几次地区冲突的分析,初步探讨了美国对第三世界战略的特征及未来发展趋向。     

略论冷战时期的美泰经济关系

冷战期间美国和泰国结为盟友,两国关系以安全和军事合作为主,美国向泰方提供了大量军事和经济援助。20世纪80年代以来两国关系的内容发生变化,经济合作与摩擦成为重要内容之一。     

冷战结束后美国的拉美政策

冷战的结束，使国际格局有了巨大的变动。面对新的国际形势，美国对自己的后院——拉美地区也采取不同以往的政策，开始更多地顾及拉美的利益诉求，采取更为实际和“软性”的策略，加强与拉美地区各个国家的关系，在传统安全和非传统安全的各个方面都取得了成效。     

冷战后美国在台湾的地缘战略利益

一、冷战后台湾是美国遏制中国的地缘战略前沿改革开放以来、中国经济发展取得了巨大的成就。1978-1998年,中国GDP按可比价格计算年均增长率为9.6%,而整个80年代,发达国家的GDP年均增长率约3.1%,发展中国家仅为2.5%。1991-1996年,世界经济平均增长率约2%,其中发达国家1.8%,发展中国家5.4%。可见,中国是这个时期世界上经济增长最快的国家。中国经济的快速增长、综合国力的明显提高,必然引起美国的担忧:"我们最担心的是中国的强     

美、德战略石油储备差异的原因及启示

美、德两国战略石油储备运作机制存在很大差异,差异背后的深层原因是经济体制差异、法律体制差异以及文化传统差异。我国战略石油储备运作机制应以此为鉴,同中国的经济体制、法治体制以及社会大众的观念有机地、动态地结合起来。文章建议：建立以国企为主,民企共建的战略石油储备;尽旱将各方权利与义务纳入法治;坚持征收石油消费税,并用部分税收支持战略石油储备项目。     

日本对美结盟的经济原因分析

从经济学的视野看待日本对外结盟的原因在于,日本结盟以节约成本,结盟以追求规模最大化与收益最大化,结盟以追求新的创造性收益和获得比较收益。日本构建日美同盟的经济原因在于,通过与美国的结盟,获得日本急需的安全,从而相对增加了非安全领域的投入。日本利用以美国为首的同盟体系,获取了东南亚、西欧及美国三个区域的资源及市场。日本在日美经济摩擦之后强化日美同盟的经济原因在于,日美经济摩擦是在同盟框架下的摩擦,日美在摩擦中加深经济合作并建立起经济协商机制,这强化了日本的同盟认同观念、增加了日本背离同盟的成本和对同盟的依赖程度。