企业内部审计与外部审计协同问题的探讨

财务审计工作是企业财务工作中至关重要的环节,在企业财务审计工作中对内部审计与外部审计涉及业务的侧重点不同,内部审计的目的是提高企业管理控制的有效性,评估与防控风险,促进企业经营目标的实现;而外部审计的目的是对财务账目与存货的审核检查,证明账目是否真实,对财务报表做出合法性、公允性评价.在新经济时代背景下,企业为实现长远...     

浅谈内部审计与外部审计的关系

作为审计体系的两大组成部分——内部审计与外部审计,都是基于受托经济责任的需要而产生和发展起来的。在今天公司治理环境下,随着审计环境的变迁以及审计职能的拓展,审计制度的发展正经历着一个内、外部审计由分工到协作不断加强的演进过程。内部审计与外部审计之间积极有效的协作有助于降低审计费用,节约审计时间,提高公司治理质量,更好地预防和揭露舞弊。     

浅析高校内部审计与外部审计协调的意义

本文探讨了高校内部审计与外部审计的关系,并分析了加强高校内部审计与外部审计协调的意义。     

浅谈内部审计与外部审计协调

内部审计与外部审计的协调,是指内部审计机构与会计师事务所、审计机关以及其他监管机构如银监会、证监会、保监会、国资委等,在审计监督工作中的沟通与合作。内部审计与外部审计的协调,特别是对于上市公司来说,是公司治理赋予内部审计的一项重要职责,是董事会、高管层以及行业监管和社会监督对内部审计有效履职提出的更高要求。因此,有效整合各方需求、协调各方关系、满足各方利益诉求,是内部审计应予高度重视和认真研究实施的一项重要工作。     

内部控制、外部审计与企业股价崩盘风险

股价崩盘对个股及股市均具有极大的负面影响,并受到学者及资本市场的高度关注。本文采用2012-2021年中国A股上市公司数据,通过固定效应面板模型实证分析了内部控制与外部审计对股价崩盘风险的影响。结果显示：内部控制与外部审计质量的提升,均能抑制企业股价崩盘风险;外部审计与企业内部控制在对企业股价崩盘风险的抑制上具有互补作用,高质量外部审计能够强化内部控制对企业股价崩盘风险的抑制作用。本文研究有助于企业及会计师事务所通过完善内部控制、强化外部审计以降低股价崩盘风险。     

内部审计质量、外部审计意见对企业融资约束的影响

企业是推动国民经济增长的重要力量,但是其发展受到融资约束困扰。通过分析我国A股上市公司2014—2020年的经济数据,实证检验了内部审计质量和企业融资约束的关系以及外部审计意见对两者关系的影响。研究发现,企业能够通过提高内部审计质量有效缓解融资约束;“负面”外部审计意见会明显减弱内部审计质量对融资约束的缓解作用。进一步研究发现,私营企业或合资企业、制造加工类企业内部审计质量对融资约束的缓解作用更大,建议在政府支持与引导下,此类企业应加强内部审计工作。同时,外部审计机构应谨慎出具“负面”外部审计意见。研究结果为企业缓解“融资难”的问题提供了新思路。     

计算机审计中外部审计和内部审计的分工和协作

计算机在审计领域应用较为广泛,辅助审计的计算机技术也多种多样。但是计算机审计的性质和目的以及范围在本质上并没有多大区别。由于计算机审计的涵盖性较为广泛,很难将计算机审计和人工审计进行分割开来。因此,计算机的辅助审计不可能独立于人工审计,不可能独立于审计人员的内部审计和外部审计。本文将从审计人员的角度对计算机审计进行明确的界定,提出在计算机辅助审计的条件下的内部审计与外部审计之间的协调与分工的问题,并且阐述了进行协调的工作原则与协调的内容等相关联的问题。     

企业内部审计探讨

内部审计是由各部门、各单位内部设置的专门机构或人员实施的审计,是一种客观的保证和咨询活动。在我国《内部审计——基本准则》中指出:"内部审计是指组织内部的一种独立客观的监督和评价活动,它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。"自1984年内部审计制度建立迄今已有几十年了,从企业内部审计工作的开展状况来看,有的企业内部审计机构形同虚设,有的企业内部审计机构被撤并,有     

外部审计对内部质量控制的协调分析

在社会主义市场经济高度发达的今天,内部质量控制在企业治理中的作用日益突显,与此同时,作为一项具有独立性的经济监督活动,外部审计的工作同样不容忽视。内部质量控制与外部审计的相互依赖相互补充在协调经济利益矛盾、加强宏观调控与监督、建立健全企业内部约束机制以及促进企业持续健康发展等方面都起着重要的作用。二者不能相互替代,更不能相互排斥。一个企业只有建立并完善内部质量控制系统,才能高质量高速度高水平的完成审计工作。因此,加强外部审计与内部质量控制之间的合作是促进经济健康发展和提升企业治理水平的有效途径。本文从外部审计和内部质量控制两个关键点入手,从区别和联系两个视角进行分析,并对解决的方法和合作的方式提出建议,使二者在各司其职的基础上充分发挥协调合作的作用,完善企业经营管理,提高经济效益。     

浅谈抑制企业股价崩盘风险——基于内部控制与外部审计视角

现代金融背景下,企业面临的股价崩盘危险不断加大,股票崩盘不仅对企业造成不可磨灭的伤害,更不利于国家金融环境的稳定。所以找寻股票崩盘的原因并获得降低股价崩盘风险的办法成了当务之急。本文在分析内部控制和外部审计抑制股票崩盘风险的作用机制基础之上,以内部控制和外部审计为基准总结了如何进一步加强内控和外审建设以降低股价崩盘风险的办法。     

试论如何充分利用外部审计手段确保内部审计质量

内部审计和外部审计作为两种审计模式,各自具有自身的优势。一方面,外部审计更具权威性和独立性;另一方面,内部审计所涉及的内容更有深度和力度;在企业经营过程中,内部审计和外部审计两者既有区别又有联系,因此要全面提高审计水平。     

谈外部审计对内部审计的依赖决定

<正>全球经济的发展使组织不断面临着各种严峻挑战,以实现组织价值增值为目的内部审计越来越引起组织及其利益相关者的重视,同时,外部审计对于组织规范运行所发挥的作用也越来越高。《萨班斯·奥克斯利法案》的颁布强化了公司治理在组织中的重要作用,作为公司治理四大基石组成部分的外部审计和内部审计也因此被越来越多地联系在一起。外部审计与内部     

企业外部审计独立性研究

目前,我国企业财务造假事件频频发生,就其原因还在于外部审计不够独立。如何确保外部审计的独立性,是急需解决的问题。本文从公司治理结构、审计制度以及审计市场三个角度分析了审计独立性缺少的原因,然后从国家、行业及企业三个层面给出了加强审计独立性的建议。     

企业内部实施经济效益审计探讨

企业经济效益审计是评价和考核企业经济活动经济、效率、效果最直接、最有效的手段和工具。李金华审计长在2006年中国内部审计协会会议上的讲话中，对于内部审计工作提出了两个要求：一是内部审计要以效益审计和管理审计为主；二是内部审计要以事前和事中审计为主。开展经济效益审计是今后各企业内部审计工作的必由之路，本就企业如何有效实施绎济效希审计的具体做洪讲行探讨。     

国际内部审计师协会与中国内部审计协会外部质量评估比较——以对两家中国公司内部审计质量评估为例

以两家中国公司内部审计质量评估为例,比较分析了国际内部审计师协会与中国内部审计协会的独立的外部质量评估。发现两者的评估做法同中有异、异中有同,表现为:一是评估目的相似,但评估标准不同。二是评估过程和方法相似,但评估依据和范围却不同且评估内容差异较大。三是报告内容大体相同,但报告详略点及结构不同。通过比较获得两点启示:中国内部审计协会的质量评估手册应拓展评估内容,中国内部审计协会的质量评估报告的结构应该向国际内部审计师协会的做法靠拢。     

浅论内部审计外部化

一、内部审计外部化的含义所谓内部审计外部化,是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作,内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化,而只是内部审计主体的变化。一般而言,内部审计外部化可以采用两种不同的形式:一是企业内部审计部门及人员与外部审计人员相互配合、相互协调,共同完成企业的内部审计工作;二是企业不设内部审计机构,而是与专业的会计师事务所或其他审计服务机构签约,由其提供职业内部审计服务。从理论上讲,第二种     

企业内部审计的探讨

内部审计是指部门或单位内部独立的审计机构和人员，依据国家的法规政策及单位的内部章程制度，运用专用的程序的真实性、合法性、合理性及有效性进行的审核、评价和建议的活动。     

基于风险导向的内部审计相关问题探讨

随着市场经济的发展,各个组织机构之间的竞争越发激烈,单位的内部审计工作不断被赋予新的含义。本文从介绍风险导向内部审计产生的现实背景入手,进一步分析了风险导向内部审计的基本特点,阐述了企业风险管理框架与风险导向内部审计的联系和风险导向内部审计与风险导向外部审计的差异。希望对相关部门和企业有所借鉴和参考。