金融资产管理公司的若干监管问题

金融资产管理公司是专门从事银行不良资产处理的特殊金融机构。在我 国，由于企业产权结构的特殊性，资产管理公司的设立还有可能会弱化财务纪律，引发银行和企业的道德风险。为了确保资产管理公司在合法的框架下运行，防范企业借资产处置之机会逃废债务，对资产管理公司进行严格的监管是必要的。     

金融控股公司监管研究

随着金融业混业经营趋势的发展,金融控股公司应运而生,随着央行对宏观审慎监管要求的进一步强化,探索金融控股公司体系化监管的新模式成为完善我国审慎监管的必经之路.同时,并表监管作为金融控股公司体系化监管的基石,受到了业内人士的关注,被各国际金融监管机构所重视.通过分析金控公司监管中存在的问题,提出了进一步完善我国金融控股公...     

银监会将从严监管资产管理公司

由银监会主持，央行、财政部、审计署以及四家金融资产管理公司参加的加强不良资产处置监管工作会议日前在北京召开。银监会副主席唐双宁在会上指出，在资产的剥离和处置过程中，存在“较多问题”。     

关于资产管理公司发展与监管的思考

本文分析资产管理公司业务发展和监管中存在十六个方面的主要问题,从监管部门的角度提出资产管理公司的监管意见和建议。     

当前金融资产管理公司商业化转型的思考

金融资产管理公司作为我国金融体系中十分必要的组成部分,继续长期发挥积极作用是不容质疑的事。金融资产管理公司如何以积极姿态应对商业化转型,为今后可持续发展打下良好基础,已成当务之急,笔者对此进行了一些思考。     

资产管理公司资产处置方式分类方法探讨

金融资产管理公司根据不同的业务数据指标，制定了不同的资产处置方式，而在实际工作中却面临着许多困难。本文从处置资产方式的基本属性和属性要素入手，提出了资产处置方式属性具有必要性、排他性、可穷尽性的原则，对资产处置方式的分类方法进行了深入探讨。依据处置资产主体、客观对象和时间属性提出了资产处置过程的五个处置属性和17个属性要素，将上述属性和要素的普遍性及具体处置方式的特殊性相结合得出新的处置方式分类方法。这种处置方式分类方法不仅有利于监管部门识别、理解和管理金融资产管理公司，而且有利于金融资产管理公司内部的信息沟通、规范资产处置行为等。     

资产管理公司商业化转型赢得未来

在十多年砥砺奋进中,中国金融资产管理公司在防范金融风险、稳定金融市场方面发挥了独特的作用。随着10年大限期满,政策性资产处置目标任务已完成,资产管理公司又面临着发展方向的抉择。如今,稳步推进商业化转型,并做大做强,是摆在四家资产管理公司面前的新命题。     

金融资产管理公司商业化经营存在的问题及相关对策

四家金融资产管理公司是在特定的历史环境下临危受命而相继成立的,但在其逐渐完成历史任务后没有因所谓的"十年大限"而终止清算,而成为长期存续的经济主体。在生存压力下,金融资产管理公司在模糊与清晰之间踏上了商业化经营历程,并且随着多牌照组织架构的确立,特别是非金融类不良债权收购全面放开,经营僵局逐渐打开。但综观四家公司在全国各地近几年的发展,其商业化经营出现了一些问题苗头,亟需采取有关措施予以解决。     

论资产管理公司商业化转型及对策

随着我国金融改革步伐的加快,资产管理公司的转型问题更加复杂和严峻。本文从金融资产管理公司现实情况着手,主要探讨资产公司在商业性转型期所面临的问题,并进行对策研究。     

谈资产证券化在金融资产管理公司中的应用

资产证券化作为20世纪国际铭领域中最重要的金融创新之一，是金融资产管理公司以处置不良资产的独具优势的一项新手段，目前，随着我国金融资产管理公司的成立和资本市场的发展，资产证券化技术在我国金融资产管理公司中的应用已基本具备可行性。     

金融资产管理公司拍卖方式处置资产问题探析

拍卖方式处置资产具有公开、公平、公正特征，近年来逐渐被金融资产管理公司处置资产所采用。截至2004年6月末，金融资产管理公司哈尔滨四家办事处拍卖方式处置资产金额约占全部处置资产的14％，其中：拍卖处置债权资产金额约占全部拍卖资     

我国金融不良资产的发展趋势、监管政策与处置机制——兼论大型资产管理公司的战略取向

我国金融不良资产具有不可逆性、周期性和显性化的特征,并且呈现向地方债务风险积聚和引发中小银行金融机构破产的趋势。本文在对我国金融不良资产的发展趋势进行经验和理论分析的基础上,从宏观审慎视角分析了我国金融不良资产的监管政策和处置机制,探索性地提出应对我国金融不良资产问题的动态性、系统性和逆周期操作原则以及事前预防与事后处置并重的"中间战略"。尝试建立银行不良资产形成和金融监管的博弈论分析框架,初步考察不完全信息和有限责任条件下国有银行不良资产的形成和监管博弈问题。最后探讨了我国大型资产管理公司防范、化解和处置金融不良资产的基本战略取向,论证其常设金融稳定器和存量调整及资源再配置的双重新功能定位。     

我国资产管理公司的风险控制机制探析

我国资产管理公司(以下简称AMC)在成立三年多时间里，对降低不良贷款，化金解融风险，推进国企改革发挥了巨大作用。至2003年6月底处置不良资产已达3014．42亿元，占收购总额近1／4。但由于固有经营风险的存在，在运营过程中也暴露出一些问题。如何防范与化解风险，进一步推动其健康发展，就成为需要我们研究与探讨的问题。     

加强资产管理公司监管防范国有资产流失

中国华融、长城、东方、信达四家资产管理公司成立以来，在收购、管理和处置不良资产工作方面取得了一定成绩。2004年以来，随着我国金融不良资产处置市场的发育和成长，以建立资产处置回收目标责任制，开办三项新业务和中、建、工三行可疑类贷款剥离为标志，资产管理公司开始进入新的发展阶段。     

小额贷款公司监管的法律思考

当前政府对小额贷款公司的监管权表现出不完整性和侵入性的特点。因此当前对于小额贷款公司监管法律的改造重点在于消除政府监管权的不完整性和侵入性。其途径和方法就是构筑一个合法、适度和有效的政府监管机制。     

强化地方资产管理公司监管

<正>当前地方资产管理公司发展与监管工作已迎来新的战略机遇期,未来提升发展质量的空间十分值得期待2019年对于地方资产管理公司行业发展来说是具有里程碑意义的一年。2019年年初,中央和地方国家机关新一轮改革顺利完成,按照全国金融工作会议的要求,省、市两级地方金融监督管理局均已组建到位并开启新的运作,其"三定"职责中首次明确了对地方资产管理公司行业负有强化监管职责。2019年7月,中国银保监会办公厅发布了《关于加强地方资产管理公司监督管理工作的     

资产证券化监管框架的构建：从微观审慎向宏观审慎

从金融危机的教训得知，资产证券化创新严重影响到金融稳定，并且微观审慎监管的偏差及宏观审慎监管的缺位是当前资产证券化监管存在的缺陷。为此，关于资产证券化监管框架的构建必须考虑金融稳定的维护，并从宏观审慎监管的强化来改进资产证券化的监管。同时，为了提高信息的共享及协调程度，必须有机结合微观审慎监管和宏观审慎监管来构建资产证券化的监管框架。