中国传统伦理对当代金融活动的启示

现代金融活动中利益冲突引发的信用危机已经成为一个突出的问题,道德伦理的缺失是问题的关键之一.本文从分析现实金融活动中伦理缺失的具体表现入手,对我国传统儒家伦理思想进行了初步的探索,旨在揭示其在当代金融活动中的现实意义与指导作用.     

金融伦理视角下的资本市场发展

"第五次全国金融工作会议"指出要促进资本市场平稳健康发展,良性的发展除了效率提升、市场规模扩大之外不应该忽视市场的正义、良知及道德,金融伦理是金融发展的底线,金融伦理也决定了金融监管的有效性.资本市场伦理指的是市场的公平、公正、公开及诚信体系等一系列金融道德标准,本文侧重于分析资本市场中的股票市场,对我国股票市场20余年发展历程从金融伦理角度进行简要评析,并归纳出存在的显著问题,进而在此基础上对我国资本市场伦理体系的构建提出相应建议.     

金融伦理争鸣分析

金融伦理研究应当和当前的金融热点问题研究紧密结合,和社会经济发展热点相一致,如中国金融研究的热点问题,当前的金融理论前沿问题,货币信贷政策等。中国金融伦理学发端于中国经济开始从计划经济向市场经济转型初期,至1992年党的十二届六中全会《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》为第一阶段;第二阶段从党的十二届六中全会到十四届六中全会通过《中共中央关于加     

引入金融伦理的商业银行核心竞争力指标体系研究

金融理论、管理科学以及应用伦理学的发展,日益揭示了金融活动的伦理属性.近年来一系列金融丑闻的爆发,使人们日益认识到金融伦理的重要性.金融伦理是影响商业银行核心竞争力的关键因素.作为核心价值观念和行为规范的金融伦理内在地渗透到商业银行的组织、管理、运营等各个环节当中,从而影响商业银行的核心竞争力.从商业银行核心竞争力主要特征的角度,遵循指标体系设计的原则,设计出了5个一级指标17个二级指标和40个辅助识别性三级指标的商业银行核心竞争力评价指标体系,对提升商业银行的核心竞争力有一定参考作用.     

关于儒家文化视野下金融伦理构建的思考

金融领域中的伦理问题一直没有得到足够的重视,儒家文化视野下金融伦理构建,需要正确处理和谐意识与财富效应、人本意识与金融创新、道德意识与逆向选择、力行意识与金融市场社会责任的关系,需要对金融市场伦理冲突的现状有一个基本的判断。     

我国证券市场的金融伦理规则及其悖论

从证券市场实践的结果来看,主流经济学所倡导的没有伦理思考,只是追求经济单位自身利益最大化,并用来推导经济学模式的惯性思维受到了市场本身的严重挑战。从证券市场金融伦理冲突与矛盾的现状,我们可以得出金融伦理已经不仅仅涉及到微观个体的行为是否合情合理,而且还直接关系证券市场的核心问题即公平与效率,忽视其存在,将会导致市场的公信力下降,最终影响金融资源的最佳配置和证券市场的高效运行。所以就证券市场而言,法制与道德的建设均不可偏废。     

浅析虚拟经济伦理的研究

虚拟经济是指有价证券如股票和债券,产权,物权以及各类金融衍生物品等的交易活动;虚拟经济的概念还在不断衍生,而虚拟经济伦理是伦理学当中尚未深入研究的内容,因此,对虚拟经济伦理的研究具有十分重要的意义。     

基于伦理视角的金融道德风险问题研究

由于金融领域的特殊性,金融活动中的道德风险较一般经济活动有更充分的条件、涉及更大的利益并有更复杂的表现。所以,稳定金融秩序,实现金融安全,除了关注金融市场因素、金融法律因素和金融制度因素外,还必须关注金融伦理因素。从伦理视角来防范金融道德风险,遏制不健康的金融操作,在一定程度上具有正式制度不可替代的作用。     

金融伦理教学初探

金融伦理学的本质在于使人们明确金融领域的善恶价值取向及应该与否的行为规定。解决金融交易中的利益冲突和稳定金融市场的秩序，都需要金融伦理调节。在金融学教学中应广泛融入金融伦理的内容，以培育学生良好的金融伦理道德意识。     

论大数据背景下金融合规管理中的隐私问题及其伦理对策

大数据技术在金融领域的广泛应用,一方面,改善了金融服务;另一方面,由于大数据技术自身的属性而可能导致更多、更大的隐私风险.在这种背景下,金融领域的合规管理面临双重的隐私风险:一是金融实体之业务活动所可能产生的隐私风险,二是合规管理自身所可能产生的隐私风险.因此,为了应对金融领域中合规管理所可能遭遇的隐私问题,也就需要有两个方面的伦理对策:一是针对金融实体全部业务活动中隐私风险的伦理对策,二是针对有权接触、利用金融客户数据、信息的合规管理人员的伦理对策.除了基本的伦理对策之外,为了使得柔性的伦理对策不至于成为花瓶般的摆设,有必要为其设置相应的制度保障.     

以"人本金融"价值理念推动金融文化的创新

哲学意义上的金融文化是指金融活动参与各方在金融交易中形成的金融观念、价值取向、道德准则和法律规范;金融文化创新的根本动力是消费者需求的满足.金融文化随着人的需要的发展而不断发展.金融文化创新的直接动力是金融活动参与者对资本利润的追逐.以"人本金融"价值理念推动金融文化的创新,要促进人的需求的不断升级和发展,引导人们追求完整意义上的幸福和促进人的创新能力的发展.     

后金融危机时期金融伦理道德教育课程的设置——金融学科学生伦理道德认知分析

道德风险是金融危机中凸现的问题,高等教育者应该在大学给学生提供金融伦理规范教育.但是,在学生和实业者对于商业道德的理解上就存在了分歧,这个分歧是值得关注的,因为这些学生将来毕业后要成为实业者中的一份子.本文探讨金融学原理的教育和金融道德伦理的教育融合,通过一个试验数据检验道德教育的案例是否会影响学生对于商业道德伦理的认知和理解.     

互联网金融伦理秩序研究

2018年众多互联网金融平台爆雷跑路,扰乱了社会秩序。监管部门加强监管力度、出台各类监管政策,试图建立有效的监管机制。伦理道德作为调节经济活动与社会关系的重要力量,能起到有效的约束作用,应构建完善的互联网金融伦理秩序辅助互联网金融监管。其重点在于,清晰区分各互联网金融主体的伦理责任和伦理关系。对此,文章首先根据互联网金融的特点,厘清各主体的伦理责任,提出伦理准则,再结合当前互联网金融伦理失范的表现特征,探究乱象频发的原因,最后提出构建互联网金融伦理机制的政策建议。     

加强金融伦理建设 提升商业银行核心竞争力

金融伦理在现代金融业发展中有着不可或缺的作用。目前我国商业银行发展中存在着诸多伦理冲突现象,主要表现为诚信缺失、社会责任缺失和职业道德水平低下等几个方面。要提升我国商业银行的核心竞争力,关键是要加强金融伦理建设,完善金融伦理规范,提升金融伦理文化。     

价值伦理视角下高校金融科技人才培养路径研究

在金融全球化的背景下,金融技术的发展极大地促进了经济和社会的发展,但也产生了复杂而多样的伦理问题和潜在风险,传统金融学人才培养在目标定位、课程体系、教学方式和内容等方面都无法满足现代金融科技发展的需要。本文基于价值伦理视角,首先分析了当前金融科技发展的特点,阐释了金融科技伦理的基本内涵及主要表现,提出了金融科技人才培养的新标准,然后指出高校金融科技人才培养存在培养目标跟不上时代、教学方法相对落后、课程设置不合理等主要问题,最后从优化课程设置、创新教学方法等方面提出加强高校金融科技人才培养的建议。     

金融伦理的重塑

"金融",是指金钱(资金)的融通,"伦理",是指人与人相处的各种道德准则,"金融伦理",就是指在金融活动的人际关系中所普遍遵循的道德准则。这里涉及的"人",包括出资人、融资者、以及他们的中介(商业银行、证券、保险等各类金融机构)。我们都知道,金钱是一个现代人生活中须臾不可离身的东西,没有它便不能交易,不能买吃的穿的用的,也便无法生活。作为一个普通人,"没啥别没钱",没钱是万万不能的,有时候,"一分钱都会蹩死英雄汉"。在现实生活中,有     

金融科技伦理治理的价值、经验与路径

在金融科技创新和发展过程中，数据治理、算法伦理、数字鸿沟、无序竞争等问题产生，伦理作为一种兼具柔性和规范性的工具，对于数字经济时代有效规制金融科技发展意义重大。金融科技伦理治理既要在鼓励创新的氛围中实现金融创新，又要有助于保持金融稳定，同时要最大限度保护消费者权益。掌握大量技术、数据信息的市场主体理应强化科技伦理探讨、筑牢数据信息安全网，实现经济价值与社会价值的共赢，也应充分汇聚监管、行业组织、公众监督等合力，形成多元共治模式，进一步完善金融科技伦理体系，提升金融科技伦理治理能力，有效防控金融科技伦理风险，不断推动金融科技向上向善。     

伦理学视野下的我国金融市场建设研究

金融伦理在金融市场建设中有着不可或缺的作用.我国现在的金融市场由于各种原因的影响存在着许多的伦理缺失,主要表现为诚信缺失、公信力下降和职业道德水平低下几个方面.要使我国金融市场保持稳定和持续的发展,就必须加强金融伦理构建,完善金融伦理规范,提升金融伦理文化.     

当代金融活动中的儒教伦理探析

金融在当代经济活动中的作用被形象地称为“国民经济的神经中枢”。麦金农、哈瑞克等世界著名经济学家．也认为金融是同民经济重要的调节器。近年来，我国的金融体制改革取得了多方面的成绩．但金融活动领域也存在种种失范行为．给国家和各种经济活动主体带来了巨大损失和多方面的负面影响。问题发生的原因很多．但金融伦理的缺失是导致失范行为的主因之一。     

法律人性化的伦理基础——论法律伦理学中的道德自由

伦理学的核心问题就是关于善恶的标准问题，而“人性”在伦理学的视野中占据更为基础的地位。什么样的人性观，关注的是何种状态下的人性将直接决定整个伦理学的价值趋向。法律的人性化对于人性本身有着独特的看法，这种看法得到了法律伦理学的理论支持，在何种情况下法律要明文规定，又在何种情况下法律要明文禁止，法律自身只作出形式层面的规范解释，而法律伦理学则提供了深层的道德标准。法律不能脱离道德而存在，但是在现代法治理论的框架下，法律又必须在形式上与一切具体的伦理观念相脱离，法律伦理学解决了这个矛盾问题。显然，法律人性化是在法律的框架内探讨的，而权利本位则是现代法治的根本，法律人性化的伦理基础也必须从个人权利的角度加以探讨。“个人权利”不但是法律人性化的形式栽体．同时也是法律伦理学之独特道德标准的外在体现，因而个人权利是探讨法律人性化与法律伦理学的核心切入点，法律伦理学的人性观与道德自由的观念也将在个人权利的分析之中得以阐明。