巴塞尔协议Ⅲ的新特点及对我国银行业的影响

一、巴塞尔协议Ⅲ产生背景2010年11月在韩国首尔举行的G20峰会上获得正式批准实施的《巴塞尔协议Ⅲ》(BaselⅢ,以下简称巴Ⅲ),是近年来针对银行监管领域最大规模的改革。相比强调银行内控、监管审查与市场纪律的巴塞尔协议Ⅱ,新协议更关注银行的资本质量与抗周期性风险的能力。对于经历了金融危机洗礼之后的全球银行业来     

《巴塞尔协议Ⅲ》对全球银行业的影响

1974年6月和10月,两家著名银行——联邦德国赫斯塔特银行和美国富兰克林国民银行——相继宣告破产。同年,十国集团中央银行行长发起创建巴塞尔委员会,着手总结银行倒闭的教训,于1975年制定了第一个协议,并在1988年颁布了第一个真正意义上的国际通用协议——《关于统一国际银行的资本计算和资     

巴塞尔协议Ⅲ的新特点及对我国银行业的影响

一、巴塞尔协议Ⅲ产生背景 2010年11月在韩国首尔举行的G20峰会上获得正式批准实施的《巴塞尔协议Ⅲ》（BaselⅢ,以下简称巴Ⅲ）,是近年来针对银行监管领域最大规模的改革。相比强调银行内控、监管审查与市场纪律的巴塞尔协议Ⅱ,新协议更关注银行的资本质量与抗周期性风险的能力。     

巴塞尔协议Ⅲ与“十二五”中国银行业监管新框架

本轮金融危机之后,全球金融监管治理架构发生了重大变革,突出表现为基于金融稳定论坛(FSF)的基础上成立了金融稳定理事会(FSB),且G20领导人峰会成为国际经济和金融治理的主导性平台,今后全球金融监管改革的大政方针将主要由其规划。而正是在G20的倡议下,针对国际金融危机中银行业的种种不稳健表现,巴塞尔委员会在会员上两次扩容,     

巴塞尔协议Ⅲ对银行业有何影响

金融监管改革多是金融危机产物.2008年国际金融危机后,巴塞尔委员会推出了以巴塞尔协议Ⅲ为核心的系列改革措施.巴塞尔协议Ⅲ的实施对全球银行业产生了深远影响.中国一向积极推动巴塞尔协议Ⅲ的落地.作为间接融资主导的经济体和信贷增速较快的新兴市场国家,中国在实施巴塞尔协议Ⅲ方面仍面临一定挑战.监管机构和商业银行应共同努力稳步...     

银行业的信息公开披露

加强银行业中的信息公开披露，是目前国际银行监管中出现的重要趋势。近年来，权威的国际银行监管组织——巴塞尔委员会发布了若干指导性文件，从制度建设方面为监管当局和银行业提出了详细的建议，对银行业监管具有深远的影响。     

银行业率先实施巴塞尔Ⅲ的挑战

如何在复杂的经济金融体系之下,有效结合自身的实际状况实施巴塞尔Ⅲ？中国银行业不仅面临全方位监管改革的挑战,更亟待风险管理的转型和全面升级。2008年金融危机爆发后,国际金融监管组织针对危机中所暴露的问题进行了一系列的改革,其中被认为是国际银行业监管实践标杆的巴塞尔资本协议面对质疑也提出了全面的完善和修订措施,最终形成了加强全球银行体系资本要求的改革方案巴塞尔Ⅲ,     

巴塞尔协议Ⅲ及其影响

一、巴寒尔协议Ⅲ产生的背景2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会管理层会议在瑞士巴塞尔举行,会议就旨在加强银行业监管的《巴塞尔协议Ⅲ》达成一致。《巴塞尔协议Ⅲ》是近几十年来针对银行监管领域的最大规模改革。各国央行和监管部门希望这些改革能促使银行减少高风险业务,同时确保银行持有足够储备金,能不依靠政府救助独自应对今后可能发生的金融危机。     

巴塞尔Ⅲ下的资本监管对中国银行业的影响

金融危机以后,巴塞尔委员会推进了一系列的改革方案。应对国际监管改革,并结合我国的具体情况,银监会明确提出中国银行业同步实施巴塞尔Ⅱ和巴塞尔Ⅲ,并迅速出台包含四大监管工具的实施新监管标准指导意见,在吸收了巴塞尔Ⅲ资本框架中逆周期监管等新的监管思路基础上,又与之存在明显差异。本文在对巴塞尔Ⅲ资本监管框架改进进行简要分析后,将之与我国实施新监管标准最新方案进行对比研究,并用定量的方法探讨这一系列的指标修订将对我国银行业资本管理带来的影响。     

巴塞尔新资本协议及其对银行业的影响

和世界其他国家一样，印度银行界目前最为高度关注的事情就是新资本协议。虽然我现在是从事监管工作，但我过去的职业生涯中的绝大部分时间是从事商业银行工作。因此，作为银行家，在评估任何监管方法之前，我会充分考虑商业银行的实际情况。这样，我就能够更好地、实事求是地理解一些细微问题，从商业银行的角度看问题，而不是单纯从监管当局角度看问题。     

新巴塞尔协议与我国银行业监管

新巴塞尔协议代表着国际银行业监管的方向和趋势，既是指导各国银行业监管的新核心原则，也是评价各国银行业资本充足水平和银行监管当局监管能力的国际性标准。本文在介绍新巴塞尔协议的银行风险监管框架的基础上，阐述了我国成立银监会提高金融监管效率以防范金融风险的重要举措，并强调指出我国成立银监会不是一种临时的制度安排。     

《巴塞尔协议Ⅲ》:开启银行业监管的新纪元?

2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会公布了新的全球监管改革方案,即<巴塞尔协议Ⅲ>.作为对本次金融危机反思的产物,<巴塞尔协议Ⅲ>引起了众多的关注.本文介绍了<巴塞尔协议Ⅲ>的核心内容,对协议的实施效果进行分析评价,并阐述了其对于我国银行监管的启示.     

巴塞尔Ⅲ之金融监理与规范分析

本轮全球金融危机充分暴露了欧美国家金融机构的业务模式和发展战略方面的根本性缺陷,以及金融监管体系存在的重大制度性漏洞。危机以来,金融稳定理事会和巴塞尔委员会按照二十国集团领导人确定的方向,全面推进国际金融监管改革,力图通过建立严格审慎的国际监管新标准,防止大规模的金融危机再次爆发。中国银行业监管部门作为金融稳定理事会和巴塞尔委员会的正式成员,     

巴塞尔资本协议Ⅲ的新思考

巴塞尔协议Ⅲ的基本内容巴塞尔资本协议Ⅲ反映了国际银行业监管理念的最新变化。一方面,经过此次金融危机,在银行监管的核心价值观选择上,安全已经超越了效率,加强资本监管成为国际共识。     

疫情下巴塞尔Ⅲ的进展与挑战

2008年国际金融危机后,巴塞尔委员会先后于2010年12月和2017年12月发布了《巴塞尔Ⅲ:增强银行和银行体系稳健性的全球监管框架》和《巴塞尔Ⅲ:后危机改革的最终方案》,在资本监管中对资本工具的定义进行了调整,对信用风险、市场风险、操作风险三大风险标准法和内部评级法进行全面改革,引入银行储备资本.     

从“巴塞尔协议Ⅱ”到“巴塞尔协议Ⅲ”:改进及对银行业的影响

2008年突如其来的金融危机对定稿不久的"巴塞尔协议Ⅱ"形成了事实上的冲击,"巴塞尔协议Ⅲ"可以算是对金融危机的补救和应对措施。目前各国监管机构正在紧锣密鼓地推进实施"巴塞尔协议Ⅲ",新的监管规则会产生什么样的影响呢?     

巴塞尔Ⅲ信用风险标准法改革对银行业的影响

国际银行业资本监管改革《巴塞尔Ⅲ:后危机改革的最终方案》中对信用风险标准法的改革,对全球乃至我国银行业监管标准、资本计量与资本管理、业务运营管理等都将产生深刻的影响。在回顾巴塞尔Ⅲ信用风险标准法监管改革背景、思路,以及对《最终方案》信用风险标准法监管准则研究的基础上,本文剖析了巴塞尔Ⅲ信用风险标准法监管改革对全球及我国银行业的影响与应对举措。     

《巴塞尔协议Ⅲ》杠杆率监管新规对我国银行业的影响研究

因为2008年在美国爆发了次贷危机,直接导致了一次严重的全球性金融危机,《巴塞尔协议Ⅲ》将杠杆率加入了商业银行资本监管的体系中。本文剖析了杠杆率的涵义,并对杠杆率监管对我国商业银行的各方面影响进行了探究。     

巴塞尔Ⅲ协议的完善及其对我国银行业发展的指导作用

2010年9月,国际清算银行(Bank for International Settlements;BIS)开始正式启用最新的国际银行监管框架--巴塞尔Ⅲ协议(Basel Ⅲ)。之前的巴塞尔Ⅱ本身没有对宏观环境进行规范,同时又有许多缺陷,在本次07金融危机中巴塞尔协议并没有发挥出预期作用。巴塞尔Ⅲ克服了原有框架的缺陷,同时做出了许多改进与修正。本文试图阐述巴塞尔Ⅲ的改进之处,同时结合金融危机以及中国金融市场的逐步开放与创新的大环境,浅论此次改革对我国商业银行带来的启发。