金融抑制、金融约束与金融自由化

对于广大发展中国家而言,金融抑制是阻碍经济发展的主要原因.因而,在著名学者罗纳德·麦金农和爱德华·肖的金融深化论影响下,许多发展中国家选择了金融自由化的道路.但令人失望的是,除亚洲外的广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预想的效果.为此,经济学家赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨提出了金融约束理论,认为政府选择性地干预金融部门有助于而不是阻碍了金融深化.目前国内也存在一些观点认为我国现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融的约束战略.而本文在对金融约束理论及其政策主张进行分析的基础上,认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推行渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择.     

论我国的金融抑制与金融深化

金融抑制又可称为'金融压制',是美国经济学家E·S·萧和R·I·麦金农在分别创立的'金融深化理论'与'金融压制理论'中研究发展中国家金融发展与经济增长的辩证关系中所分析的一个基本因素。其基本含义是:由于某些缺陷与考虑,国家对金融活动领域进行了过多的行政干预或实行了某些过份严格的管理措施,致使金融业难以正常发展,     

金融深化理论与我国的金融改革

“金融深化”理论与我国的金融体制改革是本世纪70年代,美国经济学家肖和麦金农在其《经济发展中的金融深化》和《经济发展中的货币与资本》两部书中．提出了“金融深化”和“金融压抑”的新概念．从一个全新的角度对金融与经济发展的关系进行了开创性的研究,轰动了西方经济理论界。“金融深化”理论提出的一个基本问题是如何在发展中国家建立起一个健全的金融体制,使之能有效地进行资本配置。这对于推进我国金融体制改革具有重要的参考价值。     

金融发展与经济增长相互作用机理

金融伴随资产证券化和经济金融化程度的加深已经逐渐成为当代经济的中心,在整个社会经济资源的配置与优化中拥有着举足轻重的作用。本文在多位西方经济学家提出的金融发展理论中选取耶鲁大学经济学家Parick提出的金融发展与经济增长之间存在的"金融-供给引导经济"和"金融-需求跟随经济"两种的理论为指导,分析包括银行存款类、证券类以及交易结算类金融机构在内的金融发展对居民储蓄率、储蓄转化为投资的比率以及资本边际生产率的作用机制,以及促进经济增长的内生增长模型-A K模型,从三种角度分析经济增长与金融发展的相互作用机理,     

对我国金融发展战略的理论思考

在２０世纪７０年代以来发生的金融自由化改革浪潮中,广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预期的效果。鉴于此,西方某些经济学家提出了金融约束理论。目前国内也存在一些观点认为我国的现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融约束战略。在对金融约束理论框架及其政策主张进行分析之后,可以认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推动渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择。     

金融压抑理论全接触

在金融压抑在中国 金融压抑在发展中国家普遍存 金融压抑理论是由美国著名经济学家麦金农提出,他认为政府对金融的过度管理抑制了储蓄的增长并导致资源配置的低效率,并提出了废除金融管制、实现金融自由化的政策建议。一般来说,金融压抑在发展中国家较为普遍,其存在形式主要为利率管制、信贷配额、汇率低估等。     

西方金融创新及启示

熊彼德是西方第一位系统研究创新理论的经济学家，结合他对创新的定义和金融创新的发展历史，金融创新可作出如下定义金融创新是金融机构利用新的观念、新的技术、新的管理方法或组织形式，来改变金融体系中基本要素的搭配和组合，推出新的工具、新的机构、新的市场，提高金融资产的流动效     

关于我国金融发展、金融结构与经济增长关系的实证研究

长期以来,金融发展、金融结构与经济增长的关系一直是经济学家研究的重点,最新的理论分析和实证研究表明,金融机构和金融市场是互补的,二者的均衡发展能有效地促进经济增长,而且完善的法律体系对于金融发展是至关重要的。本文拟根据以往理论成果熏利用我国时间序列数据对金融结构和经济增长关系进行实证研究。本文的结论支持了上述理论观点,丰富了该理论的研究内容,并根据理论分析和实证研究的结果对我国的金融体制改革和发展提出了政策建议。     

《金融经济学》评介

金融经济学产生于20世纪50年代。但是直到90年代才真正成为一门独立的学科。1090年诺贝尔经济学奖授予了三位金融经济学家，这表明金融经济学作为一门学科具有重要的地位。迄今为止，要弄清金融经济学的内涵和外延仍然很困难。应该说，金融经济学是金融学的微观经济学．它是一门交义学科．主要是从经济学角度研究投资者与厂商的金融决策问题。     

效率—金融的灵魂

任何资源都是有限的，如何让有限的资源为人类创造更多的财富，这是经济学家一直努力解决的问题。金融资源也不例外，金融是让资源有效配置的一门技术，也就是说，金融的作用在于通过金融资源的分配，使社会其它资源达到最优配置。目前，金融资源分配出现扭曲和无效率，是我国金融领域出现的主要问题之一，这个问题能否解决，关系到我国货币政策的有效传导和我国金融业的发展前景。     

金融经济学大师尤金·法马

美国著名金融经济学家尤金·法马（Eugene F.Fama）．因其在金融经济学主要研究领域所作的原创性研究工作．而成为现代金融经济学的代表人物。     

金融自由化利益的纷争和实证分析

自麦金农和爱德华肖在1973年提出金融深化理论后的30年中，西方许多经济学家对金融自由化的利益倍加关注，并进行了激烈的论战。这些争论带给我们很多有益的启示：金融自由化是一种手段，而不是目的本身；自由化是相对的，过度开放和过度压抑同样都是有害的；金融自由化的后果可以是双重的，有些作用是相互抵消的；金融自由化与危机有关，但后并非前的必然结果。以金融全球化带来的负面影响否认金融全球化的效率和结果是一种偏见。     

金融自由化条件下我国保险业应对策略研究

一、中国金融自由化进程与保险业发展 1、中国金融自由化进程 金融自由化理论由美国经济学家麦金农和肖于20世纪70年代率先提出。他们认为发展中国家普遍存在严重的金融抑制,主张通过“金融深化”来解除金融抑制。这种理论被后人称之为M—S理论。此后,该理论得以扩展,金融自由化主要包括以下几个方面：金融价格自由化、金融业务自由化、金融机构准入自由化和资本帐户自由化。     

西方金融创新理论的发展与实践对我国金融业的启示

二次世界大战以后,西方国家的金融发展不断呈现新的特点,金融创新现象日益突出。西方经济学家对金融创新成因进行了探讨和分析,并在此基础上形成了金融创新理论体系和理论流派。本文在西方金融创新理论研究的基础上,对我国金融创新进行了思考。     

当代金融活动中的儒教伦理探析

金融在当代经济活动中的作用被形象地称为“国民经济的神经中枢”。麦金农、哈瑞克等世界著名经济学家．也认为金融是同民经济重要的调节器。近年来，我国的金融体制改革取得了多方面的成绩．但金融活动领域也存在种种失范行为．给国家和各种经济活动主体带来了巨大损失和多方面的负面影响。问题发生的原因很多．但金融伦理的缺失是导致失范行为的主因之一。     

建立长三角金融稳定协调机制研究

一、金融稳定协调机制的内涵和框架(一)金融稳定协调机制的理论涵义。经济学家关于金融稳定协调的理论尚未形成一个完整的体系,目前主要有以下几种观点。1.系统论的观点。依据系统论的思想,可以把金融作为一个大的系统来研究,因而作为组织系统的各种金融资源要素组合之间是相互影响和相互作用的;同时,金融要素运行机制还受着经济、政治和社会系统资     

中国金融的“转型”

近年来，笔者一直致力于对中国金融转型问题的研究。曾经有一位北京高校德高望重的经济学前辈，向笔者提出一个体现着高度关心和爱护的问题中国的金融转型能延续多少年？这个问题，意味着我们对于中国金融转型的研究是否具有持久的生命力。笔者以一个例子加以回答：150年前，日本明治维新的思想之父．庆应大学创始人福泽谕吉早已提出“脱亚入欧”的极端转型思想，但在2005年，日本在经济学家竹中平藏、田中直毅的带领下，依然在艰难地推动包括邮政储蓄在内的金融体制改革。     

金融创新的影响及对策研究

一、金融创新的内涵和发展 西方著名经济学家熊彼特将经济活动中生产要素和生产条件的新组合称为创新，认为创新是通过经济体系内部的变革所创造或引进的新事物，认为创新的实践过程就是经济的发展过程。从金融系统来考察，广义的金融创新可以被定义为：从事金融活动的主体为适应环境的发展变化和逃避管制而变革传统的金融操作方式，推出新的金融业务，采用新的技术，运用新的工具和服务，不断形成新的市场，以充分发挥金融的特殊功能。可见，金融创新是在金融领域中建立一种“新的生产函数”，是各种金融要素的一种新的组合，是为了追求利润机会而形成的改革。由此我们也可以理解为：凡是金融领域所发生的导致各种金融要素重新组合的改革，都属金融创新的范畴。     

基于行为金融理论的投资策略分析

上世纪80年代兴起了一门新的金融学说—行为金融理论,行为金融理论目前是西方国家金融研究和实践的重要领域,属于热门的金融领域。事实上,行为金融理论是经济学家将心理学引入投资领域的重要理论,其目的是为了解决现阶段投资学遇到的许多有效市场理论无法解释的问题。我国金融理论界对于行为金融理论的研究时间还很短,对于金融实务领域的了解非常少。本文介绍了行为金融理论的概念,分析了投资者心理、行为特征与认知偏差,研究了行为金融理论的投资策略,寄希望于对金融实务工作者了解、研究和发展行为金融理论有所裨益。     

麦金农——萧的“金融中介论”

1973年,美国经济学家麦金农(R. I Mckinnon)和萧(E. S. Shaw)分别提出了"金融深化论"和"金融压制论"。尽管两人研究的起点和方法各异,但最终都得出了一个基本一致的结论,后人称之为"金融中介论"。该理论认为,金融机制不健全、金融市场不发达和过分限制的金融政策,是发展中国家经济落后的一个极为重要的因素。他们一反经济学理论偏重经济发展中实物要素如资本积累、人力素质和技术水平等的研究方法。