贸易保护与政治利益关系的研究

在国际贸易发展的不同历史发展时期一直存在着贸易保护与政治利益的复杂关系,无论从重商主义时期贸易保护的观点到工业革命时期的自由贸易理论,还是今天发展中国家对幼稚工业的保护和发达国家对衰退产业的保护,无不体现了政治利益在贸易政策中的决定性作用.尽管自由贸易是世界贸易发展的大趋势,但贸易保护仍然是各国制定贸易政策的底线,必将在相当长的时期内与自由贸易并存.     

战略性贸易理论的发展与局限

战略性贸易政策研究是产业组织理论和国际贸易理论的交叉领域,近20年来成为经济学研究中一个新的兴奋点。在全球经济一体化的今天,战略性贸易政策研究又挑起了经济学中自由贸易和保护贸易的经典争论。在本文中,我们首先综述了战略性贸易理论的既有研究成果,进而认为应该运用动态的战略方法对战略性贸易政策进行研究。     

简论新贸易理论的形成

一直以来对国际贸易理论的划分都是以自由贸易理论与保护贸易理论两大对立的类型为标准，新贸易理论是在二者对立过程中产生的一种新的外贸政策逻辑，它主张在自由贸易与保护贸易之间选择了一种新的贸易方法，主张各国政府应遵循有条件的合作的贸易积极性规则制定和实施贸易政策。在近几十年的世界国际化进程中，新贸易理论无疑是受到最多关注、更多运用、同时也是最多争论的贸易理论。     

适度保护贸易的理论依据

加入WTO后 ,中国正在不断地进一步开放本国市场 ,大幅度削减关税和非关税壁垒 ,把本国市场纳入整个世界市场体系中去。国际贸易理论中的一个永恒的争论 :自由贸易与保护贸易之争在此时已演变为 :在中国的对外开放之中 ,适度保护本国经济是否符合国际规范的问题。文章在国际贸易的游戏规则中寻找适度保护贸易的理论依据 ,并指出了对中国贸易政策的启示。     

西方贸易理论中的贸易利益分配问题及其对贸易政策的影响

在西方贸易理论中,自由贸易理论虽然论证了国际贸易能够改善资源配置并提高各国福利水平,但对贸易利益的国际分配的局所得到的结论比较模糊,而保护贸易理论则明确了贸易利益在不同国家之间分配是不平衡的;另一方面,自由贸易和保护贸易理论都认为贸易利益在一国内部各部门之间分配是不平衡的。由于两类理论的侧重点不同,对贸易政策的影响也不同。总体上看,由于一国政府是根据本国的政治经济利益和发展目标来制定贸易政策的,因此必然要考虑贸易利益在国家间以及在本国内部的分配问题,所以保护贸易理论往往比自由贸易理论对一国贸易政策有着更大的影响力。     

传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同

长久以来，自由贸易政策和保护贸易政策一直是各国讨论的核心问题，虽然自由贸易为经济学家所青睐，但保护贸易政策的实施却始终没有停止过。本文就此论及两种目前最为典型的保护贸易理论，即传统的幼稚工业保护理论和新贸易保护理论中的战略性贸易政策。这两种保护贸易理论具有很强的实际意义，因此，对两者的主要观点及异同点的分析与研究就显得尤为必要。     

谁在主导经济全球化?

经济全球化这一历史进程是少数国家获利的过程，虽然美国等发达国家是这一次全球化的主要推动力量和受益者，但其经济发展过程是贸易保护和自由贸易政策交替实施的过程，我国作为发展中国家，在经济全球化的大潮中面临极大地冲击，我们必须认清形势，借鉴发达国家贸易保护政策，学会运用合法手段保护自己的经济利益。     

布什政府可能改变保守性贸易政策的动因分析

在过去的一届任期内，布什政府实行的总体贸易政策是“亲经济增长”的贸易政策，具体贸易政策是对内实施保护性的贸易政策，对外实施进攻性的贸易政策。这种趋于保守的自由贸易政策引发了贸易保护的风潮，威胁了世界贸易的多边体制。但是布什在新的任期内，将改变现行的贸易政策，实施更加开放的自由贸易政策。这不仅是布什政府理性的选择，也是其必然的贸易政策选择。     

"新新贸易理论"的思想脉络及其发展

新新贸易理论将企业异质性成功的引入到国际贸易模型中,从微观层面解释了贸易的发生及影响,从而开拓了国际贸易研究的新领域。新新贸易理论解释了为什么好的企业做国际贸易,而较次的企业做国内贸易这一现象,该理论认为,自由贸易可以提高产业生产率水平和社会福利,所以在政策上应该促进自由贸易而不是贸易保护。     

经济全球化时代发展中国家贸易政策的变迁

在工业化初步发展阶段，落后国家采取贸易保护政策具有一定的合理性，然而随着经济的迅速发展，贸易保护存在的理由和社会条件也将日渐消失。在知识经济和经济全球化时代，自由贸易政策将成为促进发展中国家实现经济赶超的捷径。我国加入WTO和推动自由贸易也体现了经济发展的必须性要求。     

后危机时代自由贸易与保护贸易的选择

自由贸易政策与保护贸易政策的抉择问题一直存在。此次金融危机爆发后,掀起了新一轮贸易保护的浪潮。后危机时代,我国贸易政策的选择是一个值得深思的问题,这关系到以后贸易的整体发展与我国国际竞争力的强弱。我们开始介绍了自由贸易政策与保护贸易政策的历史争论,而后分析了此次新一轮贸易保护浪潮的现状与特征,最后探讨了我国贸易政策的选择问题并提出了相关的政策建议。     

论环境保护与贸易自由化

随着世界贸易组织的产生，如何处理好贸易自由化、环境保护和促进发展中国家的发展这三者之间的关系就成为世人所关心的问题。人们普遍认为，经济发展的代价之一是环境恶化，而作为经济增长发动机的国际贸易特别是自由贸易则被看作是破坏环境的因素之一，因而各国都制定了一些相应的环境保护法规和贸易干预政策，借以达到保护自然资源改善环境的目的。可是这些环境保护措施客观上在阻止贸易自由化的同时，对于环境的保护并未达到预期的效果，其实质不过是作为变相的非关税壁垒被贸易保护主义者用来作为实施贸易保护的工具而已。事实上，贸易…     

日美农业贸易保护的特点、绩效比较及其启示

农产品的贸易保护始终是国际贸易中的重要且难以解决的问题。许多发达国家为了保护本国的农业生产,争夺有限的国际农产品贸易市场,采取各种各样的农业保护与支持政策。研究日本和美国农业贸易保护的特点和绩效得出:过度的贸易保护不仅有损于本国农业的发展,而且也有碍提高农业的国际竞争力和国家经济的发展水平,自由贸易才有利于保持和提高农业的生产力。     

国际贸易政策的政治经济学分析

自由贸易政策将提高世界范围内的要素配置效率,增进各国的经济福利。贸易保护经常盛行的国际贸易政策演进,却往往与这种基于比较优势的古典处方相矛盾。一般认为,造成这种反论的根本原因在于,国际贸     

贸易自由化:自由贸易和保护贸易的统一

全球贸易自由化是历史发展的必然趋势。对于在国际经济关系中处于不利地位的发展中国家而言,通过适当的有效的贸易保护参与国际贸易是实现自由贸易的必然选择。     

国际贸易政策的内生性理论研究——基于政治经济学视角的分析

传统贸易理论都认为自由贸易政策可以使贸易参与国实现福利最大化,保护贸易政策会使其福利受损。但是现实的经济中贸易保护现象普遍存在,导致理论与实践背道而驰。文章从贸易保护政策普遍存在的实际出发,对贸易政策内生性理论作了简要介绍,并以此为基础对贸易政策进行政治经济学分析,最后对贸易政策的政治经济学分析的主要观点和结论做出总结和评价。     

美国贸易政策动态性探析

在第二次世界大战之后推进建立全球自由贸易体制的过程中,美国扮演了发起人和全球规则制定者的关键角色。对外经济关系是美国整体外交关系中重要的组成部分,贸易政策则是美国外交政策中最持久的内容之一。在美国历史上,贸易政策一直占有重要地位。从自由主义的公平贸易到新贸易保护主义政策。美国对外贸易政策是美国全球战略的重要组成部分,它是美国奉行经济全球化战略的主要工具之一。二战以后,相继经历了自由贸易、保护贸易和公平贸易,进入1980年代以来,美国政府的贸易政策实际上已经变为在公平贸易前提下,不放任自流,而是采取各种行政和经济手段进行干预。这些干预带有程度不同的保护色彩,不完全的自由贸易和不断粉饰的保护贸易在该体系下动态共存,并在不同情况下发挥作用。     

论贸易自由化与贸易保护主义的终结

贸易自由化一直是世界各国开展国际贸易追求的目标,人们对此进行不懈的努力,即使我们经历贸易自由化与贸易保护理论论战和世界自由贸易规则的确立,我们仍然无法进入真正自由贸易时代。事实上,只要存在不同国家利益、国际生产力水平的差距、经济周期及国内政治因素影响,那么贸易自由化就不是贸易保护主义的终结。     

论当前非关税壁垒的发展及我国企业的应对之策

尽管关税总协定及世贸组织自成立以来一直致力于各成员国采取自由贸易政策,以促进国际贸易和经济全球化的发展,但它也同时关注各成员国在开放市场后其经济贸易可能产生的负面影响,并为此制定了一系列的条款和协定来防止贸易自由化带来的风险,即允许各成员国依据世贸组织的规则建立自己的保障机制,对本国产业进行适当的合理的保护。随着经济全球化     

比较优势原则的发展与发展中国家贸易政策的选择

国际贸易理论的发展,就其本质而言,是对比较优势原则由“肯定”到“否定”,再到“否定之否定”的辩证发展 过程,是比较优势原则由静态到动态、由短期到长期的过程;而国际贸易政策围绕“最优贸易政策”的选择,也相应经历了 “自由贸易”到“保护贸易”再到“新保护贸易”（或“战略贸易”、“管理贸易”）的螺旋上升过程。发展中国家应从本国国情出 发,依据贸易理论发展的内在逻辑,制定出相应的切合本国实际的贸易政策。