企业改制重组中逃废债务问题探析

一、企业改制重组中逃债的主要情形分析1、利用破产方式逃废债务。破产制度是调节和处置债权人与债务人之间非正常状态下的清偿债权债务关系的法律制度。一些企业却利用《破产法》逃废债务,侵害了债权人的合法利益。如有的企业在改制中,将同一行业或者不同行业的若干企业合并为总公司,把原企业的有效资产划转到总公司,而金融机构的债务继续留在原企业,然后对原企业实施破产,或者以一个     

企业逃废债与银行金融债权保护的法律探讨

企业通过破产、重组等形式逃废银行债务严重危害了银行资金的安全,扰乱了金融市场秩序,增大了金融风险。目前,企业逃废债务的形式日益多样化,手段也愈来愈高明。但究其实质,基本上都是利用公司有限责任制度及破产法的相关规定来逃废银行金融债务。本文剖析企业逃废债务几种主要形式,从法律角度探讨商业银行金融债权保护的对策。     

遏制企业违规破产逃废银行债务的思考

企业采取违规破产方式逃废银行债务是企业逃废债的主要方式之一。企业违规破产的主要特征是将企业财产变卖后,一次性支付职工安置费用,致使银行债权得不到受偿,大量的银行贷款被逃废。2002年湖南专员办对省工行、农行系统企业违规破产逃废债情况进行了专项调查,通过调查了解,企业违规破产逃废银行债务的现状堪忧,亟待解决。一、企业违规破产逃废银行债务的现状2001年12月,省工行、农行系统改制企业逃废银行债务150.6亿元,其中,企业违规破产逃废债37.1亿元,占改制企业逃废债总额的24.63%。截至2002年9月,省工行、农行系统改制企业逃废银行债务151.2亿元,其中企业违规破产逃废债41.9亿元,占改制企业逃废债总额的27.72%,比上年净增长4.8亿元,增长12.94%。二、企业违规破产逃废银行债务的原因企业在不完全符合条件的情况下,采取非法调账、藏匿资产、虚报负债等手段,造成企业资不抵债的假象,     

企业重组动因及风险防范

企业重组是针对企业产权关系和其他债务、资产、管理结构所展开的企业的改组、整顿与整合,以充分利用现有资源,实现资源最优化配置的过程.现代市场竞争,企业重组无疑是不可避免的,为了控制市场要重组,为了取得新技术要重组,为了转型要重组,为了进入新产业或新市场也要重组.企业重组本身就是市场竞争的一种策略,这种策略运用得当,不仅可以使企业做大做强,实现规模性扩张,有效地改善企业的经营环境,而且还可以提高企业的经济效益,增强企业的市场竞争力.相反,如果重组不当,不仅可能会让企业背上包袱,而且可能直接导致企业竞争能力下降,甚至导致企业破产、倒闭.重组活动是对重组主体经营决策水平、管理素质及自身资源条件的重大考验,如何降低和规避企业重组风险成为企业重组过程中急需解决的问题.     

加强商业银行在企业破产中的法律维权

运用法律武器来防范企业借破产逃废银行债务,是商业银行维护自身合法权益的一项重要工作。本文从企业申请破产适用何种法律及商业银行如何及时申报债权、正确行使别除权、充分行使追偿权等方面分析企业破产过程中的银行法律维权工作,并重点介绍针对企业破产过程中几种典型的逃废债务方式的防范措施。     

正确处理当前我国破产实践中存在的法律问题

一、企业在破产中存有利用破产之机规避法律、逃废银行债务的现象 我国<企业破产法(试行)>第3条第1款规定:"企业因经营不善造成严重亏损,不能清偿到期债务的依照本法规定宣告破产."从中可以看出,"不能清偿到期债务"是我国企业破产程序开始的法定原因.但是,在已经终结和正在实施的破产企业中,尽管有的企业确是经营不善,严重亏损,资不抵债,也有的生产经营状况并未到此地步,也申请破产;有的企业虽然经营严重亏损,资不抵债,但债权人并未要求清偿债务,而企业生产经营并未到不能维持的地步,也主动申请破产.     

企业“破产不停产”：化解金融债权风险的新思维北大核心

依据我国《企业破产法》,对企业拯救主要采取重组与和解两种方式。但是,在实际操作过程中,一些具有较高拯救价值的企业实现重组或和解的效果不够理想,其中一个主要的原因是企业在破产处置过程中长时间的停业加剧了资产贬损和资源浪费,从而使得破产企业错失重生的有利窗口期。为此,应当高度重视企业破产处置过程中的继续生产经营问题,通过维持破产企业有效资产的持续运营来促使企业的整体价值提升,达到资产保值、职工稳定、收益增加和企业重生的目的。目前,破产企业的继续生产经营并未在司法实践中得到推广和应用,还面临着各种现实因素的制约和制度缺陷的限制,主要表现为理念尚未确立、债务主体怠于拯救、权利主体利益对峙、法律法规制度不完善、综合服务保障缺位。针对上述制约因素,一是要树立和强化企业“破产不停产”的理念,不能简单地从企业角度看待破产,而是应当将其视为一种金融现象进行分析并有效应对,以化解金融债权风险;二是要优化企业“破产不停产”的制度架构,完善破产企业金融风险控制机制,建立债务人申请破产义务制度,健全企业集团破产集中管辖制度;三是要培育和发展专业的第三方评估机构,确保综合评估的中立性和科学性,将综合评估报告作为法院判定破产企业继续生产经营的主要依据,以避免决策失误令债权人利益受损和新矛盾出现。     

金融资产管理公司债务处置模式研究

分析了金融资产管理公司的债务处置模式,在阶段性管理和终极处置手中的国有资产过程中,除债务重组外,主要采取了债转股和申请企业破产重整模式.债转股的问题主要在于回购资金来源和回购违约保障方面;破产重整的问题主要在于地方政府和企业的变相逃废债务.据此,金融资产管理公司还应继续拓展其他处置方式,比如资产证券化、资产置换、企业重组等模式.     

金融资产管理公司的发展及前景

一、资产管理公司的市场化经营市场需求催生了资产公司,但资产公司并不是按照市场原则组建的,而是在行政主导下产生的,因而注定其先天不足的特点。从公司的组建上看,很多方面都借用现有银行的组织框架;从不良资产的收购上看,资产的接收都是按账面价值收购的;从人员组成上看,更多地考虑从国有银行划转相应人员。因此,资产公司是一个依托政府的公司而不是面向市场的公司。要生存、发展,资产管理公司要按照国际惯例向更加公平、公正、公开的方向发展,从而打破公司界限、属地管理和行政干预的限制,理顺资产管理公司与银行、地方政府及债务企业之间的关系,打破地方保护主义,扭转部分债务人恶意逃废金融债务的倾向,为资产管理公司争取更多的主动权。     

依法规范企业破产行为

破产作为进行经济结构调整、建立优胜劣汰机制、实现生产要素流动和重组的重要手段，是解决银企不良资产及债务的一条途径。但当前破产案件在操作过程中存在着大量不规范现象，从而给债务人创造了逃废银行债务的空间。……     

新《破产法》破产会计问题探讨

破产会计也称破产清算会计。当企业重组期结束后,如果重组失败,则企业进入破产状态,会计上选用终止经营假设基础上的处理程序和方法,在清算组的领导下,对企业破产财产、破产债权进行清理、变卖,并按破产清偿顺序偿还债权人的过程进行确认、计量和报告的会计。     

当前加强金融债权管理的难点和对策

目前,社会信用观念淡薄,信用状况恶化,企业逃废金融债务蔓延,已成为危及金融业稳健运行的一个不容忽视的问题. 一、企业逃废金融债务的主要形式和原因 1.企业债信观念淡薄,借破产逃废金融债务.有的破产企业未经批准,用应当偿还银行贷款的资产作为安置职工费用;有的利用国家鼓励企业改制之机,将贷款悬挂在空壳企业,毫无资产清偿;或以分业承包、租赁、兼并等各种形式逃废、悬空银行债务,有的采用多头开户,转移结算业务,逃避银行监督,使金融机构未能对其实施有效制裁.     

浅谈如何防范和化解企业逃废银行债务风险

当前，企业逃废银行债务屡禁不止并呈恶性蔓延之势，是银行不良资产形成的重要原因之一。据统计，截至2000年末，全国在四大国有商业银行及交通银行开户的改制企业62656户，涉及贷款本息5792亿元，经过金融债权管理机构认定的逃废债企业32140户，占改制企业的51.29%，逃废银行贷款本息1851亿元，占改制企业贷款本息的31.96%,在这些改制企业中，主要是以破产、分立、租赁、兼并等形式逃废债务，破产是其中的主要方式。     

《企业会计准则——债务重组》指南

一、基本要求（一）企业应分清持续经营条件下的债务重组和非持续经营条件下的债务重组的界限。持续经营条件下的债务重组,是指债务重组双方在可预见的将来仍然会继续经营下去的情况下所进行的债务重组。非持续经营条件下的债务重组,则指债务人处于破产清算或企业改组等...     

主动介入企业改制有效保全信贷资产——柳州城郊支行支持国有农业企业改制的调查

近年来，资产重组成为国有企业为摆脱经营困境和窘境而普遍选择的一种方式。但同时，在企业改制过程中，悬空银行贷款、逃废银行债务，造成银行债务损失的现象时有发生。因此，如何防止企业在改制过程中逃废债务，有效地保全银行信贷资产，成为我们面临的一项十分紧迫的任务。城郊支行在这方面结合农业企业的改制，作为一些有益的探索，取得了一些成效和经验。     

如何防止企业利用破产和改制逃废债务

目前,部分企业背离破产与企业改制制度设立的初衷,不严格执行国家有关法律、法规和政策的规定,超范围套用优惠政策,大肆利用破产与企业改制等手段进行逃废债务,损害债权人利益,甚至导致国有资产的严重流失。面对这些严峻的情况,债权人一定要充分认清其企图以破产和企业改制逃废债务的实质,了解其操作的详细过程,针对其操作中不合法的细节重点突破,使其整个行为归于无效。(一)总厂破产,其下属法人企业也要破产。现在有些大型老厂,被划分为几个小厂,小厂分别领取企业法人执照,向老厂租赁经营设备,交纳管理费用,老厂以总厂的名义保留,并留有几个员工承担债务。这样老厂以停止经营、无法履行债务为由拖欠债务,小厂以其为独立法人为由拒不承担老厂的债务。到了适当的时候,老厂便以不能清偿到期债务为     

解决收贷胜诉案件执行难问题探讨

依法收贷案件胜诉率很高而实际将贷款收回的执行到位率却非常低下,探究其原因,除了社会信用环境欠佳,一些企业趁转换机制之机通过破产、兼并等手段肆意逃废银行债务,以及司法执行力度不够等客观因素外,金融机构内部在发放、管理贷款中的管理不到位、制度不健全,     

关于加强银行信贷风险管理的思考

一、加强银行信贷风险管理中的实际困难（一）客观存在的经营风险对银行信贷风险产生直接的影响。一是市场风险。在市场经济条件下，企业经营状况的好坏取决于市场的需求，而市场的变化则受社会大环境的控制，社会大环境的不确定性决定了企业经营状况的不确定性。二是企业内部风险。包括企业在生产过程中遇到天灾人祸，企业生产技术、工艺、流程等方面的选择偏差，企业重要人员变更，企业财务管理的混乱失控等，凡此种种，均可使企业生产经营陷入或停滞不前。（二）企业有意逃废银行债务加剧了银行信贷风险。一种情况是企业不切实际地盲目追…     

切实加强金融债权管理 坚决维护金融资产安全——中国人民银行分行金融债权管理综述

为切实加强金融债权管理,强化金融监管,维护金融资产安全,制裁和防范逃废金融债务行为,人民银行各分行先后采取了一系列措施,制定办法,完善制度。一、进一步明确了逃废银行债务行为的认定人民银行上海分行发布逃废银行债务行为通报暂行制度,指出凡有下列行为的可认定为逃废银行债务的企业、集团或地区：１－借承包、租赁、分立、合资、联营、兼并、破产、股份制改造等途径剥离有效资产,逃避银行信贷监管,故意悬空金融债务,企图达到逃废债目的的企业或因此而成立的新企业。２－法定代表人置金融机构贷款债务于不顾而出逃的企业。３…     

企业破产案件中银行维权面临的问题及对策

一些企业试图通过破产途径逃废银行债务，我国现行法律对该问题已经给予了关注，但是仍然存在不少问题。尤其是最高法院最近出台的司法解释，也还有一些缺陷，值得进一步完善。本在评论现行法制和银行实践的基础上，对银行采取有效措施防止破产逃废债的具体措施作了思考。