存货的计量与披露

财政部于2001年11月9日发布了《企业会计准则——存货》（以下简称存货准则），该存货准则对存货的确认、取得及发出存货成本的计量、存货成本的结转、存货的期末计价及相关信息披露等都做出了明确的规范，同时也采纳了国际会计准则的许多会计处理方法。现从存货的确认标准及其计量、信息披露做简要分析阐述。     

新会计准则中存货处理的变化之浅见

2006年，财政部发布了《企业会计准则第1号——存货》（以下简称新准则），与现在施行的《企业会计准则——存货》（以下简称旧准则）相比，新准则的颁布对存货在入账价值、发出计价及期末计价等多方面产生深远影响，标志着适应我国市场经济发展要求与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。     

成本与市场价孰低法的会计处理

成本与市价孰低法,是国际上流行的一种存货计价方法。在我国即将加入世贸组织之前,笔者根据国际会计惯例的一些作法,对这种方法的会计处理作些探索,供参考。一、什么是成本与市价孰低法所谓“成本与市价孰低法”,是指企业期末结存的存货按成本与市价两者之中的低者计价的一种计价方法。即存货的成本低于市价时,存货按成本计价;存货的市价低于成本时,存货按市价计价。在国际会计准则的《历史成本制度下存货的计价和列示方法》中建议企业的存货应按历史成本与可变现净值两者孰低来估价,计算期末存货价值。对于企业的外购存货,包括采…     

新旧准则条件下存货会计核算分析比较

《企业会计准则第1号——存货》颁布后，与旧存货准则相比较，存货在入账价值、发出计价方法、期末计价、核算范围、核算的有关会计科目等方面产生了较大差异。本文就这些差异作了分析、梳理，通过实例对存货在新旧准则条件下的会计核算进行了比较和探讨。     

基于税务筹划的存货发出计价方法探析

我国企业会计准则第1号《存货》规定,企业应当采用先进先出法、加权平均法或个别计价法确定发出存货的实际成本。存货发出计价方法的选择,作为企业一项重要的会计政策直接影响着企业的税收负担,尤其在目前绝大多数企业进入微利时代,企业如何合法避税以减少企业现金流出对企业的生存和发展起着至关重要的作用。文章从存货发出计价方法入手,提出从税务筹划角度出发,分析我国企业应该如何选择存货发出计价方法。     

新旧准则条件下的存货跌价准备

新存货准则颁布后,与旧存货准则相比较,存货跌价准备在期末计价、可变现净值的确定以及核算的有关会计科目等方面产生了较大差异。本文就这些差异作了分析、梳理,对存货跌价准备在新准则条件下核算方法的利弊进行了探讨。     

存货计价方法的选择和影响

存货是企业一项很重要的资产，所占的比重较大。合理选择存货的计价方法对企业的经营成果有着重要的影响。本文试从存货计价方法的选择对企业经营成果的影响这一角度，讨论如何确定存货计价方法。我国《企业会计准则》规定：“各种存货发出时，企业可以根据实际情况。选择使用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法、后进先出法等方法确定其实际成本。”     

基于税务筹划的存货发出计价方法探析

我国企业会计准则第1号《存货》规定,企业应当采用先进先出法、加权平均法或个别计价法确定发出存货的实际成本.存货发出计价方法的选择,作为企业一项重要的会计政策直接影响着企业的税收负担,尤其在目前绝大多数企业进入微利时代,企业如何合法避税以减少企业现金流出对企业的生存和发展起着至关重要的作用.文章从存货发出计价方法入手,提出从税务筹划角度出发,分析我国企业应该如何选择存货发出计价方法.     

当前制造业存货发出方法的选择

本文分析了我国制造业的现状,根据存货的相关内容分析了存货的计价方法以及存在的问题,从而得出制造业存货发出计价方法的最佳选择。     

中美存货期末计价的比较分析

目前,国际上有关存货期末计价的主流方法是国际会计准则规定的成本与可变现净值孰低法和美国的成本与市价孰低法,我国的存货期末计价基本上采纳了前者的规定。两种方法各有特点,本文对此作了简要的比较分析。     

存货准则变化及所得税差异分析

一、新存货准则的变化(一)存货发出计价方法取消了后进先出法《企业会计准则第1号———存货》第十四条规定:企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。因此,新存货     

期末存货计价方法探讨

《企业会计准则第1号——存货》第15条规定,资产负债表日,存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。存货成本高于其可变现净值的,应当计提存货跌价准备,计入当期损益。国际会计准则对存货计量的陈述为：存货应按成本与可变现净值中的低者加以计量。存货计价中采用成本与可变现净值孰低法主要有以下原因：一是存货历史成本计价具有局限性。     

我国通货膨胀现实下取消后进先出法的合理性

《企业会计准则第1号——存货》取消了存货发出计价方法的后进先出法，国内学术界对其取消的原因纷纷提出了不同的看法。笔者认为，取消后进先出法具有鲜明的时代特征，是我国当前通货膨胀现实下的必然结果。     

关于新准则取消后进先出法的思考

2006年财政部颁布的《企业会计准则第1号——存货》．对企业存货核算问题进行了新的具体规范。与老会计准则相比．现行的会计准则取消了存货发出计价方法中的后进先出法．后进先出法的取消是我国会计准则与国际趋同的需要．同时也是对资产负债观理念的体现。     

关于我国存货核算若干问题的思考

2001年开始实施的《企业会计制度》和2002年开始实施的《企业会计准则—存货》（以下简称“存货准则”）不仅借鉴了国际会计准则的许多会计处理方法,而且也充分考虑了我国实务界的经验做法。这对进一步规范存货的确认、计量及披露,提高我国会计信息的质量,有着重要的现实意义。但笔者在研习存货准则及《企业会计制度》相关内容时也发现,尚有一些值得商榷的问题。本文就这些问题进行分析和讨论。     

可变现净值确定与计量及计提跌价准备核算

我国《企业会计准则--存货》规定:存货在会计期末应当按照成本与可变现净值孰低计量。当存货成本低于或等于可变现净值时,存货按成本进行计价,本期不提存货跌价准备;当存货可变现净值低于成本时,存货按可变现净值计价,并计提相应的跌价准备。一、可变现净值含义的理解可变现净值是指企业在正常生产经营过程中,以存货的估计售价减去至完工估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税金后的金额。需要注意以下两点:1.处于正常生产经营过程是合理确定可变现净值的前提。存货是指企业在正常生产经营过程中持有以备出售的产成品或商品,或者是…     

试论企业发出存货计价方法的选择

《企业会计准则》要求企业在发出存货时，可以根据实际情况，选择采用先进先出法、加权平均法、个别计价法确定发出存货的实际成本。发出存货计价方法的选择，对于企业的经营成果和财务状况都有直接的影响，而目前，不少企业由于对发出存货计价方法选择的意义不明确，对企业的发展造成了很多不利的影响。     

两种不同存货计价方法对财务报表分析的影响

在一个企业中,存货是一个重要的项目,往往在资产中占较大的比重,存货价值的低估或高估将直接影响到当期利润,因而,存货计价正确与否,对财务报表分析有着重大的影响。我国《企业会计准则》规定：“各种存货发出时,企业可以根据实际情况,选择使用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法、后进先出法等方法确定其实际成本。”由于对同一业务允许采用不同的计价方法,财务信息的可比性受到影响。在进行财务报表分析时,必须对这一情况进行认真分析。本文拟对后进先出法和先进先出法对财务报表的影响进行分析。一、两种存货计价…     

发出存货不同的计价方法对财务成果的影响

存货是指企业在生产经营过程中为销售和生产而储备的各种资产,如材料、包装物、产成品等。存货是企业非常重要的资产,占的比重也比较大,选择不同的计价方法对企业财务成果有着重要的影响。　　一、现行存货发出成本的计价方法　　现行存货发出成本的计价根据《企业会计准则》第二十八条规定,各种存货发出时,企业可以根据实际情况,选择使用先进先出法、加权平均法、移动平均法、个别计价法、后进先出法等方法确定其实际成本。存货计价方法的不同是由于存货成本流转与实物流转不一致而产生的。存货流转包括实物流转和成本流转两个方面。…     

存货计价方法的比较与研究

存货是企业生产经营活动中一项非常重要的流动资产。对其采用不同的计价方法会对企业的营业成本、经营利润、应纳税额、财务比率、企业价值等指标产生不同的影响。因此,本文试图通过从存货计价方法的相关概念入手,分析、比较不同存货计价方法的使用条件及利弊,从而为企业选择合适的存货计价方法提出合理化建议。