中国银行业开放水平的全面测度

全面衡量一国银行开放度是研究所有银行业开放程度的基础性问题.本文首先建立了商业银行开放程度的评价指标体系和测度模型,对中国加入WTO后的银行业开放水平进行了测度与判断.研究结果表明:无论是官方承诺视角,还是基于现实法则,中国银行业的对外开放水平均低于对内开放水平.自1979年以来,中国银行业官方承诺对外开放水平一直处于上升趋势;在世贸组织99个成员国中,中国银行业的对外开放在国际上处于中等水平.自2002年以来,中国银行业现实的对外和对内开放水平都表现为先上升后下降再上升的趋势;与美国相比,中国银行业现实的对外和对内开放都处于较低的水平.     

“中国银行业垄断暴利”的说法并不成立

2011年下半年以后,有关"中国银行业垄断暴利"的说法,通过媒体传播,成为一个热点问题。但这一说法并不成立。首先,中国银行业并不存在暴利。2011年中国银行业利润增长是建立在有效防范和化解风险基础上取得的。其次,垄断和竞争是指一个产业范围内的市场格局,银行业作为一个金融产业并不存在垄断问题,中国银行业市场并非垄断市场。最后,减少银行业收费并非消解"垄断暴利"的正招。提高收费业务收入在总收入中的比重依然是中国银行业业务转型的重要内容。中国银行业存在的是"卖方优势",要解决这一问题,需要加快存贷款利率的市场化进程,加快发展公司债券等金融产品,加快金融产品创新以给城乡居民以选择权,强化银行业监管和加快中国银行业的国际化步伐。     

中印两国商业银行经营效率比较研究——基于群组效率指数的分析

文章以Camanho和Dyson(2006)发展的群组效率指数法为基础,结合双曲线距离函数,在规模报酬可变的假设条件下,对中印两国银行业的经营效率进行了比较研究。结果显示,印度银行业群组效率在研究期间内基本上优于中国银行业,主要原因在于印度银行业生产前沿的生产率和群组规模效率的一致性都优于中国银行业,但中国银行业群组技术效率的一致性却均高于印度银行业。因此,简单地说印度银行业的效率高于中国银行业是不准确的。     

中国银行业及其监管的改革与发展

本文回顾了改革开放以来中国银行业在三方面改革中的长足进步,简要介绍了中国银行业的监管专业化水平的提高过程,以及中国银行业对外开放程度的开放状况,对我国银行业的发展进行了展望.     

金融业监管当局的治理:对两套标准的介绍和对中国银行业监管治理的初步分析

银行业监管当局良好的治理安排,有助于通过内部"X"效率的改进,促进银行业监管效率的提高.中国银行业监管需要引进先进的监管理念、监管技术,也同样需要基于国际经验,结合国情构建银行业监管的良好治理.后者甚至可能更具基础意义.本文在就两套监管治理评价标准介绍的基础上,对中国银行业监督管理委员会成立后,中国银行业监管治理进行了初步分析.总体结论是中国银行业的监管治理已具备了良好监管治理的形式,实施良好监管治理前提条件的缺失或不足抑制着良好监管治理的实施,成立独立银行业监管机构只是完善银行业监管体制改革的一个良好开始.推动良好治理的实施在某种程度上是银行监管机构能力之外的事,国家仍需在此方面做出努力.     

危机后的国际银行业竞争格局新变化及对中国的启示

本文分析了危机后的国际银行业竞争格局新变化,由于全球经济的缓慢复苏,全球银行业利润有所改善,发达国家银行业利润扭亏为盈,新兴市场国家尤其是亚洲国家银行业继续领先,由美国和欧洲银行业占主导地位的传统银行业竞争格局发生变化,国际银行业竞争格局将由西向东转移,亚洲国家的银行地位尤其是中国银行业地位在不断上升。因此,中国银行业应抓住机遇,合理制定与调整其发展战略,加速后危机时代中国银行业转型,加强金融监管和全面风险管理,提高银行的资本质量与数量,稳步推进其在全球的发展战略,以提高中国银行业的国际竞争力。     

中国银行业的危与机

2012年是中国最高领导层新老交替的一年,也是中国银行业加速转型、寻求更大的创新和突破的一年.宏观经济层面,受到欧债危机影响,中国前三季度的国内生产总值(GDP)增幅持续下滑,工业生产、固定资产投资和消费均跌到了谷底.这也导致了企业盈利普遍面临压力、资金周转困难,偿债能力减弱,银行业的信贷资产质量受到关注. 展望未来,笔者认为在短到中期内,中国银行业将持续面对来自监管要求增加,同业竞争加剧,甚至非银行机构挑战.但随着中国银行业的成长茁壮,未来三年内,中国银行业有三个重要趋势正持续成形.     

中国银行业加入WTO后的机遇、挑战与对策

中国银行业商业化发展的沿革。中国银行业商业化是伴随着改革开放的步伐，逐步发展起为的。1979年，中国银行和农业银行率先从在一统的中国人民银行体系中独立出来，1984年工商银行和建设银行成立，至此形成了中国银行业“四龙治水”的格局。1987年交通银行重组之后，全国产生了一批股份制商业银行，银行业务的竞争立即趋于白热化。可以说我国银行业是在竞争中成长的。     

浅议中国商业银行风险管理问题——基于XBRL运用

2012年4月26日,中国财政部与银监会联合发布了《关于银行业金融机构实施企业会计准则通用分类标准的通知》,该通知的发布对于进一步规范银行业的财务信息披露,完善和加强银行业的内部控制有着重要意义。银行业是与高风险联系最为密切的行业之一,在此背景下研究中国商业银行所面临的市场风险并结合XBRL在使用过程中的优点和不足,分析其实施会对中国银行业的风险管理带来怎样的积极作用。     

我国商业银行业国际化现状透视

随着金融业全面开放,中国银行业不可避免地加入全球化浪潮。一方面,我国银行业通过新设海外机构、并购等方式在海外市场进行拓展;另一方面,国内银行通过引入战略投资者以及海外上市,不断提升自身实力。实践表明,2006年以来中国银行业的海外扩张态度谨慎,战略清晰,与战略投资者合作进一步加强,其国际化进程取得不菲成绩。同时也应认识到,国内银行与一些西方发达国家的商业银行相比还存在较大差距,国际化进程任重道远。     

中国银行业市场竞争程度及其顺周期性——以勒纳指数为衡量指标的重新考察

准确判断中国银行业市场竞争程度及其特点,对于把握中国银行业改革方向以及金融安全问题有着重要意义.文章首次以勒纳指数为衡量指标,运用新实证产业组织理论对中国银行业1994-2006年市场竞争程度进行研究.结果表明:中国银行业在1994年到亚洲金融危机前处于高度竞争状态,危机后到入世前市场竞争程度下降,入世后市场竞争程度有显著加强.市场竞争程度存在明显的顺经济周期特点,中国应密切关注银行信贷竞争的顺周期性以确保宏观经济的稳定运行.     

突破混业的误区

本文拟在辨析分业与混业概念、厘清其判断标准基础上,澄清对美国银行业经营方式的认识误区,准确定位中国银行业经营状况,提出中国银行业应予借鉴经验。     

中国银行业市场结构改革述评

本文就中国银行业市场结构改革中的几个重大问题及改革中的侧重点分别进行了评述 ,认为 :1.中国银行业的市场结构应突出竞争性 ,垄断竞争是其最佳模式 ;2 .国有银行“做大做强”的对策是股份制改造与机构重组相结合 ;3 .放松银行业管制 ,鼓励新设民营银行 ;4.中国银行业改革不存在侧重点 ,产权改革和市场结构改革两者缺一不可 ,均衡发展 ,齐头并进。     

技术援手

发源于美国的全球金融危机正在使国际经济和国际金融发生深刻变化,这些变化正在对中国银行业产生深刻影响,中国经济也面临着结构调整的艰巨任务。2009年,中国银行业“一枝独秀”,但面对2010年中国极其复杂的经济形势,银行业可能面临更加复杂的局面。在这种情况下,银行业的创新发展与业务转型已经成为一种共识。     

浅谈中国银行业入世以来的跨越和思考

"入世"对我国经济有着深远影响,尤其是银行业的发展更是为国人关注.银行在一国经济中发挥着举足轻重的作用,银行业是一国经济的核心产业.中国入世多年,银行体系的变化取得了突破性的进展,很多方面甚至超出了人们当初最为乐观的预期."入世"的意义不仅仅是开放市场、引入竞争,而是在经济体制转轨关键阶段的一次强制性的制度变迁,加速中国银行业的改革进程,加速建立规范的市场经济体制.     

稳中求进:倒计时阶段银行业改革的路径选择

传统的SCP范式以及微观经济理论均认为一个竞争程度越高的市场结构将越有利于社会福利的改进和行业微观绩效的增加,因此市场集中度过高,曾被主流理论认为是中国银行业效率低下的罪魁祸首.但通过引入外部竞争的绩效改善效果却很不理想.本文将在此基础上说明运用SCP框架来解释银行业的市场结构问题并不合适.我们认为在全面开放金融业的背景下,中国银行业保持一定的集中度是必要的.银行业改革的一个目标取向应该是维持金融稳定和改善绩效.     

我国银行业并购重组的理性选择

在国际银行业并购浪潮中,中国银行业面临着前所未有的机遇和挑战.必须改善竞争地位,借入世之机加快改革的步伐,结合自己的实际情况和国际银行业的发展趋势,作出理性选择.     

微软瞄准银行信息化

根据WTO协议,2006年国内银行业将全面向外资银行开放,外资银行丰富的经营经验和信息技术都将给国内银行带来巨大的挑战,面对严峻的形势,国内银行必须求新求变. 据赛迪顾问数据统计,2005年中国银行业IT投资总额为3421亿元,比2004年增长147%,可以看到,随着国内银行业全面向外资开放时间的一步步接近,中国银行业在信息化建设领域的投入是不断攀升的,但是在努力发展信息化的同时,银行也确实遇到了一些问题:软硬件兼容出现问题是常事,银行做何处理?是否移植?移植到什么系统?这一系列的问题都在困扰着银行界人士.     

对中国银行产业组织与传统模式背离的研究

传统产业组织的SCP模式下，市场结构与市场绩效成高度正相关，用传统产业组织理论对中国银行业分析发现，中国银行业是明显的寡头垄断市场结构，但市场绩效却较低，这与传统产业组织理论相背离。本文认为，这种背离的原因主要是由中国的经济制度、银行业的行政垄断和银行业作为服务业的特殊性引起的，并对提升我国银行业市场绩效提出建议。     

利益集团理论视野中的中国银行业结构变迁

中国银行业结构的变迁实际上是各方利益集团进行博弈的结果。本文意在描述中央政府、国有银行自身、地方政府、新兴民营企业主阶层等各大利益集团在中国银行业结构变迁中的驱动作用，企图由此逻辑地导出中国银行业市场结构的变迁趋势，并在此基础上为改革推动者提供自觉改善银行业市场结构的相关政策建议。