对保险公司治理水平提升措施的若干思考

在银监会和银保会"合二为一"的同时,银保会对于保险公司的监管力度也不断加大,大多数保险公司纷纷开展全面管理转型。从表面来看,保险公司治理意识的不断提高有效地推动了公司的可持续发展,但因为一些主观或客观原因也出现了一些问题,这些问题集中表现在机制、结构、实效等方面,它们的存在甚至影响了保险公司自身的业务经营。基于上述情况,文章对保险公司治理现状及对策进行论述。     

保险公司偿付能力监管研究

保险公司的偿付能力是是监管部门监管的核心,然而目前我国的偿付能力监管体系是否真正约束了保险公司的风险行为,这得看对保险公司来说监管成本是否大于来自风险的收益。     

国外保险公司偿付能力监管模式及其启示

本文通过考察世界各国保险公司偿付能力监管的模式,并回顾了我国保险公司偿付能力监管的历史,以探讨我国保险偿付能力监管未来的发展方向。     

浅析次级债对我国保险公司治理结构的影响

我国保险公司治理结构还很不健全。次级债作为保险公司的一种融资方式,它有助于保险公司优化资本结构和加强对保险公司的市场约束,有力地促进了我国保险公司治理结构的改革。     

论保险公司治理的特殊性——一个数理模型的分析

本文把保险业的特殊性和公司治理的一般理论相结合,构建了一个保险公司治理的数理模型.正文第一部分介绍模型的框架并建立起基本的前提假定,第二部分分析保险公司内部人和外部人的行为策略以及保险公司内外信息不对称的严重性和经营的不确定性以揭示保险公司治理问题的本质,第三部分对模型进行扩展,探讨多种公司治理机制的作用机理以显示保险公司治理的特殊性.     

根据保险“暗箱”操作是保险监管成败的决定因素

进入2001年,我国保险业监管“好戏”连台。先是国家审计署将中保集团及其全国分支机构列为今年重点审计单位;春节刚过,北京市又传来将保险业列为垄断行业,以其不正当竞争扰乱市场正常秩序为由进行联合治理和整顿;4月8日,国家税务总局以国税发（2001）14号文要求全国国税、地税检查太保、平安两公司及其全国分支机构;4月26日中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）以保监发（2001年）100号文向全国各保险公司、保险监管办公室发出了对全国机动车辆保险市场进行全面整顿的通知;仅隔三天,保监会又以保监发（2001）108号文向各保监办、保保险公司、各保险中介、代理公司发出在全国范围内整顿和规范保险市场秩序的通知;5月25日,据中央电视台报道,我国各大保险公司老总齐聚北京,共同提出了加强行业自律的整治“高手续费、高返还、低费率、和“违规支付无赔款优待、退费或朝代其它形式的回扣”等七项措施,从而使我国保险业形成了行业自律、主管部门整顿治理、国家工商、税务、审计齐监管的“热闹”局面。保险业出了什么问题？保险业整顿治理及政府监管的重点和误区在哪里？笔者认为,保险业行业自律、主管部门整顿治理、政府监管成败在于能否禁止保险业的“暗箱”操作。     

保监会颁布《保险公司偿付能力监管规定》《保险公司董事会运作指引》等三项公司治理行业规章出台

为进一步完善监管制度建设、防范和化解保险业风险及保护被保险人利益,保监会最近正式发布《保险公司偿付能力监管规定》、《保险公司董事会运作指引》、《关于规范保险公司章程的意见》、《关于向保监会派出机构报送保险公司分支机构内部审计报告有关事项的通知》等一批保险监管方面的规章和规范性文件,保险行业监管制度框架得以进一步完善。     

日本保险公司检查评级制度分析与启示

2016年第一季度,第二代偿付能力监管体系正式实施,我国的保险监管进入一个新的发展阶段,保险公司的检查评级是保险监管的重要手段之一。以此为背景,本文分析了日本保险公司的检查评级制度,根据分析结果,同时结合我国保险业的发展现状,提出了完善我国保险公司检查评级制度的相关对策与建议。     

关于财产保险公司最低资本要求法与规之间的一致性问题

我国目前施行以偿付能力为核心的三支柱保险监管模式。偿付能力监管实质就是对资本充足率的监管。由于资本充足率等于保险公司的实际资本与最低资本的比率,所以最低资本的要求将直接影响资本充足率的大小。为了保证保险公司的偿付能力,保护被保险人的利益,各国保险监管法规都对保险公司设定了最低资本要求,我国《保险法》和保监会颁布的《保险公司管理规定》和《保险公司偿付能力管理规定》(保监发[2008]第1号)都对保险公司最低资本要求作出了规定。本文采用比较的方法分析了我国《保险法》和保监会规章对财产保险公司最低资本要求的不同规定,指出了法与规对同一问题规定不一致可能对监管实践产生的种种影响;通过借鉴国际和地区的规定和最新动态,分析了法规不一致的原因,并从立法技术和立法内容两个层面提出了相关建议。     

浅析我国保险公司偿付能力监管

本文通过比较国际发达国家关于保险偿付能力监管模式,并分析了我国目前保险公司偿付能力的现状和存在的不足,以探讨我国保险公司偿付能力监管今后发展的建议。     

保险公司治理结构研究文献述评

保险公司由于其经营目标、资本结构、经营产品等方面的特殊性,治理结构也与一般金融机构公司有所不同。为进一步完善中国保险公司治理结构的理论框架,本文对保险公司治理结构研究外文文献进行了述评。     

外国保险公司投资债券的法律监管制度比较分析及对我国保险监管制度的启示

本文通过比较分析外国保险公司投资债券的法律监管制度,并分析当前我国保监会和《保险法》对保险公司投资资本管理比例的规定中存在的问题,为未来保险公司投资债券法律监管制度提出改进建议。     

基于市场风险对偿付能力资本要求的研究

保险监管机构十分关心保险公司的偿付能力状况,保险偿付能力额度监管为监管机构发现保险公司潜在财务状况变化提供了良好的方法。本文研究了欧盟偿付能力Ⅱ中市场风险对偿付能力资本要求的计算方法,并采用该方法对国内某寿险公司市场风险偿付能力进行实证分析。     

保险公司内部控制建设存在的问题及对策

补监管短板、惩违规行为、开高额罚单,保险业掀起了重塑行业生态的监管风暴,在这样的监管形势下,保险公司的内部控制面临着严峻挑战。有效的内部控制对于提高保险公司的抗风险能力至关重要,保险公司内部控制存在着以下问题:内控合规体系不健全、内控管理与监督不到位、内控合规意识不足,文章针对以上问题进行分析,并提出相关改善对策。     

我国相互保险公司监管问题研究

《相互保险组织监管试行办法》的颁布在我国相互保险公司监管方面具有重大意义。本文将针对试行办法的有关内容,结合日本、德国等国家的成熟经验,明确在制定相互保险公司监管政策时需要注意的问题。     

中国保险公司治理研究:基于知识和创新的视角

中国保险公司治理的基本特征是"股东单边治理",本文基于知识和创新的视角指出,股东单边治理的根本缺陷在于无法对经理层进行有效的内部制衡和市场制衡,上述缺陷导致中国保险公司内部治理结构失衡.不同国家采用不同方式对股东单边治理缺陷进行弥补.通过理论推导和国外实践,本文指出中国保险公司治理发展只能走利益相关者内部治理主导模式.     

完善我国保险公司偿付能力监管研究

我国保险业自1980年恢复以来发展迅速,但同时也积累了大量的风险,存在偿付能力隐患,急需进一步加强对保险公司偿付能力监管.本文重点分析了影响偿付能力的五大企业内部因素,并在分析我国保险公司偿付能力监管存在问题的基础上,提出了相关对策.     

对我国保险公司治理缺陷的思考

应收保费一直是困扰我国众多保险公司的现实性问题,许多保险公司的应收保费比率(当期应收保费/当期保费收入)始终居高不下.本文之所以称应收保费困境,是针对我国保险公司的现实情况而言的.事实上,许多财险公司也非常注重控制和治理应收保费问题,但是效果不佳,应收保费比率反复不定.大量应收保费存在的危害是不言而喻的,例如,增加了保险公司经营的成本和费用,影响了保险基金的正常运转,阻碍了保险公司内控管理制度的实施等.笔者认为,对其治理效果不佳的最终根源在于我国保险公司治理的缺陷.     

保险财务监管的措施研究分析

在保险监管体系的众多要素中,监管的范围及内容是一个极其重要的方面.它不仅是评价保险监管制度松紧程度以及有效与否的主要依据,同时也决定了实施保险监管的具体方式.我国<保险法>及相关法规对保险人的组织形式、保险公司的申请许可、停业解散以及保险经营、保险财务的监管等,均作了明确而详细的规定,监督管理几乎涉及保险市场尤其是保险业的方方面面.其中,对保险公司的财务监管无疑占据着核心地位.     

构建保险监管新体系——浅谈欧盟Solvency Ⅱ草案

保险公司偿付能力作为保险监管的重要内容已被世界的保险业所重视,它对于一个保险企业的发展至关重要。但是各不同地区对保险公司偿付能力的监管存在很多差异,缺乏统一的标准。Solvency Ⅱ体系正是致力于在欧盟范围内统一确定一个类似巴塞尔协议——银行偿付能力监管的总体标准。同时Solvency Ⅱ引入了一些先进的风险管理方法,将风险管理的理念嵌入到整个公司的管理体系中去。本文分析了新颁布的Solvency Ⅱ草案对保险公司的影响,并和我国现有偿付能力管理体制做了相应比较,并提出一些建议。