防范和控制内审风险的主要途径

一、提高和加强内部审计的相对独立性 审计独立性是审计人员客观、公正地开展审计工作的保证。审计要保持其独立性必须做到组织独立、经济独立和工作独立。内部审计相对于外部审计来说，不可能完全做到这三个方面：因此，保持其相对独立性尤为重要。建立在董事会直接领导下的审计委员会是提高和加强内部市计相对独立性的合理选择。     

香港审计署：联网审计“一步式”迈向“两步式”

在数据采集中，香港审计署计算机审计处（CAB）已由“一步式”过渡到“两步式”。传统的“一步式”是指审计技术完全在被审计单位的信息系统上应用，此种做法受被审计单位的信息部门干涉较多，削弱了审计独立性。“两步式”是指审计人员首先从被审计单位的信息系统中下载数据到其个人电脑数据库中，然后使用自己的系统处理下载的数据。“两步式”增强了审计的独立性和保密性，提高了审计效率和质量。     

浅议社会审计独立性

审计具有独立性，才能受到社会的信任，才能保证审计人员依法进行的经济监督客观公正，审计报告才更有价值。因此，审计独立性在审计活动中具有非常重要的意义。     

浅议社会审计独立性

审计具有独立性，才能受到社会的信任，才能保证审计人员依法进行的经济监督客观公正，审计报告才更有价值。因此，审计独立性在审计活动中具有非常重要的意义。     

独立性在内部建设项目跟踪审计中不可或缺

在建设项目跟踪审计过程中，保持审计的独立性就是使审计工作必须独立于建设项目的技术经济活动过程之外，审计人员能参与项目控制系统的设计、设置和操作。内部审计人员只有在时刻保持独立性的前提下，才能在项目审查和建议中提出公正的鉴定或评价。     

“旋转门效应”、审计独立性与政府监管

20世纪90年代以来，独立审计市场上逐渐出现了一种现象即会计师事务所的审计人员转到客户公司任职，且进入客户公司后仍与原事务所保持“亲密”的联系，由此形成了旋转门效应。旋转门效应能够帮助事务所在未来的竞争中获得新业务并规避审计风险，但其负面影响是可能对审计师的独立性产生影响和加剧审计市场垄断。本文对此提出了相应的监管对策。     

基于波特模型的审计市场结构分析

独立性是注册会计师职业的灵魂,缺乏独立性注册会计师审计就很难做到客观公正。本文运用行业竞争格局分析工具——波特的“五力”模型,分析了我国审计市场结构,探讨了审计市场竞争状况对审计独立性的影响,在此基础上提出了改进我国注册会计师审计独立性的建议。     

提高民间审计独立性的一种新方法——保险公司介入法

独立性是民间审计的灵魂,是审计职业的标志。而银广夏、安然、世道等公司舞弊案件的爆发,更加促使人们关注与之有关的民间审计的独立性,并开始就其存在的问题进行新一轮的研究。笔者认为,现行的审计收费制度是对独立性产生影响的主要因素。只有解决审计收费制度存在的问题,才能使审计人员与被审计单位保持真正的独立。为此,笔者提出保险公司介入法,以解决这一问题。     

注册会计师审计独立性的影响因素及建议

审计的独立性是注册会计师保持客观公正的基本前提。如果注册会计师审计缺乏独立性,就很难做到客观公正。近年来曝光的一些会计师事务所的违规事件使注册会计师审计独立性倍受质疑。本文从主观和客观两方面分析了影响审计独立性的因素,并提出了加强审计独立性的一些建议。     

社会审计的独立性及会计师事务所脱钩改制

这里所讲的“独立性”与注册会计师职业道德中的“独立原则”是有一定区别的,“独立性”是社会审计的特征和属性,是社会公众对审计的本质要求,因而社会审计也称为“独立审计”。而注册会计师的“独立原则”则是保持独立性所必须遵循的基本原则,也可称之为外在表象,即要做到实质上的独立和形式上的独立。“独立性”与“独立原则”是本质与现象的关系。     

论从公众视角重构注册会计师审计独立性

独立性是注册会计师职业道德中最重要的慨念，也是注册会计师审计的灵魂与基石,只有具备独立性，注册会计师审计才能客观公正.如果这种独立不为审计报告的使用者所接受，即便审计人员事实上是独立的，也没有任何意义这给透视审计独立性提供了一个独特的视角：注册会计师只有与他的服务对象在独立性上达成共识，审计才能发挥其功效，要做到这一点，必须从公众的视角重构审计的独立观，以促进注册会计师职业与社会公众的沟通.     

审前调查要立足“五准”

审前调查既是提高审计工作效果的有效途径,也是提升审计质量,防范审计风险的重要保证。无论审计项目大小,都要认真做好审前调查工作。因此,审计人员必须自觉地努力地锤炼这项基本功。从多年的实践来看,笔者认为审前调查应做到“五准”:     

强化审计监督维护经济秩序

审计的独立性表现在审计主体是资产所有者和经营管理者之外的第三者,地位比较特殊,不参与具体的经济活动,也与另两方没有任何经济利益联系,因而具有独立性。审计的独立性是保证审计工作得以有效进行的必要条件。正因为审计具有独立性,才受到社会的信任,才能保证审计人员依法进行的经济监督活动客观公正,提出的审计结果信息才更     

关于影响审计独立性几个问题的思考

审计监督必须保持独立性，这是国际公认的惯例。我国《宪法》和《审计法》都规定：“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”这不仅规定了审计机关的地位，也规定了审计机关的独立性原则。十多年的审计实践证明，审计的独立性原则并没有得到真正的体现，实质上，只能说是一种理论上的设定。笔者联系当前影响审计独立性几个问题，谈一些粗浅的看法。     

再论注册会计师审计的独立性—“双安事件”的启示

一、独立性--注册会计师审计的灵魂 注册会计师尽管接受委托单位的委托执行业务,而且要向委托单位收取费用,但注册会计师所承担的却是对于整个社会公众的责任这就决定了注册会计师必须与委托单位和外部组织之间保持一种超然独立的关系,即注册会计师审计应具有独立性.     

对经济效益审计几个问题的探讨

经济效益审计，国外称“缋效审计”或“三E”审计。在我国，经济效益审计是由审计机构或人员，依据有关法规和标准，运用审计程序和方法对国家机关、企事业单位或项目的经济活动的经济、效率、效果进行监督、评价，提出改进建议，以提高经济效益为目标的一种独立性经济监督活动。简言之是“以提高经济效益为直接目标的一种独立性经济监督活动”。     

浅析审计公费对审计独立性的影响

社会审计在维系受托经济责任关系中扮演重要角色的前提条件是其必须保持形式上和实质上的独立。唯此，才能有效承担其公众责任。在影响注册会计师独立性的诸多因素中，审计公费的影响是显见的。本集中分析审计公费的确定基础和收取标准对其独立性影响。进而强调会计师事务所依赖某项审计公费对其行业独立性的影响，同时分析了审计欠费和由此引发诉讼对立可能造成的后果。     

非审计服务对审计独立性的影响

独立性问题的研究始于国家审计,但其真正引起人们重视的却是民间审计。这主要是因为随着市场经济的发展,民间审计起着维持宏观经济的正常运行秩序,保护社会公众的经济利益的作用,被称为“经济警察”。民间审计起到其应有的作用的关键是保持审计的独立性,但近来发生的一系列财务舞弊案件让人们不免对审计的独立性产生了怀疑,尤其是美国《财富》500强排名第七的安然公司(Enron Corp.)破产以后,审计独立性受到了社会公众前所未有的关注,其核心是非审计服务对独立性的影响。 一、对非审计服务的理解 非审计服务早在1880年就已经存     

基于程序公平的审计独立性解读

审计是社会公众或其代表（国家）、投贤人和其他利害关系人授权或委托审计机构和审计专业人员，对公共财政收支或经营者（理财者）财务收支的合法、真实或公允、效益等情况进行审计监督并发表审计意见的专业活动。这就要求审计人员在审计活动中保持一种超然的独立性从而可以公正无私地发表审计意见来满足社会需求。没有审计独立性，审计工作就毫无价值，以满足公众需求的审计就失去了存在的意义。从审计职业界到监管机构，从AICPA的白皮书及ISB概念框架到国际会计师联合会的独立性征求意见稿都表达了这样的一种思想：审计独立性是用来保护公众利益的。但独立性究竟是如何保护公众利益的，则未予明确、具体的阐述。下面笔者将运用西方法学哲学界近年来广泛讨论的程序公平概念来探讨。     

“旋转门效应”、审计独立性与政府监管

20世纪90年代以来,独立审计市场上逐渐出现了一种现象即会计师事务所的审计人员转到客户公司任职,且进入客户公司后仍与原事务所保持亲密的联系,由此形成了旋转门效应。旋转门效应能够帮助事务所在未来的竞争中获得新业务并规避审计风险,但其负面影响是可能对审计师的独立性产生影响和加剧审计市场垄断。本文对此提出了相应的监管对策。