政府审计视角下资本市场监管研究

我国资本市场发展20余年,其作为反映经济情况的晴雨表发挥着重要的作用。但在其发展中不可避免地出现了一些问题,为此,国家审计机关应配合证监会推动监管转型多层次资本市场建设,发挥政府审计监管作用。文章论述了政府审计监管在资本市场的作用,政府审计监管与资本市场良性发展的关系以及政府审计发挥"免疫系统"的功能,构建资本市场审计监管长效机制等相关内容。     

浅析审计市场的监管模式

文章首先从近几年各国探索审计市场管理模式的情况,提出了三种审计市场监管模式,即以自律监管为主的审计市场模式、以政府监管为主的审计市场模式及独立监管模式;其次,从不同国家的监管历程详细阐述以自律监管为主的审计市场模式、以政府监管为主的审计市场模式二种模式的优劣;最后,提出了未来审计市场监管的方向——独立监管模式。     

论我国独立审计的发展战略

随着我国会计审计国际化趋同的实现,我国独立审计服务业将面临严峻的竞争压力。在新形势下如何发展我国独立审计服务业,提高我国独立审计的国际竞争力显得尤为重要。本文分析了我国目前独立审计行业面临的各种具体问题,旨在通过建立适合我国国情的独立审计监管模式,改善独立审计市场激励机制,加强风险管理,提高审计质量,建立一套有中国特色的独立审计发展战略。     

资本市场的预防性监管专业吗?——来自中注协对上市公司年报审计约谈的证据

文章以2011年和2012年上市公司年报审计期间,中国注册会计师协会约谈会计师事务所提示审计风险为样本,检验资本市场预防监管行为的专业性问题。研究发现,相对于未被约谈事务所而言,被约谈事务所对客户的审计收费显著低于未被约谈事务所,且被约谈事务所审计收费与中注协约谈监管行为显著负相关。研究结果表明,审计收费低的事务所很有可能是中注协约谈监管的事务所,中注协对上市公司年报审计的预防性监管行为具有专业性。     

从自律监管到独立监管——美国CPA审计监管之过去、现在、未来

一般认为,美国的注册会计师行业管理经过了从自律监管到独立监管的转变。自律监管的核心是同业复核,独立监管则由独立于行业和政府的独立机构执行,但独立监管并没有取代自律监管。目前,自律监管、独立监管和政府监管并行,共同对注册会计师行业发挥监管作用,而由独立监管带来的跨境监管和审计持续性问题也成为监管者面临的新课题。     

对资本市场实施宏观会计监管

资本市场的有效性建立于信息披露制度基础之上，信息披露质量对于资本市场的合规运行影响重大。本通过对资本市场、投资及中国入世对宏观会计监管的需求性分析，认为宏观会计监管是提高我国资本市场效率，以实现资源合理配置的必要环节。因此要采取规范信息披露制度、加强对独立审计的监管、建立动态的宏观会计监管模式、形成宏观会计监管信息系统的相应对策。     

审计独立性在美国证监新框架中的体现

美国资本市场是国际社会公认的比较完善和成熟的资本市场，这其中离不开美国证券交易委员会（简称SEC）的有效监管。经过多年的经验积累，SEC为维护资本市场的健康发展制定了一套较为完善的法规体系。而对于审计独立性问题，SEC-直给予充分关注。关于审计独立性，     

资本市场独立审计诚信危机及解决方法

随着安然公司和安达信会计事务所的倒闭,资本市场独立审计诚信受到了质疑。现在资本市场进入了大牛市,如何保证资本市场的健康发展,有必要认真研究独立审计诚信问题。本文从相关理论出发研究了资本市场独立审计诚信的成因,并提出了针对性的解决措施。     

创新独立审计机制适应规模资本市场发展

虽然我国资本市场（本文仅指证券市场）的诞生不过十年，但其发展却是迅速的，已具相当规模。资本市场的规模化发展对甸的独立审计提出了新的要求，独立审计领域也应相应地不断地发展与创新，以适应规模化资本市场的运行需要。独立审计机制可独立审计的核心支撑。因此，创造独立审计的关键是独立审计机制创新。     

独立审计市场政府监管失灵及对策研究

在对独立审计市场的监管中,政府可能由于信息不完备、权力寻租和机会主义行为以及组织规模增长过快造成监管失灵。为完善独立审计市场监管,防范政府监管失灵,应妥善处理政府行政管理和协会自律管理在职能与力量上的配置,坚持政府依法监管,避免权力寻租,构建全方位多层次的监管法律制度体系,重视对政府监管权力的问责和约束,建立运转高效、协调有序的监管体制,避免监管资源重复配置。     

审计独立性在美国证监新框架中的体现

美国资本市场是国际社会公认的比较完善和成熟的资本市场，这其中离不开美国证券交易委员会（简称SEC）的有效监管。经过多年的经验积累，SEC为维护资本市场的健康发展制定了一套较为完善的法规体系。而对于审计独立性问题，SEC一直给予充分关注。     

如何完善我国注册会计师行业监管休制

从世界范围来看，当今的注册会计师行业监管体制正在经历着一场变革，各国都在寻求和探索一种既可行又有效的监管模式，以维护资本市场的秩序和促进审计行业的发展。     

财务报告舞弊与审计合谋研究

文章从我国资本市场上出现的财务报告舞弊与审计合谋的情况出发,分析了这两者并存的原因有行政干预、不合理的法人治理结构、监管环境不完善、行业自律组织薄弱、审计收费等,针对以上原因提出相应的解决方案:大力发展合伙制事务所、完善公司内部法人治理结构、强化低质量竞争的法律责任、完善审计收费制度、强化政府监管等。     

“旋转门效应”、审计独立性与政府监管

20世纪90年代以来，独立审计市场上逐渐出现了一种现象即会计师事务所的审计人员转到客户公司任职，且进入客户公司后仍与原事务所保持“亲密”的联系，由此形成了旋转门效应。旋转门效应能够帮助事务所在未来的竞争中获得新业务并规避审计风险，但其负面影响是可能对审计师的独立性产生影响和加剧审计市场垄断。本文对此提出了相应的监管对策。     

“旋转门效应”、审计独立性与政府监管

20世纪90年代以来,独立审计市场上逐渐出现了一种现象即会计师事务所的审计人员转到客户公司任职,且进入客户公司后仍与原事务所保持亲密的联系,由此形成了旋转门效应。旋转门效应能够帮助事务所在未来的竞争中获得新业务并规避审计风险,但其负面影响是可能对审计师的独立性产生影响和加剧审计市场垄断。本文对此提出了相应的监管对策。     

英国会计和审计行业独立管制机构的最新变革

最近,英国的贸工部正积极对会计和审计行业的管制机构进行变革,以提高管制效率,重建投资者对资本市场的信心。该变革的实施将结束2000年成立的审计行业独立管制机构——会计师基金会的短暂使命,一个囊括了会计和审计行业监管的独立管制机构——财务报告理事会将在英国形成。本     

现代独立审计：一项公共政策

社会的发展既给独立审计提供了机遇,同时也提出了挑战。独立审计将在高度发达的资本市场和充满机会和风险的现代社会中担当什么样的角色,以及如何充当这一角色应是职业界重点研究的一个问题。本文从独立审计的历史角色、内在机制和现代社会环境出发,认为现代独立审计应该定位于公共政策的社会角色。     

内部审计 外部审计和银行监管的关系：合作与冲突

内部审计、外部审计与银行监管之间存在一致之处,但着重点不同。本文介绍了内部审计与银行监管、外部审计与银行监管的关系．运用博弈论的方法从合作和冲突两个视角进行了分析．并在合作的方式和解决冲突的方法上分别提出建议。使其能相互合作,改进银行监管效率,完善商业银行治理．     

论我国独立审计市场机制

随着我国市场经济的发展,作为审计市场重要组成部分的审计市场经历了从无到有并不断发展完善的过程。因此,重新审视我国审计市场机制,并从中找出改进办法,具有重要的理论和现实意义。 一、我国独立审计市场机制的构成 (一)供求、价格和竞争机制 我国独立审计市场具有一般市场机制的一些共性,如依靠供求、价格、和竞争机制来实现供给和需求的均衡,促     

证券交易所自律监管影响审计师出具意见时的专业判断吗

证券交易所问询函及上市公司回函的公开披露，对投资者起到了一定的预警作用，那么承接被问询上市公司财务报告审计业务的审计师是否会关注此类信息，这些信息又是否会影响其专业判断？本文基于2015～2020年上交所与深交所全部问询函及被问询上市公司审计报告，通过描述性统计分析及文本分析，重点挖掘“被问询”与审计师专业判断之间的关系。研究发现，被问询上市公司被出具的审计意见与自律监管具有一定的关联性，然而审计师的专业判断并非完全依赖于上市公司是否被问询，审计师在审计报告中会关注问询函所披露的潜在风险，但其为被问询上市公司出具的审计意见仍源于对收集审计证据的专业判断及综合评价。自律监管针对上市公司会计处理、企业经营等某一特定方面进行重点关注，而外部审计是基于财务报表整体是否存在重大错报发表独立意见，二者均是“守护”资本市场不可或缺的手段。