关于我国金融服务贸易自由化的问题研究

随着经济的全球化趋势向纵深发展,服务贸易自由化也在不断深入,金融贸易是国际贸易的重要环节。目前我国的金融服务贸易的开放和我国的经济大国的地位相比,仍然存在很大差距。从金融服务贸易的内容和特征出发,并根据金融服务贸易自由化的内容和我国的现状,并提出了解决措施。     

中国金融服务贸易自由化的经济增长效应分析

世界各国为了适应迅速发展的经济全球化趋势,都在为推进金融服务贸易自由化而努力,是否开放对经济增长有力的金融服务市场便显得尤为重要。充分了解中国金融服务贸易自由化的状况是分析经济增长效应至关重要的一部分,下面本文将结合中国金融服务贸易自由化的现状来具体分析其对经济增长的效应,并依据存在现状和实证分析数据探究存在的缺陷,由此提出相应的对策建议。     

WTO下的金融服务贸易自由化与国家经济安全

本文通过对《金融服务协议》(FSA)有关条款及制度设计的考察,说明WTO下的金融服务贸易自由化可保证成员国政策的独立性、资本的有限流动及金融资产安全;各国金融服务市场开放程度由谈判程序和正列举承诺方式决定的制度设计可保证成员国根据本国金融业竞争力水平自主决定其开放进程。文章结论认为,WTO下的成员国金融服务贸易自由化不会引致本国经济的不安全。     

论我国金融服务贸易自由化的模式选择

在全球金融服务贸易自由化加速发展的国际背景下,选择正确的自由化模式对发展中国家推进金融服务贸易自由化而言是至关重要的。不同的金融服务贸易自由化模式,其要求的初始条件及其效应是存在重大差异的。由中国总体经济改革和开放模式及金融服务业发展的基本情况和国际竞争能力所决定,中国金融服务贸易自由化只能选择有限开放的渐进自由化模式。     

金融服务贸易自由化下金融管制研究

我国于2001年加入世界贸易组织,这给我国经济的发展带来了机遇,同时也带来了一定的挑战。我国金融业正处于不断开放化的过程中,因此,必须要制定相关的法律和制度,对金融业进行规范,确保我国金融系统的安全。主要对金融服务贸易自由化下的相关问题进行了分析。     

电信服务贸易自由化的经济效应研究综述

GATS框架下的电信多边谈判使世界电信市场的开放进程有了明确的时间表,它通过督促各国积极实践电信承诺来推进电信服务自由化。电信服务贸易自由化不仅促进各国电信服务的相互渗透,而且有利于电信服务消费者福利的改善。电信市场开放以来取得的巨大成就显示了服务贸易自由化对经济的重要作用。     

金融服务贸易自由化的收益和风险研究

自从1997年《国际金融服务贸易协议》诞生起,国际金融服务贸易自由化的进程不断加快,而国内外关于金融服务贸易自由化的研究也越来越多,本文即是从风险和收益的角度去研究金融服务贸易自由化给一国带来的影响,并强调提出了其收益和风险不对称性的显著特点。     

金融服务贸易自由化的收益和风险研究

自从1997年<国际金融服务贸易协议>诞生起,国际金融服务贸易自由化的进程不断加快,而国内外关于金融服务贸易自由化的研究也越来越多,本文即是从风险和收益的角度去研究金融服务贸易自由化给一国带来的影响,并强调提出了其收益和风险不对称性的显著特点.     

贸易自由化的经济效应

自由贸易长期以来被认为是有益的,它能够改善有关国家的福利,促进经济增长。但是随着经济全球化进程的进一步加快,自由贸易的一些负面影响也开始展现出来,贸易保护主义开始抬头。因此,对贸易自由化所带来的影响进行深入分析就变得很有必要。     

我国应对金融服务贸易自由化策略浅析

文章分析了在金融服务贸易自由化这一全球金融发展的必然趋势下 ,作为最大的发展中国家的中国的应对策略 ,即怎样提升我国金融业的国际竞争力     

金融服务贸易自由化及我国的对策

我国加入世贸组织以来,对外贸易取得了快速发展,但相对于我国的货物贸易来讲,服务贸易中的金融服务和保险服务的发展状况与对外贸易总的发展状况不相符,已成为制约我国服务贸易发展的重要因素。我国应争取在WTO框架内更好地发展金融服务,有效利用世贸组织关于金融服务的相关规定,对金融和保险等产业进行保护,政府应积极介入,改变经营战略,有效监管,以确保金融市场的平衡发展。     

加入WTO与中国金融服务贸易自由化的战略思考

在全球金融服务贸易自由化迅速发展和中国即将加入WTO的背景下,加快中国金融服务贸易的自由化,不仅是中国经济和金融迅速融入全球经济和金融一体化的需要,也是中国经济和金融迅速发展的内在需要.但与此同时,中国还是一个发展中国家,经济和金融服务业发展水平还比较低,金融服务贸易的自由化还面临着一系列因素的制约.在此情况下,选择一个既符合国际惯例,符合《服务贸易总协定》和《金融服务协定》基本原则规范,又适合中国国情的金融服务贸易自由化模式和战略,对保证中国金融服务贸易自由化的顺利推进,并有效保护和促进国内金融业的健康成长、维护国内金融的稳定和安全十分重要.     

金融自由化水平对金融服务贸易及其收敛性的影响分析

自加入WTO以来,我国金融自由化水平不断加深,而金融服务贸易的发展会进一步促进我国第三产业发展的步伐,提高管理水平,使我国成为金融服务贸易进出口的核心国家,并最终促进经济的进一步发展.本文分析了金融自由化水平对金融服务贸易及其收敛性的影响,以期为有关方面发展决策提供依据.     

我国金融服务贸易的发展分析

金融服务贸易在服务贸易中虽然起步较晚,却发展得很快,并在各国的经济发展中具有举足轻重的地位。加入世贸组织之前,我国金融服务业开放程度低,总体竞争力弱。在经过了加入世贸组织5年的过渡期后,我国于2006年起开始对金融服务实施全面开放,且金融服务产业也直面发达国际金融机构的竞争。本文介绍了金融服务贸易的定义和主要模式,重点分析了我国金融贸易的发展现状,在评述了发展金融服务贸易的现实意义后提出了相应的发展策略。     

金融服务自由化研究

1997年12月12日,《全球金融服务贸易协议》的达成,对全球金融服务的开放和发展将起到极大的推动作用,对中国金融业的对外开放将产生深远的影响,随着"WTO"的加入,我国融入了世界经济体系,金融业的竞争更趋激烈,因此改善金融服务刻不容缓。     

必付的代价：发达国家金融服务自由化改革及其效应

自由化改革进程 (一)利率管制 过去,美国通过Q条款等对通知存款和短期存款利率限制并控制着银行存款利率。1980-1986年,随着Q条款的逐步淘汰,利率管制随之基本取消。英国1971年出台“竞争和信贷控制”政策,禁止通过卡特尔安排银行利率,并于1984年至1986年间逐步放松对建筑合作社的利率管制。在80年代前半期,北欧国家、澳大利亚和新西兰也出现利率自由化的浪潮,欧洲大陆和日本则稍晚一些。到90年代初,大部分经合组     

金融服务贸易自由化的理论及发展趋势

一、金融服务贸易理论研究的最新进展 （一）从统计角度对金融服务贸易的阐释 根据世界贸易组织《服务贸易总协议》（GATS）关于金融服务贸易的分类,金融服务贸易包括了所有保险和与保险有关的服务、银行及其他金融服务（保险除外）。根据GATS对服务贸易的定义,金融服务贸易表现为下列四类：跨境提供、境外消费、商业存在和自然人移动。     

中国贸易自由化带来的竞争效应及福利影响

随着我国与其他周边各国建立的自贸协定越来越多,国际贸易化程度不断深入,这不仅有效推动了我国与周边国家的经贸关系实现长期可持续发展,同时也给我国民众带来众多价廉、质优的产品,不仅强化了国内企业的竞争效应以及国际竞争效应,同时也给企业发展带来了诸多机遇。中国为全面推动自由贸易进程以及促进世界经济发展做出了突出的贡献。本文重点探讨的是我国实施贸易自由化所带来的福利影响以及竞争效应,建议通过采取多种方式进一步强化我国贸易自由化带来的竞争效应,并提升我国的福利影响水平。     

贸易结构、分工经济与区域服务贸易自由化的福利效应

由于区域内经济体出口相似指数过高,在发展区域服务贸易自由化的过程中会出现竞争,不同区域成员贸易结构和专业化分工特点也影响区域服务贸易自由化的发展。文章以亚洲经济体区域服务贸易自由化发展为例,采用面板数据的因果关系模型,定量分析贸易结构、分工经济与区域服务贸易自由化的福利效应三者之间的关系。研究得出,无论是从长期还是短期来看,服务贸易的互补性和服务贸易的专业化分工都是服务贸易出口额增长的格兰杰原因。