“真的好想你”受困“好想你”

最近，北京、海口等地的工商部门接到生产“真的好想你”枣干、枣片、枣糕等产品的郑州市帅龙红枣食品有限公司（简称帅龙公司）的投诉，称他们在市场上发现河南省新郑奥星实业有限公司（简称奥星公司）生产并销售带有文字“好想你”或“好想血你”商标的“干枣、蜂蜜、醋“等商品，侵犯了其注册的“真的好想你”商标专用权，要求进行查处。     

超出核定范围使用注册商标的法律后果

顾名思义,商标就是商品之标志的合称,只有当标志与其所示的商品或服务联系在一起时,才能体现真正意义的商标,这是由商标的专用性所决定的。在我国,商标专用权的取得主要通过依法核准注册的途径,任何自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开来的可视性标志,包括文字、图形、字母、     

“丰各”仿“丰谷” 鱼目欲混珠

2002年7月,绵阳市丰谷酒业有限公司(以下简称丰谷公司)向四川省德阳市工商局旌阳分局投诉:德阳市丰各酒业有限公司(以下简称丰各公司)采取不正当的手段,与之竞争,造成该司生产的富乐“丰谷”酒销售大幅度下降,请求工商部门制止该不正当竞争行为。     

国内外注册商标的有效期

注册商标有效期,是指商标自获得注册之日起至该注册期满之日的期限。在实行商标注册制的国家,商标专用权是按照注册原则通过注册而取得的,注册的有效期有严格的时间界限。商标权作为知识产权的一种,具有专有性、地域性和时间性,所以时间性是商标专用权的特点之一。     

“巴比馒头”上海清“李鬼”

小小的馒头，看起来不起眼，做精了也是大买卖。一个28岁的安徽青年和他的“巴比”馒头就开创了上海近年来的新商业奇迹。但随着馒头店前的队伍越排越长，麻烦也开始多了起来。生意红火的“巴比馒头”遭遇到“克隆”竞争，真假“巴比”大闹上海滩．真“巴比”被迫走上了一条打假维权的道路。最终，法院对这起“真假巴比”案作出公正判决，假“巴比”被认定构成不正当竞争，赔偿真“巴比”2．6万元。     

京城老字号“张一元”

北京张一元茶叶有限责任公司是在张一元茶庄的基础上建立起来的。张一元茶庄是京城著名的老字号，始建于清光绪二十六年(1900年)。已有百年的历史。1984年张一元商标正式注册，1993年张一元被国内贸易部命名为“中华老字号”。1998年张一元荣获“北京市著名商标”称号。     

“读书郎”考量商品分类

一般说来，经过国家商标局核；隹注册的商标只要在工商总局核定的商品上使用，就不会涉及他人的注册商标专用权，从而引起商标纠纷。然而，对于某些新产品来说，由于商品的分类划分具有某种程度的滞后性和不确定性，在注册商标专用权人之间有可能发生商标纠纷。最近，广东省两家生产“儿童     

“雷士”市场遇“李鬼”

在惠州雷士工业发展有限公司早已将“雷士”打造成一个蜚声市场的著名品牌的情况下,上海竟然又出现了一个雷士照明有限公司,一个可以预料的结果终于发生,李逵、李鬼终于在市场狭路相逢。     

一波三折 “连大”回归

前不久,连云港正大饲料有限公司(以下简称该公司),从连云港广信商标事务所领取了由国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准使用在商品国际分类第31类饲料、家禽催肥熟饲料、猪饲料等商品上的“连大及图”商标注册证。该公司的领导和员工们从内心发出了“连大”商标专用权来之不易的感叹!     

“立邦”的困惑

2002年9月12日，武汉市中级人民法院对立时集团国际有限公司诉武汉立邦涂料有限公司企业名称侵犯其注册商标专用权纠纷案做出一审判决：认定被告的行为构成对原告的侵权，判令被告更改企业字号。并根据当事人的请求和案件的具体情况，按照《商标法》及《最高人民法院关于审理商标民事     

“培罗蒙”维权一波三折

“培罗蒙”状告“欧罗蒙”侵犯注册商标专用权。创建于1928年、已有50多年历史的中华老字号企业、上海培罗蒙西服公司(下称上海培罗蒙)，是著名的服装制造及销售企业，早在1981年3月就注册了服装商标“培罗蒙”。长期以来，该公司凭借其良好的服装工艺、质量和售后服务，将“培罗蒙”商标培育成服装行业的知名品牌，2001年1月被     

“圣象”的正名之诉

2005年10月底至11月初，柯诺地板（北京）有限公司（下称柯诺公司）向圣象集团有限公司（下称圣象公司）发送律师函，并召开新闻发布会，声称：柯诺公司是第3401199号“EO”注册商标专用权人（核定使用商品为第19类“胶合板、半成品木材”），包括圣象公司在内的地板销售企业在宣传资料上等使用“EO”（字母和数宇的组合）侵犯其注册商标专用权，并警告立即停止销售，否则将追究法律责任。     

山东实现“三个突破”

刚刚过去的2001年．是山东商标监管工作取得突破性进展的一年。一年来．全省工商系统坚持以”三个代表”重要思想和党的十五届五中、六中全会精神为指针．以整顿规范市场经济秩序为主线，以维护商标专用权为核心．在创新思路、行政执法和实施商标战略上实现了“三个突破”。     

强制措施需要“证明”还是“认为”

根据《商标法》第五十五条第一款第（四）项规定，工商部门凭已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以采取查封或者扣押物品的行政强制措施。这无疑加大了对商标侵权行为的打击力度，但对采取行政强制措施的条件——“有证据证明”，在实际操作中难以把握，在此，笔者略谈一些看法。     

法国香港“鳄鱼”和解求共赢

在最近的新闻媒体上,关于“鳄鱼”之争的报道再次引起人们的关注。继法国拉科斯特衬衫股份有限公司将新加坡鳄鱼告上法庭,拉科斯特衬衫股份有限公司与香港鳄鱼恤有限公司近日达成和解。10月23日,两家公司在北京举行联合新闻发布会,宣布在北京高级人民法院的调解下,双方历时4年的官司达成和解,并向媒体介绍双方将来在中国的合作计划。     

埃索“双燕”难舞“东风”

2003年3月28日,北京市高级人民法院对北京东风润滑油有限公司(简称北京东风公司)诉埃索(浙江)有限公司(简称埃索公司)商标侵权案做出终审判决,驳回被告上诉请求,维持北京市第二中级人民法院一审判决,认定被告侵犯原告“东风”文字商标专用权,应承担相应的侵权民事责任。本案系世界级大公司侵犯中国公司商标权第一案,不仅涉及有关商标权的法律问题,而且有着重要的现实意义。