试析反倾销应诉中“市场经济地位”的争取

反倾销作为一种行政裁决处罚措施，其特征是程序性强，处理周期长，在反倾销行政主管当局做出终裁后，还有可能进一步进入司法复审程序。就我国的受调查企业而言，在一系列应诉程序中，通常会涉及到一个极其重要的问题——争取“市场经济地位”问题。事实上，这一问题已经成为困扰我国企业出口的瓶颈，面对严峻的被提起反倾销的形势，本文拟就我国企业应诉时如何争取“市场经济地位”，作一些粗浅的探讨。     

中国“市场经济地位”转折点突现

新西兰在西方发达国家中第一个承认中国市场经济地位，中国终于在获得梦寐以求的市场经济地位闯题上取得突破。紧接着将是向欧盟、美国、日本发动进攻     

我国企业如何应对国外反倾销浪潮--从温州打火机企业应诉欧盟反倾销案初战告捷谈起

羊年的正月还没过完，从遥远的欧洲就传来了欧盟对中国打火机反倾销案将不进行初裁的好消息。这对一直积极应诉的温州打火机企业来说，无疑意味着他们在最后的终裁中胜诉的希望大增。温州打火机企业在这次对欧盟CR法规和反倾销案的应诉中所做的努力是很成功的，为解决中国现在面临的大量企业如何应对国外的反倾销案提供了一个可行的方法。     

我国企业如何应对欧盟的反倾销

欧盟是对中国提起反倾销最早、最多的地区。从1979年到1999年的20年间,欧盟对中国产品反倾销达82次,影响我国约10%的出口,给我们造成的损失超过30亿美元,这仅仅是对当年涉案金额的粗略估计,如果算上生产企业此后蒙受的间接损失,数额就更为巨大,如欧盟对中国彩电征收的高额反倾销税,基本上将中国彩电挤出了容量达2900万台、其中一半需要进口的欧盟市场,而在1993年以前,中国每年向欧盟出口的彩电都有100多万台,欧盟对我反倾销呈不断加剧的趋势,1990年以来,欧盟针对我国产品的反倾销调查占其调查总数的70%以,仅1999年对华的反倾销立案就有十多起,涉及黄磷、中厚钢板、马钢管件、多14时彩色显像管、CD僵、自行车零部件等产品,总计价值近3亿美元,2000年,我国被欧盟确定征收反倾销临时税或最终税的产品新增十几种,涉及自行车产品、焦炭产品、除草剂、氨基乙酸、头发刷产品,延展性螺纹铸铁管筒装置,环形捆扎装置、电子秤、碳化硅产品,同时确定对产自我国的钼钢产品、荧光花岗岩石、模氨酚、氧化锌等产品展开反倾销调查,反倾销已成为为我国产品出口欧盟的重要障碍。     

对华“反倾销”与我国的“市场经济地位”

自1979年欧盟发起首例对华反倾销案以来，中国已经成为全球反倾销最大受害国。造成巨大损害的一个非常重要的原因就是中国的非市场经济地位问题。本文详细论述了“非市场经济地位”在整个对华反倾销问题中的重要影响，并进行了积极的原因探讨，提出了相应的应对之策。     

从欧盟可能给予中国临时市场经济地位说起

今年7月18日，欧盟外长理事会就9月初即将在北京举行的第八届中欧首脑会晤的准备情况进行了讨论，会后据有关方面透露，欧盟有可能在此次首脑会晤前给予中国临时市场经济地位。 这是一个让人高兴的消息。如果中国获得市场经济地位，不仅会使中国企业在应诉欧盟反倾销调查方面获得突破性进展，而且能够为我们解决非市场经济问题提供一种思路。     

对我国市场经济地位争论的认识

市场经济地位问题严重影响我国的出口贸易 ,文章阐述了对市场经济地位的概念的界定和时下对此问题的主要观点 ,并指出我国现阶段应一方面为获得市场经济地位据理力争 ,另一方面应权衡利弊 ,积极发展本国经济 ,发展才是根本。     

我国企业应对国外反倾销胜诉的启示

自1979年我国出口产品遭遇第一起反倾销调查以来，对我国出口商品投诉反倾销的国家和地区日益增多，反倾销所涉及的产品范围日益广泛，反倾销案件涉及的规模和金额日益增大。我国已成为世界上遭受反倾销立案调查最多的国家，是国际反倾销最大的受害者。在我国产品受到国外反倾销调查的案件中，我国企业赢的少，输的多。尽管赢的少，我们也可以从我国企业胜诉的案例中得到以下启示。     

浅析我国企业反倾销的应诉策略

随着经济全球化的不断推进,中国在世界经济和贸易中的地位不断上升.作为一个新兴的工业大国和贸易大国,中国已经取代了日本成为世界反倾销运动中最大的目标.本文阐述了中国企业应诉反倾销的必要性,论述了中国企业应诉国外反倾销的现状,对中国企业应诉国外反倾销中的问题进行了分析,并提出了应诉策略.     

企业应诉反倾销会计支撑体系结构研究

缺乏有效的会计信息支持是出口企业在应诉反倾销时胜诉率低的重要原因.如能构建基于应诉反倾销的会计支撑体系,则可增强企业应诉能力和应诉信心,从而提高企业应诉反倾销的成功率,最大限度地维护企业权益.本文试从应诉反倾销预警、成本核算管理、内部审计三个方面入手,对中国企业应诉反倾销会计支撑体系结构进行研究,并论述了三者之间的逻辑关系.     

反倾销应诉中“市场经济”地位问题——由两个案例引发的思考

中国加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法，这将直接导致高额反倾销税。但若中国被诉企业能够证明自己是在市场经济条件下生产经营，获得“市场经济”地位，则其实际价格和生产成本将被采信为“正常价值”，从而得到相对公平的待遇。本文结合两个案例，讨论在反倾销应诉中，中国企业应该如何争取“市场经济”地位待遇，以及应诉的重点。     

浅议我国反倾销应诉中存在的问题及会计支持

从根本上说,反倾销就是一项"拼会计、抠成本"的工作,一旦反倾销调查发起,涉及的就是会计的问题,从调查问卷的填写,到应诉证据的提出都跟会计有关.会计信息在反倾销提起、反倾销调查和反倾销应诉过程中,占有关键地位.企业反倾销应诉需要会计参与,需要会计准备或提供会计资料,进行会计陈述或会计举证,准备会计抗辩等等.因此,建立完备的反倾销会计信息系统,提供完整的反倾销应诉会计资料,将有助于提高中国企业在国际贸易中的竞争力,提高反倾销调查的应诉率和胜诉率.     

论反倾销会计应诉的“度”

在反倾销诉讼中,掌握度的规则,抓住关节点,对提升会计应诉水平具有重要意义。从会计应诉的实践要求来看,着重从两个方面把握住度的要求：一是把握会计应诉决策的度,使会计应诉决策建立在科学的基础上;二是把握会计应诉各环节的度,提升会计应诉的针对性和有效性。     

我国企业应对反倾销会计问题的对策分析

近年来，频繁发生的对华反倾销案已对中国出口贸易的发展产生了极其不利的影响。近期许多专家学者认为加强反倾销领域的会计信息的提供和会计手段的运用是打赢反倾销贸易战的基础。针对我国企业在应对反倾销过程中存在的会计问题。文章指出，建立完善的内部控制制度，建立完整的成本核算体系，建立健全反倾销会计信息系统，是中国企业积极有效地应对国外反倾销的关键所在。     

欧盟有望承认中国市场经济地位

印度国际经济关系研究院近日公布的一项研究显示，过去30年间，世界经济的重心已由美国及欧洲发达国家转移到亚洲国家或地区(包括南亚、东南亚及东亚)；而在亚洲内部，经济的重心也由日本转移到中国和印度。欧洲经合组织国家在全球GDP(国内生产总值)中所占比重下降了4.9％．而美国和日本均下降了1％。     

反倾销应诉和诉讼中应引起重视的几项条款

在以往的反倾销应诉和诉讼中，WTO反倾销协议中的“承诺”条款、地区产业作为国内产业条款、公共利益条款、市场经济待遇的个案处理以及实质阻碍损害等未引起足够的重视，使我们在反倾销调查中经常陷入被动。通过对这几个问题展开讨论，以期对我国企业的反倾销应诉和诉讼有所帮助。     

我国反倾销会计新机制的构建研究

面对严峻的国际反倾销形势,传统会计模式已无法完全适应新挑战,建立相应的反倾销会计势在必行。本文针对反倾销对传统会计机制带来的挑战,提出了建立我国反倾销会计新机制的思考与建议。     

从会计视角透析出口企业应诉反倾销调查的对策

近年来,随着外国对华反倾销的日益加剧,直到2002年以来我国一些学者才开始逐步从财务会计角度来分析反倾销问题,至今相关的文章寥寥无几。鉴于此,笔者主要侧重于从会计视角透析我国出口企业应诉反倾销调查的对策。     

反倾销：应诉可能让你活得更好

近日，欧盟正式公布中国化纤布反倾销一案的终裁结果：共有26家企业被给予市场经济地位，平均税率为14．1％。分别裁决企业19家，平均税率为37．1％，其他未应诉企业征收56．2％的反倾销税。     

欧盟对华花岗岩反倾销案述评

欧盟对华花岗岩反倾销案以申诉方欧洲国际天然石产业联合会撤诉告终，是中国企业应诉欧盟对华反倾销的又一成功案例。本文一方面分析了本案取得胜诉的原因，另一方面，也指出了本案中依旧暴露出的在中国企业应诉欧盟反倾销指控时普遍存在的若干问题，并提出了解决问题的对策。