反垄断祭起法律大旗

垄断又称独占，是指少数大企业、政府部门或若干企业联合起来，在特定市场内滥用市场支配地位，控制和操纵市场，排除或限制竞争，损害其他企业或消费者权益，危害社会公共利益的行为。反垄断法在市场经济国家被称为“经济宪法”、“经济基本法”。因前，世界上已经有一百多个国家制定了反垄断法。适应经济全球化和改革开放的新形势，我国正在加快制定反垄断法。     

加强国家经济安全监管的思路

经济全球化加剧了国际竞争，使得威胁一国经济安全的不确定因素增多．风险日益加大。维护国家经济安全是政府的重要职责．政府监管制度是规避经济全球化过程中国家经济风险的基本手段。为此．国家应针对不断变化的国际环境．进一步建立和完善既适应经济全球化需要又能保障我国国家经济安全的政府监管制度。     

城中村的正外部性及其改造中的措施研究

一、外部性的经济学概念及城中村的负外部性 在经济学中,外部性是指一个经济主体的活动对其他经济主体的外部影响,这种影响并不在有关各方以价格为基础的交换中发生,因此其影响是外在的。根据外部性的影响,可将外部性划分为负外部性和正外部性。负外部性是指在社会经济生活中,某一经济主体的行为对其他经济主体产生了负面的经济影响,     

经济安全—国家安全重中之重——略谈在全球化背景下发展国家经济安全理论之重要性

随着经济全球化在世界范围内的普及,每个国家所面临的来自内部与外部的风险与日俱增,如何在坚持对外开放的前提下维护本国的国家经济安全成为各国政府的一个重要课题。本文通过对国家经济安全理论发展里程, 全球化实质以及全球化所带来的风险进行探讨,论证了在全球化背景下发展国家经济安全理论的重要性。     

关于加快推进我国大企业发展的若干建议

大公司、大企业集团是国家经济的支柱和命脉，更是参与国际竞争的主力。国隔竞争的主体是大企业．但背后是国家．因此．加快推动大企业的发展是政府一项很重要的宏观经济管理职能。政府如何在经济全球化的环境中，利用战略层面的政策去扶植自己的民族大企业．是关系到未来中国经济安全和实现可持续发展的大问题。美、日、韩等国大企业发展的实践表明，     

基于维护国家经济安全的政府审计研究

2008年,由美国次贷危机引发并迅速蔓延到全球的金融海啸,使人们认识到世界任何地方酝酿的风险都有可能演变成影响整个世界的危机。因此,维护国家经济安全已成为各国发展经济进程中的必然选择。政府审计作为治理国家的基本工具,其在维护国家经济安全方面有着不可推卸的责任。一、国家经济安全(一)国家经济安全问题的产生马克思曾表示资本帝国主义或资产阶级帝国主义正在改造传统社会,并起     

企业改革中的经济安全

随着经济的全球化，国家从宏观上对国民经济安全的研究和控制已日臻完善，但在国有企业改革的操作层面上，对经济安全的研究仍然缺乏，特别是当前国企改革正处于攻坚阶段，改革过程中的失败所涉及到的经济安全问题日趋严重，已直接威胁到了企业的生存和发展，客观上要求我们建立一种新的安全观。本文即拟通过对经济安全理论的研究学习，从改革实践出发，探讨企业改革中的经济安全问题。     

行政垄断归入《反垄断法》质疑

反垄断法是现代国家社会经济的基本法律之一,是经济法体系一个重要的基本构成。在西方国家,它被称为“市场经济的宪章”、“现代企业制度的基石”,并长期居于经济法体系的核心地位。中国实行社会主义市场经济,必须制定自己的反垄断法。在我国《反垄断法》即将出台之际,对行政垄断是否应归入反垄断法这一基础性问题,理论界仍未达成统一的意见。一、行政垄断归入《反垄断法》的不合理性通常认为,行政垄断是指行政机关滥用行政权利干预市场竞争的行为。垄断可分为两类,一类是非体制性的,市场经济共有的垄断,即以生产进入障碍为基础的经济性垄断…     

外商直接投资对我国经济安全的负面影响及对策分析

外商直接投资有力地促进我国国民经济的发展，但大规模的外商直接投资也威胁到国家经济安全。文章从资源安全、金融安全、产业安全、财政安全、信息安全方面分析外商直接投资对我国经济安全的负面影响。并提出应从对外资加强规范与引导和提高我国自身核心竞争力两个方面规避外商直接投资对我国经济安全的负面影响。     

对外开放与国家经济安全的博弈分析

在开放经济条件下，研究国家经济安全问题，有一个重要的思想不能忽视，那就是，一国的经济安全与否，必然与其他经济主体的行为有关，取决于一国的经济利益与其他经济主体经济利益对比与均衡的结果。在发展中国家防范跨国公司对本国经济安全可能带来威胁的同时，跨国公司同样也会防范在发展中国家投资可能面临的投资风险（政治与经济风险）。因此，本文提出“以博弈分析为前提的互动的安全观”，运用博弈分析方法，从利益均衡角度研究中国顺国际经济利益格局中的益、期望，以及可能的最佳结果。     

我国反垄断法应如何规制滥用市场支配地位行为

反垄断法在市场经济国家法律体系中占有极其重要的地位,美国称之为"自由企业的大宪章",德国称之为"经济基本法",日本称之为"经济宪法".一般认为,现代各国反垄断法的实体规范主要由禁止卡特尔(垄断协议)、禁止滥用市场支配地位、企业合并的控制(也称控制企业经济力量的过度集中)以及适用反垄断法的豁免(也称反垄断法的适用除外)等内容组成.     

我国绿色物流发展政府规制与政策激励研究

使企业有动力构建绿色物流,既实现自身的经济利益目标又实现政府的环境目标,是我国绿色物流发展过程中迫切需要解决的问题。相对传统物流负的外部性而言,绿色物流具有强烈的社会公益性质,其外部性为正外部性。作为"经     

维护国家经济安全的政府审计路径选择研究

近年来,随着全球经济格局的变化,国家经济安全已经成为国家安全的核心,而政府审计作为维护国家经济安全的"免疫系统"必须承担起这一职责。文章首先定位了政府审计维护国家经济安全的三个基本功能:防御功能、稳定功能,监视功能。其中监视功能是基础,稳定功能是手段,防御功能是目的。其次,以功能定位为基础探索了维护国家经济安全的政府审计路径选择。政府审计应该安装审计"监视器"以监视国家经济运行中的重点环节;建立一道审计"防火墙"以防御国家经济运行中的潜在风险;完善政府审计"稳定器"的稳定功能以降低已存在风险带来的损失。     

我国龙垄断法应如何规制滥用市场支配地位行为

反垄断法在市场经济国家法律体系中占有极其重要的地位，美国称之为“自由企业的大宪章”，德国称之为“经济基本法”，日本称之为“经济宪法”。一般认为，现代各国反垄断法的实体规范主要由禁止卡特尔(垄断协议)、禁止滥用市场支配地位、企业合并的控制(也称控制企业经济力量的过度集中)以及适用反垄断法的豁免(也称反垄断法的适用除外)等内容组成。尽管在不同的国家、不同国家的不同经济发展阶段上，其侧重点可能会有所不同，但是禁止滥用市场支配地位行为的规定在各国反垄断法中均占有非常重要的地位，被称为反垄断法的三大支柱(禁止卡…     

基于金融外部性视角下银行风险与存款保险制度研究

外部性是经济生活中普遍存在的现象,而金融领域的负外部性会导致银行机构的成本外溢、风险蔓延等严重的经济和社会问题。在尚未真正走出此次世界性金融危机影响之时,本文从外部性视角探讨了金融负外部性的解决方案之一——存款保险制度。该制度在有效地保护存款人利益、防范银行危机、降低金融稳定成本等的同时,也面临道德风险、逆向选择及委托代理问题,故此需要科学合理地设计存款保险制度及其运行机制。     

论企业法律风险防控——以国家标准化委员会《企业法律风险管理指南》为切入视角

十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出普遍建立法律顾问制度,这充分说明加强企业法律风险防控是未来必然趋势。当前以市场为导向的法治经济中企业面临诸多法律风险,企业法律风险防控实为必要。国家标准化委员会《企业法律风险管理指南》为企业提供了一般性指导。笔者认为,以法律风险环境信息分析模块、由风险识别、风险分析、风险评价组成的法律风险评估模块、法律风险防控方案实施模块"三大模块"来防控企业法律风险,是企业法律风险防控的体系架构和路径走向。     

西方国家国有资产的经营和管理

尽管自然垄断和外部性为国有资产的产生和存在提供了最合理的解释，同样，出于国家安全等战略性考虑以及承担有风险的新兴领域的开发往往也是国有经济有所作为的基本理由，但各国国有经济的发展状况却大不相同。     

国家审计在金融风险防范中的作用

国家审计在金融监管体系中的地位风险是金融活动、金融市场的内在属性,金融风险表现多样,原因复杂,源自于政府、企业、金融业务和金融市场。金融体系运行与发展失常往往引发多种消极的经济金融效应,严重地威胁着当前的经济、政治和国家安全。20世纪30年代的世界经济大危机及90年代以来频繁爆发的金融风暴,使人们越来越清楚地意识到有效防范和化解金融风险的重要性。为此,在2003年4月成立了银监会,银行监管职能与中央银行分离,从此我国金融监管进入一个由中央银行、银监会、证监会和保监会齐抓共管的时代。监管体系虽然庞大,但国家审计的监督…     

经济全球化与发展中国家经济发展

21世纪的世界经济是全球化进程加速发展的世界经济,经济全球化是各国经济对外开放和国际化的结果。经济全球化不仅使越来越多的发展中国家融入世界经济的运行当中,使国家的经济运行呈现整体有机联系,而且对各国国民经济的增长与发展也产生了深刻的影响。发展中国家必须顺应这一世界经济的发展趋势,立足本国国情,采取正确有效的策略,积极维护国家的经济安全。     

试述林业外部性的经济效应及解决对策

林权制度改革的改革,包括国外的一些国家对于林权制度大都采用的以公有制为主的方式,对于我国的林权制度应当在实际工作中谨慎的探讨出一条切实可行的路线.对于如何激励具有正外部性的林业活动以及如何限制负外部性的产生,最为有效的解决办法是制度激励和制度约束,即以合理的制度安排从根本上解决问题.