"温州模式"、"苏南模式"与"江浙模式"的比较研究

"苏南模式",是通过发展乡镇企业促进经济非农化和市场化发展的方式;"温州模式"则是一种依靠民间力量、民营经济发展而成的"自下而上"区域经济发展模式;"江浙模式"则是界于二者之间的中间模式.而三种模式目前普遍存在的主要问题在于村集体经济偏弱,农村自身发展能力不足.     

从科学发展观视角看“温州模式”

“温州模式”在产生和发展过程中，国内社会各界特别是经济学界对其十分关注，曾出现几次颇具声势的“温州模式”研究热潮，从各个角度和各个层面对“温州模式”给予了深入研究。综观所有的研究成果和研究观点，“温州模式”作为一种社会综合发展模式是无庸质疑的。也就是说，“温州模式”是温州人民率先运用市场机制、发展民营经济、实现“富民强市”的经济社会发展模式，它具有丰富的内涵，不是固定的模式，而是过程的模式。即“温州模式”是随着温州社会经济的发展而发展的，它不是一成不变的静态模式，而是与时俱进的动态模式；     

“晋江模式”内涵新解

20世纪80年代末,“晋江模式”作为一种经济现象,就已经引起了政府和学术界的关注,但今天它早已超出了农村经济发展这个范畴,而成为晋江经济社会发展的标识,有了新的内涵。因此,有必要对其进行重新定义。     

“温州模式”与“苏南模式”

<正> 乡镇企业是中国农村经济现代化的主要支柱,我国各地发展乡镇企业有着多种形式。“温州模式”、“苏南模式”是正在广泛引起人们注意的两种形式。比较这两种发展模式,我们可以看到,它们之间确实存在着多方面的差异。但是,这两种模式又是从两个侧面体现中国农村经济现代化的道路。它们都具有我国乡镇企业的一般特点和其它一些相似点。“温州模式”与“苏南模式”有着较多的相似点。首先,温州与苏南的乡镇企业都是非国有经济,它们的所有者是农民家庭或农民集体。两地乡镇企业都是资金自筹、原料自找、行业自定、产品自销、能人自聘、人材自培、风险自担;它们主要依靠市场,具有全民企业难以比拟的较充分的自主权。因而无论温州还是苏南的乡镇企业,经济活力都明显强于现在的城     

关于“东亚模式”的制度性再思考

面对日本、韩国、东南亚国家在战后取得的巨大成功,人们将东亚的现代化进程总结为“东亚模式”。亚洲金融危机后,一些经济学家对“东亚模式”提出了质疑,引起广泛的争论。虽然危机已经过去,但如何看待“东亚模式”仍是当前应认真思考的问题。一、“东亚模式”的含义对“东亚模式”的解释不尽一致,大致有以下几种论点:1、“东亚模式”本质上是一种“经济发展模式”。它是指出口导向型的工业化战略或外向型的经济发展战略。2、“东亚模式”本质上是一种“体制模式”。即认为东亚模式是指近几十年来亚洲新兴工业化国家实现经济现代化的一整套发…     

“苏南模式”的市场化改造

“苏南模式”在相当长时期里促进了苏南地区的经流星 社会发展,其示范效应还对全国农村经济的发展起到了推进作用,但是,“苏南模式”也包含有一晨市场化因素,是苏南经济第二资创业和经济腾飞的障碍,本育办南模式“非市场化因素以及模式中压力与矛盾的分析,指出了“苏南模式”的市场化发展的关键。     

从“双重模式转换”到“两个根本性转变”——刘国光经济思想专题研究

一、引言 “双重模式转换”是刘国光经济思想的一个主要内容。他是最早一个提出“双重模式转换”的经济学家。早在20世纪80年代中期,刘国光深入地探讨经济改革模式,明确提出“双重模式转换”:所谓双重模式转换,包括发展模式和体制模式两个方面。在经济体制模式方面,过度集中的决策权力     

“苏南模式”的重大理论与实践问题

近几年来,“苏南模式”再次受到新闻界、理论界的关注。许多人的视线从苏南转向温州,理论界“扬温抑苏”的倾向比较明显。有人断言：“苏南模式”已经到了“历史的终结”。关于“苏南模式”的讨论,需要坚持与运用历史的、全面的、发展的观点。“模式”是一种理论分析框架,是对区域经济实践主要特征的一种概括。不同模式的比较与评价,     

“温州模式”的演化与“新温州模式”的构建

文章对“温州模式”及其演化和发展的趋势进行再认识。认为“温州模式”仍俱生命力,需要继承、发展和创新。探讨构建“新温州模式”的指导思想、框架和路径。指出“温州模式”所面临的问题,实质是中国改革的问题。     

整合“外语经济”外部性的模式探讨

文章从产业经济的新视角,将“外语经济”作为一种产业模式进行剖析,以其外部性分析为基础,从经济乘数理论和企业经营模式理论两个方面进行探讨,提出了一些整合“外语经济”外部性的模式方案和建议性措施。     

论“温州模式”和“温州经济探秘游”

温州是我国个体私营经济的先发地区和股份合作经济的发祥地,其经济发展的模式被称为“温州模式”,倍受世人关注。文章主要探讨“温州模式”和“温州经济探秘游”的基本内涵及其相互关系,希望能对促进温州旅游业、我国旅游业的发展有一定的借鉴意义。     

我对“温州模式”的认识

<正> 许多学者、专家把温州农村发展家庭工业称为“温州模式”。无容置疑,家庭工业是党的十一届三中全会以后温州农村发展起来的一种很有特色的经济形式。它把农业实行家庭联产承包责任制的基本经验推广到农村工业和其它产业,充分调动了广大农民的积极性,短短几年,就使温州市广大沿海地区农村面貌发生了深刻的变化,显示出了这种经济形式在一定历史时期的巨大作用。但是,把温州农村家庭工业的发展概括为一种模式是不全面的。首先,温州农村经济的发展不是“一花独放”,而是“万紫千红”,是多种经济形式发展的结果,家庭工业仅是其中的一种,只是近几年它发展得快一些,给人一种异军突起之感,但绝不能以偏概全,把一种经济形式概括为“温州模式”。     

“七五”经济增长模式的理论探讨

<正> 我国国民经济和社会发展第七个五年计划对于创立有中国特色的社会主义经济模式,实现到本世纪末的经济发展战略目标,具有十分重要的意义。本文对“七五”期间经济增长模式的研究,旨在探讨如何实现“七五”计划的基本任务,把“七五”计划的蓝图具体化,并预测可能出现的问题和研讨应取的对策。经济增长模式的划分我们把经济增长模式(再生产模式)划分为两种基本形式,即速度型经济增长模式和结构型经济增长模式。速度型经济增长模式是指由于经济发展速度加快而引起的经济增长形式。这是一种显而易见的经济增长模式,故为人们所重视。     

“苏南模式”在实践中发展

“苏南模式”,也可以说是苏南特色,这种特色与苏南生产关系和生产力发展的进程相符合,其内涵伴随着时代的发展而不断深化和完善。在新世纪新阶段,理性思考“苏南模式”,在实践中不断丰富和发展“苏南模式”,对于加快苏南乃至长三角地区现代化进程,具有重要意义。     

“三区联动”上海杨浦模式与宁波镇海模式比较研究

上海杨浦模式与宁波镇海模式是当前我国“三区联动”的两大发展类型。上海杨浦模式是由多所高校和多个科技园区集聚而发展形成的,其典型特征是制度合作;宁波镇海模式是由地方政府和多所高校共建一个国家级大学科技园而发展形成的,其典型特征是政府主导。上海杨浦模式的发展对于宁波镇海模式的发展启示是强化线性机制和属地化发展。     

简述“苏南模式”的十大特色

“苏南(是指江苏省南部的常州、无锡、苏州等地)模式”是我国农村改革和经济社会发展的一个好榜样。下面,根据我们的所见所闻,试探一下“苏南模式”的“十大特色”。第一特色:促进农村经济由自然经济转变为商品经济,促使农村商品化。千百年来,中国农村经济形式是以自然经济为主体,商品经济极不发达。这使我国农村长期难于脱贫致富,社会进步十分缓慢。自然经济的基本特征是自给自足,由此还派生出“万事不求人”,“与世无争”,不同他人交换劳动成果和进行其它经济交往等。自然经济这种自给自足、     

日本模式、东亚模式和中国的现代化道路

20世纪下半叶,世界格局重大变化之一是亚洲的崛起,确切地说是东亚的崛起,其根源是追赶型现代化模式的成功。所谓“追赶型现代化”,是指落后的国家和地区,凭借后发效益,利用先进工业国曾经耗费巨额资金和长时间探索而获得的先进技术、先进设备以及先进的管理经验等,低成本短时间地快速缩短与先进工业国的差距,高速度地发展经济,实现现代化。五、六十年代的“日本模式”首开其端。六、七十年代是四小龙、继之扩展到东南亚的“东亚模式”紧随其后。80年代改革开放的中国,则吸取两者的精华,在社会主义大国的独特条件下走上了具有中国特色的现代…     

我国区域经济发展模式的变革分析

区域经济问题是中国经济和社会发展中的一个重大问题。建国以来,党和政府根据时代背景、政策环境、经济发展战略的不同而采取不同的区域经济发展模式。我国区域经济发展主要呈现的模式是高度集权下的区域经济“均衡发展”模式、区域“部分先富”的非均衡发展模式、新时期“统筹区域”的均衡协调的区域经济发展模式。本文在对我国区域经济发展模式进行初步总结的基础上,就“统筹区域”的均衡协调的区域经济发展模式的实现途径作了初步探索,以更好地协调、统筹区域经济的发展。     

“中国模式”的蜕变

1840年以前，中国用自身原创的理论治理和发展国家，创造了一套古老的‘‘中国模式”。1840年，古老的“中国模式”被打破，中国开始不断向外部世界学习治国之道。中国共产党以马克思主义为指导，以中国特色社会主义理论为框架，将这种向外部世界的学习推进到最高阶段，取得了巨大成就。但中国特色社会主义，其理论核心是外来的马克思主义和古代中国传统文化，从本质上讲仍然是一种通过向别人和古人的“学习”而推动的发展模式。未来，中国共产党应该逐渐创造出原生的，先进的，具有吸引力的智力财富，以此解决自身问题，突破自身瓶颈，完成从“学习”到“自身创造”的蜕变。     

“苏南模式”扬弃的思考

所谓“苏南模式”,是十一届三中全会以后对苏南一带农村经济社会发展的格局及路子的一种理论概括,其主要特征是以乡村工业为主,以集体经济为主,以地方政府直接推动为主。为了便于研究,理论界学术界都把这种经济社会发展格局及路子概称为“苏南模式”。 随着我国社会主义市场经济体制的加快建立,随着多种所有制经济的竞相发展,“万花筒”般的经济现象引起了人们各式各样的甚至是大相径庭的思考,曾经红极一时的“苏南模式”也成了人们议论的热点之一,而且是否定的成份颇多,甚至带有“全盘否定”的味道。而相当一部分处在“苏南模式”的“局中人”在繁杂纷呈的议论声中,产生了迷惑,产生了失落感,甚至处于一种彷惶、无所适从、无所作为的状态之中。在这一情势下,冷静思考,正确认识,立足当前大背景,对“苏南模式”的发展趋势及其创新、提高的途径进行探索,