把握“傍名牌”行为本质 做好打击“傍名牌”工作

近年来,一些单位和个人擅自将他人的知名字号或者商标登记注册为企业名称中的字号,并以多种方式在市场上使用,恶意制造误认、混淆,进行“傍名牌”不正当竞争。这种行为违背了诚实信用原则,对市场经济秩序危害极大,已经成为当今社会的一大公害。各级工商机关从自身职能出发,积极采取措施,查处了一批“傍名牌”不正当竞争案件,取得了一定成效。但目前由于多种原因,“傍名牌”行为并没有从根本上得到遏止,社会各界对此反映强烈。因此,总局将打击“傍名牌”工作确定为今年竞争执法工作三项重点任务之一,     

关于“傍名牌”问题的思考

傍名牌者煞费苦心、傍名牌行为令人眼花缭乱。虽傍名牌现象屡禁不止原因是多方面的,但完善法律法规,提高执法水平,加大执法力度,建立统一协作的执法监督网络却是当务之急。     

关于“傍名牌”问题的思考

傍名牌者煞费苦心、傍名牌行为令人眼花缭乱。虽傍名牌现象屡禁不止原因是多方面的，但完善法律法规，提高执法水平，加大执法力度，建立统一协作的执法监督网络却是当务之急。     

工商部门治理“傍名牌”的疏堵之策

一、创新区域协同机制 1．工商、公安、法院等部门建立治理“傍名牌”联席会议。以联席会议为平台，由共同的上级牵头组织，签订执法合作协议的形式，畅通信息交流，共享执法资源，协同执法行动，做好民事诉讼与行政处罚、行政处罚与刑事调查之间的衔接工作，以政策文件的形式确定不同部门之间“傍名牌”监管协作的基调。     

“傍名牌”就是商标侵权

<正>披着"合法注册、授权"外衣,行假冒名牌之实 "傍名牌"所有指代的造假方法是:故意使用知名品牌商标的国外或香港等地登记     

有效保护知识产权 严厉打击“傍名牌”

从1999年底至今,“傍名牌现象已从最初的VCD产业蔓延到服装等众多行业,其对象从国内名优企业蔓延到国际知名企业,从我国内地蔓延到香港、法国等地区和国家,“傍名牌”的手段越来越隐蔽,受到“傍名牌”困扰的国内外名优企业越来越多,以“傍名牌”为代表的知识产权权利冲突诉讼呈不断上升趋势,在不正当竞争纠纷中占了相当大的比重,且案件类型复杂,成为反不正当竞争执法的一个难点。这里的两篇文章研讨制止“傍名牌现象与知识产权保护,供参考。主持人江林     

当前“傍名牌”行为的新特点及规制对策

近年来＂傍名牌＂行为出现不少新特点,使工商部门的执法工作面临新的困境。为破解难题,我们广东省工商局经济检查局反垄断和反不正当竞争科在部分地市开展了查办＂傍名牌＂工作专题调研。选取珠海、佛山、东莞、中山、湛江、茂名、肇庆等7个查办＂傍名牌＂工作具有代表性的地级市工商局为对象,通过听取汇报、查阅案卷、座谈走访、数据分析等方式方法,重点了解了7市工商部门查办＂傍名牌＂工作的情况,并在此基础上形成了相关指导意见。通过调查研究,笔者对当前＂傍名牌＂行为的新特点进行了梳理,并立足实际提出了监管对策。     

慎傍名牌

"傍名牌"本无可厚非,其本身就是一种有效的品牌经营策略"出来混,迟早是要还的。"这一句电影台词正好诠释了乔丹体育当下面临的问题,其可能要为自己为之骄傲的品牌埋单。     

“傍名牌”不正当竞争行为的认定

关于侵犯注册商标专角权和不正当竞争案件一般统称为“傍名牌’案件。最近几年在中国各地中级人民法院的知识产权庭审理颇多。于是在“傍名牌”不正当竞争行为的认定方面也已经趋于统一的认识和判断,然而,在前不久,原告阿迪达斯有限公司诉被告阿迪王体育用品（中国）有限公司、华珠泉州鞋业有限公司等侵犯注册商标专用权和不正当竞争约纷案件中。一审法院却做出判决,驳回阿迪达斯公司的全部诉讼请求。     

国家工商总局督查治理商业贿赂暨部署查处“傍名牌”不正当竞争案件会议要求 强化公平交易执法 维护产品质量和食品安全

9月下旬,国家工商总局在广东东莞等地召开督查治理商业贿赂暨部署查处"傍名牌"不正当竞争案件工作会议,要求各地结合公平交易执     

试析“虚假”要件在查处“傍名牌”行为中的理解和认定

“傍名牌”现象多年之前就已被执法部门关注,时至今日却仍有愈演愈烈之势。现有法律制度的不完善和滞后性,是执法实践中对许多“傍名牌”行为不能给予有效打击的最主要原因,各地在查处“傍名牌”行为时面临的最大难题就是如何适用法律问题。《商标法》和《反不正当竞争法》是目     

上海市场“傍名牌”现象新特点分析

一、四阶段显现＂傍名牌＂形式变化事实上,在上海市场,傍名牌现象近二十几年来不断演化,大致可以将其分为四个阶段：第一阶段,改革开放初期,＂上海制造＂成为消费者的向往,也成为市场傍名牌的对象。     

依法查处“傍名牌”行为 维护公平竞争市场秩序

2009年,我们河北省工商局共查处仿冒和傍名牌案件1907件,涉及食品、服装、日化用品等多个行业,取得了一定成绩。     

国家工商总局竞争执法局负责人就开展打击“傍名牌”专项执法行动答记者问

为落实全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组第五次全体会议精神,严厉打击“傍名牌”不正当竞争行为,国家工商总局日前发出《关于开展打击“傍名牌”专项执法行动的通知》,决定今年第二季度在全国范围内开展打击“傍名牌”专项执法行动。总局反垄断与反不正当竞争执法局负责人就有关问题予以回答。     

“傍名牌”不因行政处理而中止诉讼

2月18日,最高人民法院公布了《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》,就傍名牌案件的受理和民事责任承担等问题作出规定。司法解释明确,原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,     

部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议侧记

5月19—20日，部分省市工商机关查处“傍名牌”案件工作会议在河北省石家庄市召开，天津、上海、内蒙、山东等14个省（自治区、直辖市）工商局的公平交易处、经济检查总队的负责人参加了会议。会议的主要任务是进一步贯彻落实全国工商行政管理工作会议关于深入开展打击“傍名牌”执法工作的要求，按照总局领导的重要指示精神和2009年竞争执法工作要点，督促指导各地工商机关继续推进打击“傍名牌”工作，并对部分“傍名牌”不正当竞争大要案件的查处工作进行部署。     

严厉打击“傍名牌”违法行为切实维护企业合法权益

2008年1月15日《投机倒把行政处罚暂行条例》失效以来，我省工商部门立足职能，集中精力，进一步加大反不正当竞争执法力度，尤其是在打击“傍名牌”方面重拳出击，抓好业务培训、案件研讨，统一思想认识，抓好业务指导、经验交流，提高执法水平，抓好挂牌督办、驻地调研，推动办案进程，查处了一批范围广、性质恶劣的“傍名牌”大案，有效地净化了市场，收到了良好的执法效果和社会效益。2008年全省工商经检系统共查办“傍名牌”案件512宗，案值1054．49万元，罚没480．62万元。其中查办假冒他人注册商标案件263宗，案值321．51万元，罚没234．35万元；     

我国知产审判坚决依法制止“傍名牌”等不正当竞争

“妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止‘傍名牌’等不正当竞争行为。”这是最高人民法院4月23日对外发布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中提出的知识产权司法政策中的重要内容。     

重视知名商品的认定工作 严厉打击“傍名牌”行为

知名商品特有的名称、包装、装潢，企业的名称、字号，与注册商标一样，都是企业重要的知识产权。打击仿冒和“傍名牌”工作已经成为工商机关服务经济发展的一项重要职能，这项工作也越来越多地受到企业和社会的关注。如何更好地发挥职能，更好地为企业和经济服务，是摆在我们面前的一项重要而紧迫的任务。近年来，我们河北省工商局把查处仿冒和“傍名牌”违法行为作为每年整顿和规范市场秩序丁作的整治重点。2008年，我们共查处仿冒和“傍名牌”案件2069件，罚没款2100余万元，     

“傍名牌”行为的表现、危害及整治

一、“傍名牌”行为及其主要表现所谓“傍名牌”，就是对当前生产和流通领域中新出现的各种仿冒、克隆“名牌”违法行为的总称。当前“傍名牌”的突出表现是境内一些不法分子利用我国与外国及地区登记注册法律制度的差异，将国内外知名企业的字号或商标到境外（主要到香港）注册成公司，然后回到境内直接生产销售同类产品，或以“授权生产”、“委托加工”、“监制”等形式，许可他人在同类产品上使用其在境外注册的企业名称，引起消费者误认误购，造成市场混淆。这种违法行为蔓延和发展相当迅速，不法分子从“傍”国内品牌发展到“傍”国际…