政府经济职能与西部经济的发展

现代市场经济是政府适度干预的混合经济。政府对经济的干预即政府经济职能对市场经济产生极大的影响,科学、合理、适度的政府干预,将对市场经济起到促进发展的积极作用;而政府的过度干预和以行政手段、长官意志管理经济,将对市场经济产生破坏的消极作用,导致低效率和滋生腐败。这对思想上体制上落后的西部地区更是如此。 要做到适度的政府干预,首先必须明确界定政府经济职能,并且依法实现政府经济职能。     

经济转型期我国政府与市场的关系分析— 一种动态演化的视角

一、政府与市场关系的理论演进（一）早期的政府干预与市场自由之争18世纪中期，以斯密为主的古典经济流派提出了“守夜政府论”。“守夜政府论”崇尚市场自由竞争，所谓守夜政府，是一种形象比喻，是指政府不参与和不干预市场经济活动过程。它有三层涵义：一是政府是履行国家社会事务管理职能的组织，     

1978年以来我国市场中介组织的成长

市场中介组织是社会分工的产物,是市场经济体系的重要组成部分。1978年以来,伴随着所有制成分多元化、转换国有企业经营机制、建立现代企业制度、以及政府监管职能与服务职能逐步分离等各项改革的逐步深入,市场中介组织的培育与发展步伐明显加快,并已初步形成具有多种机构类别、多种组织形式和多种服务方式的中介组织体系。     

经济转型期我国政府与市场的关系分析——一种动态演化的视角

一、政府与市场关系的理论演进(一)早期的政府干预与市场自由之争18世纪中期,以斯密为主的古典经济流派提出了"守夜政府论"。"守夜政府论"崇尚市场自由竞争,所谓守夜政府,是一种形象比喻,是指政府不参与和不干预市场经济活动过程。它有三层涵义:一是政府是履行国家社会事务管理职能的组织,政府除了赋税外不存在其他经济职能,因此政府没有必要干预市场,     

西方政府经济职能的演变及其启示

在不同的历史时期,西方政府介入市场的方式是不同的。西方政府的经济职能有一个不断发展演变的过程。我们从中可以得到如下启示:在市场经济发展的不同阶段,政府干预的范围是不同的,政府职能的强弱和活动范围的大小是随着生产力发展水平和市场发育程度不同而不断变化的;万能的市场是不存在的,万能的政府同样也是不存在的;不同的国家有自己在某种程度上取得了成功的国家干预模式,并没有一种万灵的模式可供实行市场经济的国家沿袭。各国只能通过探索寻找适合本国国情的国家干预模式。     

金融危机下政府干预经济之经济法视野分析

金融危机下,各国经济出现全面下滑,政府积极采取措施干预经济,努力摆脱金融危机的笼罩。经济法是调整政府在干预本国经济活动中所形成的经济关系的法律规范的总称。政府干预经济应遵循经济法律规范的规定,依法干预本国经济。政府应从宏观和微观两个方面,主要运用财政、税收、金融和价格等间接手段干预经济。政府干预经济应控制在合理限度内,遵循社会公共利益原则、经济安全原则和适度干预原则,依据一定的标准实施干预。     

昂贵北方的背后

沈阳的出租车问题,与当地政府的干预有关,进而提高了人们在沈阳生活、工作的成本。经济交易费用高,归根结底是因为政府没有履行好自己的职能。要避免政府干预经济,政府转变职能是头等大事。     

地方政府职能创新与产业集群转型升级研究

凯恩斯主义者认为,政府干预经济的主要手段是提供公共物品和解决外部性。但产业集群兴起后,政府干预经济的视角发生了改变,创造公平的竞争和创业环境、协调产业集群中的企业与公共机构的关系,成为地方政府的主要职能。为促进产业集群的发展和升级,一些地方政府积极进行了职能创新,取得了较大成效,为其他地方政府发展产业集群提供了有益经验。     

基于芝加哥学派理论的政府经济职能转型研究

在西方经济思想史中对于政府经济职能的争论始终存在,而事实上政府对经济的干预直接影响了经济发展的状态和结果。在发达市场经济国家,政府对其经济职能的探索也从未停止。在新自由主义思潮中,声望最高、影响最大的就是芝加哥学派。文章立足芝加哥学派的基本理论观点,通过对美国、日本政府的经济职能的比较,为我国政府经济职能转变和"服务型"政府建设提供有益的尝试和思考。     

金融抑制,金融深化,金融约束——发展中国家金融政策制定中政府职能作用的演

发展中国家金融政府经历了从金融抑制、金融深化到金融约束的转变。本研究了这些金融发展理论的演变过程、内容框架以及政策取向,探讨了政府在金融市场中的干预作用、干预方式和干预力度等问题,认为政府的职能是在重视市场对资源配置的基础性作用的同时,发挥选择性控制的补充性功能,促进金融深化,并提出了政府的经济职能应与其信息能力相适应的新观点。     

合理界定政府职能,完善市场体制

转变政府职能，关键要合理界定政府的经济职能，而界定政府的经济职能，必须根据中国的具体国情。中国加入WTO之后，面临着与世界经济的全面接轨，即全面向市场经济体制转型；同时，中国又是一个发展中国家，面临着由欠发达经济向发达经济的飞跃。对此国情中国政府应在制度转型与创新和促进经济发展中起主导作用。但随着经济的发展和市场体制的逐步完善，政府的经济职能应从一些领域中逐步退出来，而集中履行其核心职能。     

基于市场产权的政府经济职能定位

对处于经济转轨期的中国来说,正确定位政府经济职能具有重要意义.文章从市场产权的四个组成部分对政府经济职能进行定位,力求使市场这只"无形的手"与政府这只"有形的手"实现最佳结合.     

市场经济条件下政府经济职能管窥

在现代市场经济中,政府扮演着越来越重要的角色。在经济学理论的探索中,从１８世纪亚当·斯密提出“看不见的手”的理论反对国家干预,到本世纪３０年代凯恩斯创立国家干预主义学说,再到６０年代公共选择学派提出政府干预的局限性,反映出在对待政府经济职能问题的认识上,理论界经历了一个否定之否定的循环过程。既然肯定了市场经济条件下政府所起的作用,那么如何发挥政府的这一职能,从而使“看不见的手”与“看得见的手”更好地结合在一起推动经济发展,就成为多年来人们不断探索的一个问题。在市场经济的发展过程中,政府的经济职能…     

日本的市场经济与经济计划

日本市场经济相异于欧美市场经济的显著特征是政府对经济的干预力度强，干预范围广，并综合运用多种干预手段。本文侧重对作为政府宏观调控手段之一的日本经济计划的性质、特点进行考察，以揭示经济计划与市场之间的内在联系。     

从产业政策到竞争政策:东亚地区政府干预方式的转型及对中国的启示

以日本和韩国为代表的东亚国家和地区曾经通过产业政策有效地推动了产业结构升级和国民经济持续高速增长,这种以积极干预经济为特征的“发展型政府”及其推行的产业政策一度成为许多发展中国家争相效仿的典范。但东亚金融危机使人们认识到：尽管在经济发展的初期政府干预是必要的,但随着市场发育的逐渐完善,政府的职能应当从经济活动的干预者转变为竞争秩序的维护者。因此,近年来东亚国家相继进行了经济改革,政府推动产业发展的政策正在实现从产业政策向竞争政策的转型。     

论我国政府经济职能的定位及实现途径

通观国内外政府经济职能演变的历程,认为政府经济职能的范围和定位不是简单的在政府与市场之间作出肯定和否定的选择,而是一种程度上的选择,选择的关键在于怎样使政府和市场互相以对方的优点去克服对方的缺陷,找到一个均衡点并不断去接近它.基于此,我国政府的经济职能内容应主要包括九项,我国政府经济职能应定位为国有资产管理、市场监管、宏观调控和公共产品提供.     

日本政府-企业关系模式解析

日本经济发展成功的经验从一个侧面说明了政府的经济职能乃至干预活动是必要的,也是有效的。但政府干预的有效性仅局限在比较优势发生动态变化、产业结构升级过程中,用来补偿创新企业所要面临的外部性。在经济全球化和区域经济一体化的形势下,日本企业面临着国际上组织革新的挑战。如果其政府企业关系模式具有持续性,现在进行的改革不应是像"赶超战略"下那样,用来保护、扶持不具有自生能力产业的发展。     

论市场经济条例上的政府经济职能

市场机制的核心是市场规则，它表现为一系列相互配套的法律，规则，制度的总和，而不是政府的指令性计划以及政府大规模的直接投资，这实际上就限定了政府在经济运行中的位置，缩小了政府对经济进行干预的范围，政府的经济职能主要通过长期规划，政府指导和间接控制经济的宏观运行而实现。     

市场失灵、政府失灵与政府干预

在现代市场经济体系中,市场调节与政府干预,自由竞争与宏观调控,是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分.因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成立,而政府干预的完美无缺同样也仅仅与"理想的政府"相联系,所以,市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能.关键是寻求经济及社会发展、市场机制与政府调控的最佳结合点,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵.     

现行工商行政管理体制弊端及改革设想

市场经济是社会分工和社会化生产发展到一定阶段的必然结果,是人类文明的成果。党的十四大提出建立社会主义市场经济体制,进一步解放发展生产力,这就要求人们要“换脑筋”,思想观念上要从计划经济转到市场经济上来,政府管理职能要从微观管理转为宏观调节。