试论我国城乡二元土地制度的弊端与对策

我国城乡二元土地制度加深了城乡二元结构分化,扩大了城乡差距,造成了城乡之间的巨大隔阂和农民土地权利弱化、农民利益被侵害、加速耕地流失,激化了社会矛盾;形成巨大的利益级差与租金空间,为腐败创造了机会.必须改革城乡二元土地制度、土地征用制度与土地储备制度,取消二元土地市场,建立城乡统一的土地使用权转让市场,保证城市居民与农民享有同地、同权、同价的土地权利.     

浅谈湖口县城乡电网同网同价问题

在改革电力管理体制,改造城乡电网之后,实现城乡电网同网同价工作,是摆在我们面前的一个现实问题.笔者根据江西省湖口县的实际情况,就如何调整合并全县供电营业区域,实现县、乡电力一体化管理,加快同网同价工作进程,略谈以下浅见.     

叙永县城乡用电“同网同价”势在必行

随着经济和社会的不断发展,人们对电的需求量越来越大,电力价格也成为人们十分关注的热点问题。为了摸清我县电力价格执行情况,规范我县电力价格行为,叙永县物价局对全县电力价格的执行情况进行了一次全面调查,发现我县电力价格执行比较混乱且存在较多矛盾和安全隐患,亟待规范,城乡用电“同网同价”势在必行。     

浅析劳务派遣工的“同工同酬”与“同工同权”

劳务派遣工的劳动权利从社会法律、工会员工保障、企业用工制度上切实以人为本,保护员工劳动权益,实现同工同酬、同工同权,使劳务派遣工这一企业中的特殊群体在正常合同履行期间享有相应的权益,使员工与企业共同发展,共同成长。     

巴中城乡用电同网同价问题的调研报告

巴中市自1998年贯彻国务院“两改一同价”政策以来，全市城乡电价（特别是居民用电电价）差异逐步缩小，群众用电负担明显减轻。2007年10月起，全市城乡居民用电与国家电网同价，老百姓普遍受益。由于历史原因和受“两改”制约，城乡居民用电同价政策在具体贯彻执行中，存在诸多困难和问题，亟待研究解决。     

安徽省物价局会同有关部门：城乡用电一体化 同网同价结硕果

城市居民收入较高，反而用电便宜；农民收入相对较少，农村工商企业刚刚起步，却要承担高昂的电费。长期以来，城乡用电不一，是横在城乡统筹发展面前的一道“坎”。     

探秘国内证券市场之“不同股同权”

上市公司IPO前原始股与流通股在诸多方面都有着巨大差异,实为“不同股”,但“被同股”和同权了。其实质则是“不同股同权”。这种“同权”,既违背《公司法》相关条款,又与“公平、公正”原则和“公平交易”的市场规律相左：既没有准确完整地遵循国际惯例。也不符合舍法有效的“契约精神”。它造成国内证券市场一系列重大问题和深远的负面影响。因此。必须正视争解决这个要害问题。为市场的长远健康发展扫除障碍。     

探析同股同权制度

香港交易所坚持同股同权原则拒绝阿里巴巴在香港上市。探讨同股同权立法依据和制度实施带来的问题之后,笔者认为可以大胆尝试不同的股权结构,同时在改革过程中注意已有股东表决权的保护和配套机制的建立。     

加快农电“两改”步伐实现城乡用电同网同价的建议

中共中央2010年一号文件,继续把关注“三农”问题放在重要的位置,而农村用电电价过高、群众负担过重,仍是我县“三农”工作中亟待解决的一个重要问题。因此,如何加快我县农村电力体制改革和农网改造的步伐,推进城乡用电早日实现同网同价的目标,已经成为一个重要课题。     

“租购同权”对房地产市场的影响

为了加快构建"租购并举"的住房体系,广州市政府2017年7月公布《广州市加快发展住房租赁市场工作方案》,并首次以政府文件形式提出保障"租购同权",这在社会上引发了各界人士的热烈讨论。就笔者来讲,更为关心的是这一政策如果一旦落地实施,对房地产市场又会带来哪些方面的影响。在文章中笔者主要就房地产租赁市场和房地产买卖交易市场两个大的方面一分为二地就"租购同权"进行了论述。     

服务于“三农”的一次重要实践——宜宾市物价局城乡居民生活用电同网同价工作取得实效

农村电价是牵涉城乡统筹发展，影响“三农”问题解决的一个重要因素。宜宾市物价局把实现城乡居民生活用电同网同价作为实践“三个代表”重要思想、促进“三农”问题解决、促进社会主义新农村建设的重要载体，努力推进，把同网同价工作办成了群众欢迎和拥护的“民心工程”、“德政工程”。     

浅析农地“三权分置”的改革

农地"三权分置"的改革在党的十八届三中全会后成为热点问题,"三权分置"的构造很清晰。但是在土地所有权、土地承包经营权和土地经营权"三权分置"的构造下,仍然有很多问题。文章通过对问题加以分析,应该明确"农村集体"的定位,明确土地承包经营权的性质,并对土地经营权进行物权化,进而使农地"三权分置"改革更加顺利。     

政企携手共促地方经济发展——安岳县实现工业用电“同网同价”

安岳县地处四川资阳市东南部,幅员面积2690．43平方公里,总人口154万人,资源缺乏,是典型的丘陵农业大县、人口大县,212业弱县。2008年人均用电量仅160千瓦时,仅相当于全省平均水平的1／8,工业用电电量8898．07万千瓦时,仅占全县用电总量的36．3％。长期以来由于电力体制的因素,全县工业用电价格一直按趸售县销售价格执行,电价高,且城市、农村电价标准不统一,致使工业企业生产成本偏高,一定程度上影响了安岳的招商引资,制约了安岳经济的发展。     

从“购房落户”到“租购同权”对我国迁徙自由的研究

我国的迁徙自由自二元制户籍制度始便受到了严重的限制,城乡壁垒在一次次户籍改革中不断打破。宪法对于迁徙自由的规定也从写入到删除,迁徙自由的保障滞后于一些资本主义国家。近几年,我国相继废除了农业户籍,对农村土地做出了市场流通之改革,对城市房屋租赁做出改革,逐步实现租购同权,为我国城市与农村之间,城市与城市之间的自由迁徙做足准备。迁徙自由再次写入宪法已具备成熟的实际。     

电力价格大幅下降 同网同价惠及百姓

2007年，我局紧紧围绕县委、政府“产业富民、兴工强县”的发展思路，积极向上争取，着力解决了扼制我县经济持续快速发展的电价瓶颈，实现了全县人民盼望已久的居民生活用电与国网同价夙愿，为加快我县全面建设小康社会注入了强劲动力，得到了县委、县府的充分肯定，得到了全县人民衷心感谢，构成我局2007年工作中的一大亮点。     

基于对租售同权现状及发展的研究

"租售同权"有助于炒房行为的减少,放缓房价的增长速度,同时进一步保证承租人的权利,促进租赁企业的机构化和规范化。文章通过对"租售同权"现状及其发展历程的研究,分析出"租售同权"在发展中所面对的困难,并对其提出建议。     

论同股不同权的影响——以小米赴港上市为例

在2018年7月9号,小米集团正式登陆港交所,成功在香港主板上市。小米为同股不同权打头阵,成为同股不同权第一股和今年集资最大的IPO新股公司。此次上市,为港股增添了新的活力,意义重大。同时这种同股不同权的港股新政也受到外界的广泛关注,这也是香港交易所25年来的最大变革的IPO新规生效,允许双重股权结构赴港上市。在此背景下,本文从小米赴港上市实际案例入手,讨论其赴港上市的背景、原因、影响以及同股不同权在未来的发展和前景。通过本文结合案例的深入讨论,得出相应的结论和对策,为国内的独角兽企业采用这种股权结构如滴滴、美团、蚂蚁金福等提出建议。     

对“同命不同价”的再思考

人们对于"同命不同价"的讨论由来已久,目前仍未得出一个确切的结论,文章从争论的起源、"同命不同价"违反了"法律面前人人平等"的宪法原则和精神、解决途径等几个方面论证了建立统一的无城乡差别的人身损害赔偿标准是必要的、也是必须的。     

“同命同价”让户籍彻底“松绑”

户籍原本是公安机关用于管理人口的一种管理方式,因为有了城市和农村的区别,使得持有户口的人也会遇到不同的对待方式,很多城市招聘的时候,城市户口可以优先,城市户口可以享受医保以及低保等福利,可是徒村户口却不能。