驰名商标的反淡化保护浅议

驰名商标作为企业重要的无形资产，因其内藏的优良品质和蕴含的无形财富，往往成为不法行为侵害的对象。在驰名商标的反淡化保护方面我国法律存在弊端，针对这种情况文章提出了应对措施和建议。     

完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议

本文提出了完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议,即我国商标法应该引入驰名商标反淡化保护理论,明确商标反淡化保护;改变现有立法模式,将驰名商标反淡化保护纳入商标法体系中;具体制度方面也应该加以充实。     

论驰名商标淡化及反淡化保护

本文通过分析我国驰名商标反淡化保护的有关法律规定及现状，指出了商标反淡化保护在理论研究和立法上的不足，并提出了完善我国淡化保护制度的若干建议。     

驰名商标反淡化的国际化保护

驰名商标的反淡化保护在我国是一个全新的领域,因此借鉴国外在驰名商标反淡化保护方面的经验,吸收国外立法的先进做法将对我国的驰名商标反淡化保护起到重要的指导作用.     

论驰名商标反淡化保护的限制

随着知识产权保护的国际化和驰名商标的数量急剧上升,越来越多的国家开始重视驰名商标的反淡化保护,从立法上防止驰名商标的淡化(弱化、丑化、退化)。但是我们也应该看到,对驰名商标的持有人保护的同时,也应兼顾其他人的利益。本文则从另一个角度,提出了对驰名商标的反淡化保护亦应有一定的限制。文章对这三种形式的反淡化限制问题进行了论述,指出:驰名商标不应以反弱化为借口损害其他商标的在先权利,驰名商标应允许他人合理使用;对驰名商标的正当对比广告和正当的滑稽模仿不应被认为是丑化;驰名商标退化进入通用领域不应再保护从而对反退化保护的进行限制。     

论驰名商标反淡化保护的限制

随着知识产权保护的国际化和驰名商标的数量急剧上升,越来越多的国家开始重视驰名商标的反淡化保护,从立法上防止驰名商标的淡化(弱化、丑化、退化).但是我们也应该看到,对驰名商标的持有人保护的同时,也应兼顾其他人的利益.本文则从另一个角度,提出了对驰名商标的反淡化保护亦应有一定的限制.文章对这三种形式的反淡化限制问题进行了论述,指出驰名商标不应以反弱化为借口损害其他商标的在先权利,驰名商标应允许他人合理使用;对驰名商标的正当对比广告和正当的滑稽模仿不应被认为是丑化;驰名商标退化进入通用领域不应再保护从而对反退化保护的进行限制.     

驰名商标的反淡化的解决方案探讨

驰名商标作为一项重要的知识产权已经经历了一个发展，成熟，完善的阶段。然而，随着社会经济以及知识产权的发展，驰名商标也随之受到不法行为的侵害。对此，本文试从驰名商标淡化的内涵，危害以及其在我国的立法和实践，进行浅显的论述，并提出一些完善的立法建议。     

论我国驰名商标的反淡化保护

前言 驰名商标是我国所一直重视保护的问题，关于这一点我们可以在《商标法》和《反不正当竞争法》中得以看见。同时花样不断翻新的侵害驰名商标的行为也广泛的进人人们的视野。商标淡化理论得到越来越多人的重视。因此，有一个问题需要我们探讨，究竟驰名商标反淡化保护理论的前景是否广泛，其立法究竟需不需要完善，这在理论界都引起了一定争议。笔者首先分析了驰名商标含义等一些问题，之后驰名商标反淡化理论在其他国家的立法与实践情况被引出来，最后我们需要直面驰名商标反淡化保护在我国基本国情中所存在的一些问题，并提出相关建议为我国相关制度的完善提供可参考的依据。     

驰名商标的反淡化保护

商标淡化是通过将驰名商标用于非竞争性的商品,以至逐渐消磨或分散其识别性,破坏商标在公众心目中的印象的侵权行为。淡化行为主要有弱化、丑化、退化等表现形式,具有极大的危害性。因此,驰名商标的淡化行为受到世界各国的关注,但对反淡化的保护却大相径庭,采取的保护模式各不相同。笔者认为,我国应结合国外有关反淡化的立法经验,改善我国驰名商标反淡化保护的现状。     

驰名商标的反淡化保护浅议

驰名商标作为企业重要的无形资产,因其内藏的优良品质和蕴含的无形财富,往往成为不法行为侵害的对象.在驰名商标的反淡化保护方面我国法律存在弊端,针对这种情况文章提出了应对措施和建议.     

驰名商标反淡化保护研究

驰名商标因其对企业发展特殊的重要意义,常常成为受侵犯的对象,因此各国都对驰名商标给予特殊严格的保护。一般有三种关于驰名商标保护的理论依据:混淆理论、联想理论、淡化理论。通过比较可以发现淡化理论的观点可以给予驰名商标最为彻底严格的保护。因此,本文提出将驰名商标的反淡化保护理论引入我国并给予一些立法上的建议。     

网络视域下驰名商标的反淡化保护

随着网络信息技术的蓬勃发展，网络环境中对驰名商标的侵权问题层出不穷，因此驰名商标面临着前所未有的挑战，本文吸收借鉴国外的立法经验，提出相应的完善措施。     

驰名商标保护之商标淡化行为的法律规制

商标权保护是以防止商标混淆为基础的;驰名商标不仅有识别商品或服务来源的作用,更是承载着企业的商誉,驰名商标权的保护不仅要防止商标混淆,还要防止驰名商标的淡化。我国尚未形成健全的保护驰名商标的法律体系,明确对商标淡化行为的界定、尊用范县、损害赔偿等等显得尤为迫切。     

驰名商标淡化侵权的认定和救济

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视。本文通过对驰名商标淡化的内涵、法律属性及反淡化对象等理论的考察,重新界定驰名商标侵权行为,从而提出我国驰名商标反淡化保护的几点措施的构想。     

弛名商标反淡化的国际化保护

驰名商标的反淡化保护在我国是一个全新的领域，因此借鉴国外在驰名商标反淡化保护方面的经验，吸收国外立法的先进做法将对我国的驰名商标反淡化保护起到重要的指导作用。     

论驰名商标反淡化保护的立法完善

随着经济的发展,驰名商标的作用不单单是向消费者彰显商品的来源,更重要的是它能给商标权人带来巨大的商业利益和广阔的商业前景。商标权作用的变迁引发了驰名商标扩张保护理论基础的变迁,即由最初的侧重保护消费者的利益到目前的同时保护消费者与商标权人的利益,也即从混淆理论向淡化理论的变迁,进一步扩张保护了商标权人的利益。笔者结合实际,从我国驰名商标法反淡化保护的立法现状、司法实践为切入点解读了我国驰名商标反淡化保护的现状,最后对驰名商标反淡化立法提出了自己的构想。     

试论驰名商标的反淡化

商标淡化作为侵犯驰名商标的重要形式,在实践中对驰名商标造成了重大的损害,因此对驰名商标的淡化的基本方式予以必要的研究将对防范驰名商标的淡化起到重大的作用,本文的意义正在于此.     

保护驰名商标的若干问题及对策

<正>驰名商标是无形资产,使用时间较长,具有较高的知名度,较大的销售业绩,其资产远远大于其标识的商品。《中华人民共和国商标法》的修订,强化了对驰名商标的保护。保护驰名商标就是保护市场主体,保护消费者,维护市场信息经济正常的秩序。对其保护最早可追溯到《巴黎公约》。从《巴黎公约》的规定可以得出以下结论:驰名商标无论注册与否都受法律保护,驰名商标所有人可以要求公约成员国的商标主管机关对该驰名商标给予保护;驰名商标在一定程度上不受注册在先原则的约束,对于     

试论反不正当竞争法保护驰名商标的必要性

为了更好地实施对驰名商标的保护,有必要将驰名商标划分为特别驰名商标和普通驰名商标两种不同的类型。驰名商标的特殊保护包括民法的一般保护和商标法的专门保护,但民法和商标法对驰名商标的保护有其局限性和特定的适用范围,因而它们都不能代替反不正当竞争法对驰名商标的保护。在驰名商标的法律保护中,反不正当竞争法有着特殊的意义。