金融资产管理公司转型和发展的路径选择

在转轨体制中,作为外生性金融中介安排的逻辑延伸,资产管理公司成为继国有银行之后,支持渐进转轨的重要一环,转轨体制也内生出了资产管理公司转型的逻辑起点以及发展的路径选择.由于资产管理公司与国有银行、国有企业存在的内在关联,因此资产管理公司不可避免地具有低效率,而且产生了三重道德风险和双重不当处置.在这一制度背景下,资产管理公司转型需要遵循渐进的逻辑;在发展模式选择上,应分别组建政策性和商业性资产管理公司.     

金融资产管理公司的出路:国际比较与现实选择

从来自国际间主要国家的资产管理公司的经验分析,无论转型、退出还是选择合并,各国的具体政策措施都与特设机构的定位、资产特征、市场需要等三个因素紧密相关.中国资产管理公司在2006年底基本完成政策性任务后,需要明确下一步转型、重组或退出等改革思路.中国资产管理公司的转型途径一定不能简单照搬其他国家的方式.从现实需要出发,国有的金融资产管理公司应在灵活拓展商业性业务领域,为政府提供高效服务的前提下,根据转型发展的政策指导原则继续存在和发展.在转型发展的前提下,现有的资产管理公司运作体制也需要进行适当改进,"分类改革"应成为中国资产管理公司发展的核心策略.     

我国资产管理公司的“前世今生”

目前,四家资产管理公司都已经陆续完成了政策性任务,并在商业化收购、处置业务方面和托管、清算、财务顾问等中间业务领域进行了有效的探索和尝试。随着四家资产管理公司政策性不良资产处置任务的逐步完成,资产管理公司的战略转型受到多方关注。     

我国金融资产管理公司发展方向的探讨

随着金融资产管理公司处置不良资产进度的逐步实施,金融资产管理公司在其存续期内完成既定目标并顺利实现转型的任务被提上议事日程。从国外的经历来看,金融资产管理公司主要有六种发展方向,根据我国实情以及国际金融环境发展的趋势,我国融资产管理公司的发展方向应该是现代投资银行或金融控股公司,要采取措施促进这一转型时期的改革方向。     

我国金融资产管理公司资产证券化应用研究

我国四大金融资产管理公司从国有商业银行手中接收了约14000亿元的不良资产，如何处置这些不良资产是资产管理公司面临的重大任务。通过对我国金融资产管理公司应用资产证券化技术处置不良资产的条件分析，重点研究了我国金融资产管理公司应用资产证券化技术的切入点选择和模式设计，并对该模式实施过程中可能遇到的问题进行了分析。     

AMC的运行机制与商业化转型

AMC（Asset Management Comanies）——金融资产管理公司是国家为了处置国有商业银行不良资产、促进国有银行和国有企业改革与发展而设立的新的金融机构。1999年,先后成立了信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司,标志着中国正式开启了处置国有银行不良资产的工作。随着金融资产管理公司政策性使命的结束,我国四家资产管理公司又开始了商业化转型,目前正在探索以资产管理业务为主,以投资银行、金融租赁、担保、信托等业务为依托的综合性金融业务,逐步朝着金融控股公司的目标迈进。     

新媒体时代学术期刊数字资产管理研究

新媒体时代是以数字化、网络化媒体为主要媒介形态的时代,学术期刊面临着与新媒体融合和共生的问题,数字化转型是学术期刊的发展方向和战略选择.在学术期刊数字化出版中,数字资产管理问题是一个需要研究的重要问题,做好数字资产管理对于发挥学术期刊的社会影响具有十分重要的意义.本文主要研究了学术期刊数字资产管理框架和途径.     

资产管理公司所属办事处商业化转型研究

随着政策性资产目标考核任务的全面完成,资产管理公司进入了由政策性业务向市场化业务转型的新发展阶段。目前已初步形成了金融控股公司的发展战略,业务平台的搭建和经营正在稳步推进。办事处的市场业务应定位于“以平台业务为主,以自营业务为辅,突出发展委托代理业务,稳妥推进金融租赁业务,择机开展投资、担保以及证券经纪、承销等业务”。为了适应公司商业化转型的需要,办事处将由单一的资产管理处置机构逐步转变为业务多元的综合性经营机构,成为公司区域营销中心、盈利增长单元,逐步向总部的分公司或子公司的分支机构方向发展。     

商业银行票据资产管理业务发展的研究

导读：近年,银行创新了以票据进行受托资产管理,实施专业运作的资产管理业务,其发展的动因在于我国金融市场深化发展促使银行传统票据贴现业务加快转型发展。未来,票据资产管理业务仍是银行票据业务经营转型的关键,票据资产管理业务发展的主要方面在于票据理财业务的再创新、票据资产证券化、票据资产托管和电子票据等领域的创新发展。     

浅谈资产管理公司运作中的几个问题

资产管理公司的成立 ,是国有企业及国有银行改革的重大突破 ,但在其运作过程中不可避免地遇到了一些问题 ,本文从拓宽资产管理公司的经营方式 ,解决资产管理公司运行中的法律障碍 ,发展资产管理公司运行中可依赖的中介机构等方面入手 ,提出了使资产管理公司规范运作的一些措施。     

论资产管理在产业地产价值链中的重要性

房地产行业经过近三十年的以重资产开发为主的粗放式发展后,在当下受到国家政策持续加压调控的背景下,面临着行业转型发展的重大挑战与机遇,从资产开发建设向资产管理服务转型,是行业发展的必然趋势。资产管理的目的是实现资产的保值增值,为客户持续创造价值的同时,为企业持续创造利润。资产管理的优劣程度,决定着资产保值增值的空间有多大,决定着资产能为客户创造价值以及为企业带来利润的空间有多大、可持续的时间有多长。驾驭资产管理的能力是产业地产企业角逐当下与未来的核心竞争力,因此,必须将资产管理提升至产业地产价值链的核心位置。     

浅谈资产管理公司运作中的几个问题

资产管理公司的成立，是国有企业及国有银行改革的重大突破，但在其运作过程中不可避免地遇到了一些问题，本文从拓宽资产管理公司的经营方式，解决资产管理公司运行中的法律障碍，发展资产管理公司运行中可依赖的中介机构等方面入手，提出了使资产管理公司的规范运作的一些措施。     

商业银行资产剥离相关问题的探讨

资产管理公司剥离商业银行的不良资产后,商业银行的资产管理、商业银行与资产管理公司的关系、资产管理公司处理不良资产的方法以及资产公司参与债转企业的管理等就成为人们关注的几个问题。如何加强这些方面的管理和运作,保证国有资产增值,降低金融风险已成为当务之急。     

我国资产管理公司发展探讨

本文深入分析了资产管理公司运营中存在的四大问题目标多元化、监管体制不健全、组织结构不合理和资产收购与处置不规范,并有针对性地提出了实现我国资产管理公司市场化运作的对策和建议明确资产管理公司定位,简化运营目标;理顺资产管理公司监管体制,规范和培育良好的外部环境;进行产权结构改革,完善资产管理公司的法人治理结构;转变收购理念,创新处置方法.     

资产管理公司利用外资处置不良资产的若干问题

利用外资，特别是与国际超大型投资银行合作，对于四大资产管理公司处置不良资产具有战略意义。在四大资产管理公司利用外资的实践中，所运用的金融工具主要是出售和资产证券化。其中，资产证券化在国内是一种全新的金融工具。要让外资在资产管理公司处置不良资产的过程中发挥更大的作用，相关法规、政策还有一些亟待完善的地方。     

资产管理公司的主要风险及其控制

资产管理公司的主要风险是法律风险、社会风险、资产管理公司政策性定位与市场化经营目标之间的矛盾造成的风险等.控制风险的途径是,推动特别立法,优化法律环境,赋予资产管理公司作为债转股企业投资股东的一定权力,建立完整的市场化风险管理制度,有效识别、揭示、衡量、监控和管理市场风险.     

关于资产管理公司运作的若干问题探析

提高国有银行的竞争实力,增强公众对银行体系的信心,在化解金融风险的同时,重组国有企业,实现资源的有效配置是资产管理公司追求的目标.资产管理公司处理银行不良资产必须遵循市场法则,确定不良资产的公可市价,防范资产管理公司的道德风险.     

政府资产处置的新形式--资产管理公司--中国信达资产管理公司资产处置委员会主任黄志凌博士访谈

为了最大限度地规避金融风险,防止经济增长的大起大落,国务院在2000年成立了四大资产管理公司,它们是分别针对四大国有银行的呆帐、烂帐处置的信达、华融、长城和东方资产管理公司。当时的设计,这几大资产管理公司的经营时间均为10年。2年时间过去了,这几家资产管理公司运行状况如何?与国外相比它们有何特点?它们在实际中是如何进行资产处置的?带着诸多问题,本刊记者采访了中国信达资产处置委员会主任黄志凌博士。本刊将分期对采访内容进行报道,希望能对广大关心资产管理公司、关心我国金融市场的读者能有所帮助。     

我国资产证券化结构中SPV的法律构建问题

文章回顾了我国资产证券化发展不足的历史及原因,分析了我国资产证券化结构中SPV构建的法律问题,即现行的<公司法>、 <合同法>、 <担保法>等与SPV的构建都存在障碍.提出我国资产证券化结构中SPV的模式选择:第一,利用国有公司的公信力,发挥社会主义的优越性,以四大资产管理公司承担公司型SPV的职能.第二,依据现行<信托法>,以信托机制构建SPV的模式进行资产证券化.建议在借鉴国外经验的基础上,以保护投资者利益为原则制订我国的<资产证券化法>,推动资产证券化全面发展.     

对资产管理公司(AMC)不良资产证券化必要性的反思

从界定资产证券化概念入手，深入分析要成功实施资产证券化必须满足的4个核心条件，作者从政策、法律、市场等多维度对我国资产管理公司能否通过资产证券化方式有效地处理从国有商业银行剥离出的不良资产问题进行概括和总结，并从资产证券化产生的内在原因出发，结合我国资产管理公司的现实情况，对不良资产证券化的必要性进行反思，认为资产管理公司没有必要运用资产证券化处置不良资产。