论政府收费制度改革

我国庞大的政府收费隐含着诸多问题，乱收费既影响政府形象，又使企业和个人行为扭曲。大量税外收费加剧了政府机构膨胀，助长了腐败现象的滋生蔓延并严重阻碍了国有企业的改革和发展。治理之策：首先规范税费，即税归税，费归费；其次为压缩收费规模；最后，切实做好费改税工作。     

加速农村税费改革减轻农民负担

近年来在我国社会经济生活中，一个比较突出的问题是税外收费越来越多，越来越乱，费多税少，费强税弱，尤其是农村的税费问题日益突出。要深化农村税费改革，必须规范税费关系。     

论我国的银行业风险

金融在国民经济运行中处于举足轻重的地位，银行业更是现代经济生活中的核心。但是，据有关资料显示，我国四大国有商业银行的不良债权已经超过20％。这个惊人的数据表明，银行业已经是风险四伏。防范和化解银行业风险已迫在眉睫。一我国银行业风险的现实表现1．经营性风险。经营性风险是我国银行业目前表现最为严峻、最为突出、最为集中的风险，它来自于银行机构自身的不规范经营行为。从资本构成看，目前国有商业银行资本充足率不足6％，大大低于8％的国际最低标准。由于银行的资产增速大大高于资本增速，资本充足率还将继续下降。从资产…     

影响银行业依法收贷的环境分析

依法收贷是银行业保全金融资产的重要手段。当前依法收贷工作中存在着诸多问题，如缺少良好的信用制度、合理的收费标准和科学的定价体系；依法收贷存在明显的立法缺陷；存在行政和司法干预，依法收贷遭遇执行难：银行业在经营理念、内部管理等方面存在问题，未形成有效的内部合力等。     

清费正税——必然的选择

费与税是两个不同的范畴,费从本质上反映收费者与付费者之间自愿而有偿的交换;税则不同,它是强制征课的,对单个纳税人是无偿的。我国当前各种收费名目太多,费大于税,费挤税,严重扰乱了经济秩序。清费正税,规范收费,已经成为当前经济工作中亟待解决的热点问题,也是广大群众热切关注的焦点。     

论实现银行业监管目标的微观基础

什么是实现银行业监管目标的微观基础?<中华人民共和国银行业监督管理法>明确规定:"银行业监督管理的目标是促进银行业的合法、稳健运行,维护公众对银行业的信心".这是银行业监管的宏观目标,而要实现这一目标就必须要求银行业机构建立相应的"管理机制".银监会成立之初,刘明康同志就提出,银行业监管工作的重点是:管法人、管内控、管风险,提高透明度.即银行业监管部门通过有效的监管措施,使银行业机构形成良好的法人治理机制,严密的内控管理机制,全面的风险控制机制和规范的信息披露机制.这四个机制构成了实现银行业监管目标的微观基础.     

对银行业监管统计制度的思考

银行业监管统计是银行业监管工作的重要组成部分，是监管工作开展的依据和支撑，在银行业专业监管机构中处于核心和基础地位。建立以法人为主体、以风险统计为核心、全面反映金融机构经营状况，与国际接轨的统计制度和建立银行业统一、标准、规范的信息披露制度，是现代银行监管对监管统计的要求。     

试论我国宏观税负水平偏低的原因及对策

由于我国宏观税负水平偏低, 使得中央政府财政宏观调控能力相对转弱。而各种税外收费严重腐蚀了税基, 是造成我国宏观税负偏低的根本原因。要提高我国宏观税负水平, 就必须首先规范政府收入机制, 进行费改税改革, 分别疏导不同类型的预算外资金, 并坚持政府预算的完整性原则。     

构建和谐银行业税收制度的思考

自1994年税制改革以来，银行业税收制度虽经多次调整，但仍存在不和谐的现象。本文从内外资银行业税收制度、税收负担、抵债资产评估变现过程中有关税费负担三个角度对不和谐现状进行分析，提出构建和谐银行业税收制度的几点建议。     

银行业为什么受到严格的监管

对于银行业受到高度管制的原因，当前较为普遍的观点是银行的外部性更强、政府和社会承担着银行的最终风险、银行业的产品特殊、银行业具有公共产品的属性、银行业的竞争不充分等五个方面所导致的银行的特殊性，从而使得银行业受到了严格的监管。实际上，高负债和无抵押负债才是银行受到严格监管的根本原因。     

税与费的关系及其国际借鉴

税收和收费作为政府分配形式，两者具有一定的共性，但在性质上有很大的区别。与国外比较， 我国政府部门收费不够规范， 规模失控。当前的税费改革， 应重新设计税收和收费框架， 宜税则税， 宜费则费。     

我国银行业的金融创新

金融创新是金融领域内各种要素实行新的组合。金融创新已成为金融发展的主要动力源。我国金融创新还存在一些问题，如创新动力不足；创新环境不理想；创新效率不高。为此，我国金融创新除应注意有关事项外，还应明确金融创新的方向和内容。只有这样，我国银行业才能增强核心竞争力。     

我国银行业的市场结构与竞争行为

本文运用产业组织理论对我国银行业的结构、行为与市场绩效进行分析 ,认为目前我国银行业的市场结构具有较为明显的寡头垄断特征 ,国有产权占绝对垄断地位。国有银行的垄断来自传统惯性、行业进入管制与较高的退出壁垒。从行业集中度指标判断 ,我国银行业现存的产业化进程迟滞、行业规模不经济、国有商业银行盈利能力下降等因素制约着整个银行业市场绩效的提高。一旦政策性进入壁垒放开 ,高效的进入者将对原行业成员构成强有力的竞争威胁。同时 ,法律规制不力、信用低下、信息不对称、激励约束机制不健全等制度框架 ,导致银行业市场竞争不足、市场行为异化。要解决上述诸多问题需要各方的共同努力。     

我国宏观税负水平及其国际比较

我国税收收并没有随社会财富的增长而增长,近10年间宏观税负水平呈下降趋势,与世界各国相比,我国目前宏观税负水平偏低。但由于有政府预算外税收费且费大于税“费挤税”现象的存在,纳税主体的负担并未越来越轻,而且如果将税外收费中的“准税”因素考虑进去,恐怕我国的宏观税负水平在发展中国家是较高的。因此,必须调整税费关系,规范政府收入形式,建立起统一的社会保险税收制度,深化税制改革时要努力加强所得税和财产税的制度建设和管理,进一步优化税制结构和税负结构。     

次贷危机下银行业结构发展趋势

自2007年7月以来,美国次级按揭贷款风险不断显现,最终导致次贷危机爆发并通过其衍生产品链条将风险逐次传递给世界各地的金融机构,我国银行业也不例外。文章通过分析次贷危机对我国银行业结构变化的影响,为将来银行业结构的变化提供一个参考。     

关于社会保险税若干理论问题的思考

随着我国社会保障制度的改革 ,社会保险基金费改税是必然趋势。作为一个税种名称 ,“社会保险税”比“社会保障税”要较为科学和规范 ;社会保险税的公平性比一般性政府税收较差 ,而其对效率原则的体现又弱于一般性政府收费。对社会保险基金实行相对独立的预算管理是社会保险制度有效运行的保障。目前我国开征社会保险税应坚持的基本原则是 :低标准、循序渐进和统一税政与管理     

税与费的关系及其国际借鉴

税收和收费作为政府分配形式，两者具有一定的共性，但在性质上有很大的区别，与国外比较，我国政府部门收费不够规范，规模失控，当前的税费改革，应重新设计税收和收费框架，宜税则税，宜费则费。     

略论外资入股对我国银行业的影响

外国金融机构入股我国的商业银行，可以最大限度地降低我国银行业的入世成本，提高银行的竞争力，有利于银行的国际化，有利于我国银行业形成多元化的局面和职员整体素质的提高。对于外资入股，我们必须转变观念，调整战略，加强规范和监督，充分利用五年调整期，加快改革进程，为迎接银行业的全面开放作好准备。     

我国银行业反垄断法律规制研究

近年来,银行业垄断越来越引起公众的注意,对银行业垄断行为进行法律规制的呼声越来越高。我国反垄断立法在适用于银行业时尚存在相关市场界定模糊、多头执法及法律责任不完善等问题。界定相关市场,要注重确认并发挥指导性案例的作用;设立独立的反垄断执法机构,并与银监会分工协作;增加惩罚性赔偿制度,建立刑事制裁制度,完善法律责任。     

我国开征教育税的两难选择

在我国现阶段，国家财政性教育经费占GDP的比例偏低、对教育投入总量不足以及收费相对于税收的随意不规范等，使开征教育税凸现出必要性来。然而，教育税不能显著地增加财政收入，也无法有效地弥补教育经费不足。我们不能为了实现所谓的教育机会均等而忽视国情。而且从负担的公平、征管的效率以及税收杠杆的局限性等方面看，开征教育税现实条件尚不具备。在两难选择的困惑中，完善教育税收政策，提高个人所得税比重似是税收促进教育发展的理想选择。