避税天堂遭国际“封杀”

最近一段时间。“避税天堂”问题引起了国际社会的高度关注。经济合作与发展组织（经合组织）发布最新税收表现评估报告。菲律宾等四国因拒绝履行国际通用税收标准被列入“避税天堂”黑名单”。另有38个国家和地区被列入“灰名单”,其中包括瑞士、卢森堡、比利时等。按照经合组织的描述。“避税天堂”的主要特点包括金融信息及税收体制不透明,税率极低甚至不征税,为其他国家和地区的企业、组织和个人避税、洗钱提供方便,损害国际金融体系的稳定等。     

全世界强力联手制裁“避税天堂”

在重塑全球金融体系的大背景下．经济合作与发展组织最近公布的一份“避税天堂名单”触动了全世界的神经。数天后，处于“黑名单”级次中的国家遍于强大压力。迅速表示“改邪归正”，并由此被摘下“黑帽”。     

从G20峰会看反洗钱全球化

在2009年4月2日召开的伦敦二十国集团（G20）峰会上，与会各国领导人集中讨论突破银行保密体系，要求被视为避税天堂的国家放宽客户保密传统，披露更多有关可能逃税和洗钱者的信息。此次峰会对准了避税天堂，反映了欧洲和美国面临越来越大的压力来打击逃税和洗钱者。峰会取得的成果之一，即是与会各国领导人同意对拒不合作的“避税天堂”采取行动，并准备实施制裁。总部位于巴黎的经济合作与发展组织（OECD）随即公布了备受瞩目的“黑名单”，菲律宾、马来西亚、哥斯达黎加和乌拉圭4国因拒绝履行国际通用税收标准而被列入“黑名单”，另有38个国家和地区被列入“灰名单”，其中包括卢森堡、比利时等。洗钱与反洗钱已受到全球重视。     

“保密”传统对弈现代“透明”

避税天堂是指一些国家的银行利用当地法律中的银行保密法，帮助存款人规避缴税，从而吸引更多别国投资者。经济危机，财政吃紧，西方国家在使尽浑身解数解决财政赤字问题时，突然发现那些富豪们喜欢将巨额资金转移到过去的“避税天堂”里，正隐藏着大量的流失的税款。     

外资“避税”：一个巨大的黑洞

非法“避税”,暗流涌动在英属维尔京群岛,仅有153平方公里的弹丸之地却汇集了35万家公司,平均每个居民拥有20家企业,在这里注册的公司中约有1万多家与中国有关。之所以有那么多公司愿意到一个自然资源匮乏的小岛上注册,是因为这里是世界上著名的“避税天堂”。类似的“避税天堂     

欧盟公布全球避税天堂黑名单

<正>在酝酿近一年之后,欧盟日前正式宣布了首份避税天堂黑名单,其中有17个国家及地区榜上有名,但令人感到遗憾的是这份黑名单上一个欧盟国家也没有。此次被欧盟列入黑名单的国家及地区有韩国、巴拿马、突尼斯、阿联酋、巴巴多斯、佛得角、格林纳达、马     

打击“避税天堂”国际准则的主要内容

本文以有关打击避税天堂的国际准则为主线,在理解和分析避税天堂的含义和危害的基础上,指出保障税制透明度和进行税务信息分享是打击避税天堂的国际准则中最重要的内容。     

保密权时代结束“避税天堂”走投无路

发达国家终于在G20伦敦峰会所达成的《联合公报》中进行了“自我反省”：金融业的严重衰退和金融监管措施的重大失误．是导致当前危机的根本原因。除了把对冲基金首次纳入重点监管对象外，“避税天堂”也成为众矢之的。《联合公报》宣称银行拥有保密权的时代已经结束。     

“避税天堂”及我们的应对

一些国家或地区之所以被称为"避税天堂"是由于其法律和监管体系虽各有不同,但大多拥有普遍的低税率或零税率、金融监管环境相对宽松、银行账户和税收信息保密性较好。以上种种均为跨国避税提供了便利,故本文尝试借鉴国外打击避税天堂的法律经验,以提出完善我国相关法律规制的建议。     

对“避税”问题的探讨

对“避税”问题的探讨广东省航务工程公司李东山为了加快改革开放，完善经济体制改革，发展社会主义市场经济，建立稳定的商品经济新秩序，我们应该把国际上普遍存在的“避税”问题提出来。因为“避税”作为一种普遍的经济现象是商品经济发展到一定阶段的产物，并不是不提...     

经济实质法案对我国的影响与对策

<正>经济实质法案的推行，能够有效减少跨国避税行为对各国税收的侵占，促进各国经济的良性发展。但经济实质法案的推行也对税务机关提出了更高的要求，加大了相关企业经营风险与经营成本，企业应积极进行改革、完善企业信息、提高纳税遵从度。近年来，跨国企业往往在避税天堂开展一系列不具有真正经济实质的投资经营贸易活动，通过避税天堂转移大笔利润，侵蚀大量国家税收，导致各国出现高额税收流失。据世界贸易组织经济合作与发展组织报告(OECD）统计，全球范围内每年有近4%—10%的企业所得税收入额因跨境避税行为而流失，每年全球约有逾6000亿美元的跨国公司利润被投资者人为地转移到这些避税天堂，以进一步达到跨国避税的目的，避税所得金额约占所有跨国投资公司总利润额的40%。     

“富人险”开启富人避税新通道

国外，欧洲富豪们为了避税不惜更改国籍，正在上演大逃亡；国内，私营企业主们为了逃避有可能到来的遗产税纷纷签下亿元保单。一时间，“避税”成了热门话题。同时，受到一些成功人士的英年早逝的影响，很多富人们开始重新审视自身面临的风险，从而催生了“富人险”的巨大市场。     

别让药品“黑名单”制度孤掌难鸣等

最近,国家食品药品监督管理局正式发布了《药品安全“黑名单”管理规定（试行）》。2012年8月28日的《东方早报》发表中国人民大学公共管理学院副教授刘鹏的评论文章“别让药品‘黑名单’制度孤掌难鸣”。文章指出药品“黑名单”制度有效实施,必须依赖其他配套机制的完善与支持、拥有适宜的市场和社会环境。     

税改新政拿谁“开刀”

金融风暴下,各国忙于自扫门前雪——想尽办法收回各国企业的海外投资,而不再热衷于全球化。5月4日,美国总统贝拉克·奥巴马推出了一套国外税收改革方案,包括提高美国企业在国外投资收入税额和打击利用“避税天堂”逃税的行为。预计这些措施可在10年内增加2100亿美元税收。奥巴马表示,这些措施将成为大规模修补美国税收系统漏洞的第一步。关于奥巴马的“税收新政”,国内外市场人士相信,这将会在低税率国家引发一场美国跨国公司资金回流的“飓风”。     

“非违法”避税不违法吗？

近年来,我国的报刊及互联网上频繁出现“税收筹划”的字眼儿。人们在对“税收筹划”定义时,往往将其与节税、避税、逃税进行比较,把避税界定在合法的’节税与违法的逃税之间,属于一种“非违法”行为,并称“非违法”避税属于广义税收筹划的范畴。     

警惕“税务筹划”变味儿

近年来。社会上出现了越来越多的税务代理机构，往往以“税务筹划”为名，帮助企业或个人“避税”。[第一段]     

“国家队”机构投资者持股与企业避税

“国家队”机构投资者不仅在维护资本市场稳定运行方面发挥着重要作用,也影响着微观企业经营决策行为。以2015—2020年沪深A股上市公司为研究样本,考察“国家队”机构投资者持股对企业避税的影响。研究发现,“国家队”机构投资者持股显著抑制了企业避税。机制检验表明,降低企业融资约束、缓解企业内部委托代理问题以及提高企业与外部投资者之间信息透明度是“国家队”机构投资者持股抑制企业避税的重要渠道“。国家队”机构投资者持股对企业避税的抑制作用主要体现在非国有企业、市场化程度较高以及审计质量较差的样本中。     

国际反避税谈判的策略选择——基于罗宾斯坦恩模型的博弈分析

一、问题的提出长期以来,"避税天堂"凭借着自身的低税率和高度银行保密制度吸引了众多的跨国纳税人进驻,他们通过在避税地设立基地公司或银行帐户,将境外的财产或所得转移至此从而逃避纳税义务。大量资本的涌入使得避税地获得了长足发展,但也搅乱了国际经济秩序,不仅减少了非避税国政府的税收收入,同时也为腐败和非法洗钱提供了方便,非避税国对国际"避税天堂"的抱怨     

估算中国的IFDI和OFDI——来自“避税天堂”与返程投资的证据

本文梳理了现有文献对离岸金融中心导致的直接投资头寸统计偏差进行修正的方法,详细比较了直接投资头寸数据集的优劣差异,并以CDIS宏观数据集为基础,引入Orbis微观企业数据库作为重要补充,对直接投资的动机按避税目的和境外上市目的进行区分,以此估算我国的IFDI和OFDI存量。结果表明:(1)估算后,来自离岸金融中心的IFDI调减1.1万亿美元,其中超过80%是出于避税目的进行的返程投资;(2)考虑VIE架构境外上市企业的影响后,返程投资占比增长至近37%,规模约1万亿美元,其中VIE架构境外上市企业贡献了16%;(3)我国对外投资存在经过“避税天堂”进行中转的现象,其中最终投向英属维尔京群岛的OFDI存量约占1/4,是我国实际OFDI的最主要投向地。     

美国抗税作家收到“永久禁令”

近日，美国拉斯维加斯联邦法院发出禁令，“永久禁止”激进的抗税作家欧文·斯查夫和他的前助手辛沙·纽恩设计并兜售其“零所得税计划”等非法避税方案。