中国居民家庭负债、消费增长与消费升级——基于CHFS的经验证据

本文基于中国家庭金融调查(CHFS)2015年与2017年数据,考察了中国家庭负债对居民家庭总支出和消费性支出的影响,以及这种影响在不同消费类型、不同收入群体以及城乡居民家庭消费中的差异.利用工具变量克服内生性偏误后的估计结果表明,中国居民家庭负债并不会显著促进或抑制居民家庭总支出和消费性支出,但却会强化家庭财富对消费的促进作用,削弱家庭收入对消费的促进作用.异质性分析显示,居民家庭负债会抑制发展和享乐型消费,强化发展与享乐型消费的财富消费效应.就对不同收入群体消费影响的差异而言,家庭负债对低收入家庭消费性支出的抑制作用和财富消费效应的强化作用均大于高收入家庭.这表明通过家庭负债来促进消费增长和升级并不是行之有效的途径,提高城镇居民的家庭总资产水平、低收入家庭与农村居民的家庭收入才能真正推动消费的增长与升级.     

非正规就业抑制了居民家庭收入向上流动吗

非正规就业在劳动力市场上广泛存在，其快速发展对居民家庭收入分配的影响日益凸显。本文以中国家庭追踪调查（CFPS）连续追踪的家庭为样本，使用收入转移矩阵和有序probit模型，实证分析了非正规就业对居民家庭收入流动性的影响和作用机制。研究发现，非正规就业对居民家庭收入向上流动具有显著负向影响，不利于加快形成“橄榄型”收入分配格局。机制分析表明，保障缺失、社会资本不足以及金融支持的乏力是非正规就业影响家庭收入向上流动的原因。异质性分析表明，非正规就业对居民家庭收入流动的负向影响在农村地区和收入水平较低的样本中更为显著。     

河南省城乡收入差距的实证分析

选取2003--2012年数据,通过人均可支配收入、人均消费、基尼系数等指标对河南省城乡居民收入差距进行测度,并分析河南省各地区城乡收入差距状况。河南省城乡居民人均收入和人均消费的绝对差距都在持续加大,其相对差距呈缩小趋势;全省收入分配差距较大,城镇内部和农村内部的收入分配相对合理,但农村内部的贫富差距大于城镇。最后,对缩小城乡收入差距提出相关对策与建议。     

我国城乡居民收入差距与消费需求关系的实证研究

文章在介绍2000年以来我国城乡收入分配差距状况和城乡居民消费状况的基础上,对我国城乡收入差距与消费需求关系进行实证分析,发现近年来城乡之间的居民收入差距与平均消费倾向呈负相关关系,说明收入差距扩大是导致居民消费倾向下降、消费需求增长缓慢的重要原因。据此提出了缩小城乡收入差距,促进消费需求增长,从而刺激经济增长的系列措施。     

贫富差距不宜过大

改革开放以来,随着允许一部分人、一部分地区先富起来,带动大家共同富裕的政策的推行,我国的贫富差距已经拉开,且呈现出逐步扩大的趋势。我国贫富差距的状况主要有：①城乡差距。９０年代以后,城乡居民收入的差距有所扩大。据资料显示,１９９９年我国农村居民人均纯收入为２２１０元,而城镇居民人均可支配收入为５８５４元,相差达２．６５倍。②高低收入群体差距。我国最贫穷的２０％的家庭,仅占社会全部家庭收入的４．２７％,而最富有的２０％的家庭,却占全部收入的５０．２４％。③行业差距。我国工资收入较高的主要是民航、邮…     

我国省际农村家庭收入不平等:基于“基尼”系数的地区分解

利用CHNS(中国健康与营养调查)2006年的微观数据,通过对"基尼"系数的地区和收入来源分解分析和比较了我国九省的农村家庭收入不平等.结果表明省际间的农村家庭收入不平等大于省内农村家庭收入不平等,农村收入不平等程度与家庭平均收入水平的相关性不强.家庭工资收入对省内农村家庭收入不平等具有较大的贡献,且其具有不平等促增的作用,家庭务农收入对省内农村家庭收入不平等具有不平等促减的作用,家庭补助收入加大了省内和省际间的农村家庭收入不平等.     

基于消费差距泰尔指数的收入分配研究

本文通过运用泰尔指数对我国城乡居民的消费差距和收入差距进行测算,描绘出我国1978年以来消费差距和收入差距的变化轨迹,进而对二者进行了协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应函数和方差分解的分析。结果表明,2007年以前消费差距明显大于收入差距,之后二者之间差距开始变小;收入差距是消费差距的格兰杰成因,但是二者之间不存在长期均衡关系;消费差距的扩大会进一步促进收入差距的扩大,本文从调控消费差距的角度提出了缩小贫富差距的相关建议。     

中国家庭收入不平等水平估算——基于分组数据下隐性收入的测算与收入分布函数的选择

针对当前关于收入不平等程度估计的争议,本文设计了隐性收入估计方法和收入分布函数优劣判别方法。实证分析表明,中国城乡家庭隐性收入规模一般在20%左右,城镇高收入户隐性收入最高,隐性收入规模达到了70%以上。中国城镇居民家庭的收入差距大于农村居民家庭的收入差距,两者均呈现逐年扩大的趋势,目前全国居民家庭基尼系数超过了0.5。要正确认识中国居民收入不平等程度,关注高收入者的收入膨胀,利用有效方法揭示高收入者的灰色收入规模,坚决打击非法所得,抑制城乡收入差距过快扩大的趋势。     

中国城乡居民收入差距主要影响因素及其贡献率研究 ——基于全国31个省份6 937份家庭户问卷调查数据分析

本文基于全国31个省份6 937份家庭问卷调查数据,对我国城乡居民收入差距现状进行了统计测算,运用Mincer收入模型及Oaxaca Ransom分解法对我国城乡收入差距的主要影响因素及其贡献率进行实证分析。研究结果表明：我国城乡居民收入差距较大,基尼系数已超过警戒线;户主个人与家庭基本特征、人力资本、地区差异与城乡差异对居民家庭收入有显著影响;户主文化程度差异对城乡居民收入差距的贡献率最大,城乡二元结构差异、户主个人及家庭基本特征差异对城乡居民收入差距的贡献率较大,而地区差异对城乡居民收入差距的贡献率最小。在此基础上从四个方面提出了缩小城乡居民收入差距的政策建议。     

我国收入分配差距成因及对策

我国收入分配差距现状中国是一个城乡分割、地区经济发展不平衡的国家,因而收入分配差距状况较为复杂,其主要表现为居民整体收入分配差距以及城乡间、地区间和行业间的收入分配差距     

中国收入差距的分解:1995-2006

本文一开始通过相对熵简单论证了计算和分解收入差距常用的指标:泰尔指数(Theil index),然后从城乡收入差距,城乡消费差距,居民就业单位性质,居民就业行业四个方面对中国的差距状况在从1995到2006年的时间序列上进行了计算和分解分析,得出了一些新的结论,尤其是上述影响中国居民收入差距的因素作用大小以及长期以来收入差距和影响收入差距的因素作用的变动趋势,并与已有一些学者的研究成果相比较印证。     

石家庄城乡居民收入差距问题研究

通过对石家庄市、河北省、全国以及各省会城市收入差距状况进行对比分析,阐述了石家庄城市建设过程中形成的城乡差距现状,并针对石家庄状况,分析并提出了收入差距形成的原因和相关对策建议。     

收入分配、财富积累与城镇居民财产性收入——一个研究假说及其验证

本文结合我国居民收入和财富差距持续扩大的现实,系统研究了城镇居民收入分配差距对财产性收入的影响和作用机制,并利用2000-2009年省级面板数据进行实证检验.研究发现,由于差异税率和边际消费倾向递减规律的作用,收入分配差距的扩大增加了居民总税负的同时也提高了社会总消费,综合效应导致社会财富积累和居民的财产性收入减少.同时,本文还发现了城镇居民财产性收入与股市参与深度正相关、与房价收入比负相关的结论.本文的研究为拓宽我国城镇居民分享和获取更多财产性收入的政策取向提供了经验支持.     

收入差距与社会地位寻求:一个高储蓄率的原因

我们使用中国城镇住户调查数据证实:在控制家庭收入之后,收入差距仍然会显著减少家庭除教育以外的消费。我们还发现收入差距对低收入或年轻家庭的消费抑制更加明显,但能刺激教育投资的上升。这很可能来源于为提升社会地位而储蓄的动机。更高的社会地位可以带来各种物质或非物质上的收益。而社会不平等的增加意味着进入社会上层可以获得更高的收益,同时提升地位需要更多的财富。这些都可能加强人们为提高社会地位而储蓄的激励。     

湖南省城乡居民收入分配差距分析与对策

根据2000-2009年湖南省统计数据,对湖南城乡居民收入分配差距进行了现状分析、因子分析和趋势分析。现状分析显示：湖南城乡居民收入分配差距在全国排位居中,在中部地区居高;长株潭地区城乡居民收入分配的在全省绝对差距最大,相对差距最小;城乡居民收入分配绝对差距持续加大,相对差距增长近年趋缓。因子分析显示：城镇居民人均可支配收入对区域城乡收入绝对差距影响最大,而农民人均纯收入对区域城乡收入相对差距影响最大;城乡居民收入、人均GDP、城市化水平、二三产业就业人口比和农业财政支出比例均与湖南城乡收入分配绝对差距动态变化呈显著的正相关性。随着社会经济水平的发展,城镇居民的收入增长速度大于农村居民的收入增长速度,照此下去,城乡收入差距还将继续扩大,只有以农民人均纯收入年均增长率（11％）略高于城镇人均纯收入年均增长率（10％）发展时,湖南城乡收入相对差距才会开始呈现下降趋势。因此,控制城乡居民收入差距扩大的关键就是要想尽办法提高农村居民收入的增长速度,这需要采取一系列有效对策。     

中国家庭财富不平等状况、形成机制及对策

在共同富裕视域下，研究中国家庭财富分配演变及其形成机制，对扎实推进共同富裕具有重要意义。研究结果发现：我国居民家庭财富不平等程度较高且呈上升趋势，财富有向高财富组集中的倾向；户主的年龄、教育程度、收入水平和户籍，配偶的教育水平、收入，以及家庭住房数量都会对家庭财富产生显著影响，这些因素会导致家庭财富积累差异化，进而造成财富不平等；高财富组老年人的比例越来越高，且城镇家庭财富占比远高于农村家庭；最高10%财富组和中间40%财富组占有大部分住房资产和金融资产，且负债结构以房产负债为主；最低50%财富组只占有少数住房和金融资产，且负债结构以消费负债为主。上述结论意味着未来房价升高和金融资产价格上涨可能会进一步拉大财富差距。     

简论收入分配差距在消费层面的表现

从我国居民消费与分配差距间实证关系、居民的消费倾向、年底人民币储蓄余额和最终消费支出等几个方面,表述了收入分配差距在消费层面存有不"和谐"因素.认为收入分配差距过大,对经济增长的影响主要表现在有效需求上,即当前我们所抓的国内需求上;而有效需求,尤其是有效需求中的消费需求,也从一个侧面体现着收入分配差距状况.     

农村公共政策的收入增长与分化效应研究

文章构建包含农村公共政策与储蓄内生性的索洛—斯旺模型作为研究框架，提出“保障型”与“补助型”两类农村公共政策对于居民家庭收入增长与分化效应的理论假说，并以中国家庭追踪调查(CFPS)数据样本进行实证检验。发现所有政策对于农村居民家庭收入都具有增长效应，农村基础设施建设、医疗保障等“保障型”政策对于家庭收入具有“促包容”效应，生产（生活）性财政补助、金融信用贷款等“补助型”政策对于家庭收入具有“促分化”效应。文章提出优化农村公共政策组合、营造和谐有序市场环境、完善农村居民收入二次分配机制等政策建议。     

城乡协调分异、社会保障扭曲与居民消费差距

通过数理模型推导判定社会保障与居民消费存在非线性关系,在城乡经济协调水平由高到低的四阵营划分下,构建多重面板门槛模型,得出:全国的城乡社会保障扭曲与居民消费差距间呈倒“U”型关系,即优化社会保障城乡配置政策存在消费“陷进”,第一阵营二者呈负向非线性相关,第二、三阵营二者呈倒“V”型相关,第四阵营二者呈倒“U”型相关.城乡收入和财富差异约束社会保障扭曲对消费差距的影响作用:在城乡收入差异约束下,全国、第一、三、四阵营二者呈“U”型相关,但各自优化社会保障城乡配置必须跨越不同的收入差距门槛;在城乡财富差异约束下,全国二者呈“V”型相关,在跨越城乡财富差异的门槛值0.226之后,优化城乡社会保障支出配置对平衡城乡消费差距才有效率,但四个阵营财富差异对二者关系约束并不显著.     

创新金融服务 增强家庭财富管理效用

帮助居民家庭大力增加财富、走向富裕,推进社会和谐稳定,已经成为当今中国乃至世界非常关注的热门话题。2011年7月,作为全国城乡统筹综合配套改革试验的重庆直辖市召开市委三届九次全会,通过了《中共重庆市委关于缩小三大差距促进共同富裕的决定》,在全国率先进行帮助城乡居民增加财产性收入、实现脱贫致富、迈向小康社会的探索试点。正是在这种强烈的时代背景条件下,和总结梳理中国居民家庭财富管理发展历程、运行模式、时代特征的基础上,详细阐述了中国居民家庭财富管理金融服务创新重大意义,认真分析了中国居民家庭财富管理金融服务创新的良好机遇与有利条件,重点从切实加快家庭财富管理宏观环境建设、探索改革银行金融混业经营政策等八大板块、二十七个方面,提出了创新金融服务、增强居民家庭财富管理效用的对策、措施、办法。