首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
《中国流通经济》2014,(9):107-113
上海自贸区进出境手续的简化,为侵犯知识产权的货物进出自贸区提供了机会。反假冒贸易协定(ACTA)和跨太平洋伙伴关系协议(TPP)都将知识产权边境执法措施扩展到了过境环节,为适应知识产权边境执法的国际新动向,树立自贸区良好的法治形象,对于涉嫌侵犯中国知识产权并怀疑可能进入中国市场的过境货物,应当采取知识产权执法措施。执法措施的对象应限定于侵犯著作权或商标权的过境货物,对其他知识产权则应进行调研,以便将来有针对性地扩大适用类型。  相似文献   

2.
若干发达国家于2010年10月正式公布了此前一直秘密谈判的《反假冒贸易协定》,旨在进一步加强知识产权的执法体系。于此同时,随着关税壁垒的大幅削减以及各国对国际货物贸易增长的进一步需求,贸易便利化成为各级贸易规则谈判的重要议题。在这样的背景下,贸易便利化与知识产权边境执法之间的相互关系和相互影响问题日渐凸显。本文尝试从贸易便利化的视角来考察知识产权边境执法体系,在概述了《反假冒贸易协定》的边境执法规则后,进一步分析了这套规则对贸易便利化的影响。在此基础上,本文着重讨论了中国应如何在促进贸易便利化和保护知识产权的双向维度下确立恰当的知识产权边境执法体系,并提出了具体的建议。  相似文献   

3.
2012年10月,日本成为第一个也是迄今唯一一个正式批准ACTA的国家。然而,ACTA在欧盟却遭到强烈抵制,欧洲议会于2012年7月否决了该协定,令ACTA前景堪忧。发达国家推动ACTA的动机源于对知识产权国际保护现状的不满和对TRIPS等多边体系的失望,以ACTA为代表的知识产权诸边协定成为发达国家寻找新的知识产权谈判桌的两大努力方向之一。ACTA的反对者,除了发展中国家这一传统力量外,近年来在发达国家内部出现的反对知识产权强保护的新兴力量在抵制ACTA的运动中扮演了关键角色。ACTA的未来走向,取决于各方的利益博弈和力量消长。在ACTA的应对上,我国应当展示一定的灵活性,以维护现行多边体系的有效性和我们的话语权。  相似文献   

4.
当今,不少国家或地区的知识产权执法权限日益扩张,并与贸易自由、尤其是过境自由的法律制度相冲突。这一冲突近年来在针对过境货物的知识产权边境措施中凸显,包括荷兰在内的欧盟国家频繁扣押过境货物,其中不少涉及我国出口的货物。2010年5月,印度就仿制药扣押案正式通过WTO向欧盟提起磋商。2011年7月印度和欧盟已达成了一项临时性谅解协议,①但这只是暂时解决了欧盟与印度之间针对通用名药的纷争,远未解决欧盟边境措施本身的合法性问题。本文旨在研究欧盟的立法和司法实践,分析其在GATT和TRIPS协定项下的合法性,并简述我国的应对措施。  相似文献   

5.
2012年2月1日,欧盟委员会发布“对于过境欧盟的货物特别是药品的知识产权海关执法指南”(GuidelinesoftheEuropeanCommissionconcerningtheenforcementbyEUcustomsauthoritiesofintellectualproperetyrightswithregardtogoods,inparticularmedicines,intransitthroughtheEU)。过境欧盟的货物如被欧盟海关当局认定为有进入欧盟市场的风险,而且该类货物在欧盟成员国境内又有权利人可主张知识产权保护的,将被欧盟海关暂时扣留。  相似文献   

6.
美国的自由贸易区通常是指设在入境海关口岸或其附近地区、在法律上处于美国关境外的特殊区域。设立自由贸易区的初衷是,通过对货物的免税或免配额进口来促进对外贸易。若货物在该区域内存储或加工后复出口,则无需向美国海关缴纳关税。但是,若货物从自由贸易区进口到美国国内,则进口商需就成品或成品中的外国部件缴纳税款。  相似文献   

7.
亚欧大陆桥以其自身优势在全球经济一体化的大趋势下成为了国际运输服务的重要力量。亚欧大陆桥运输成为我国对外贸易和区域经济的重要通道。就亚欧大陆桥我国境内主要运输段及主要国境站货运量入手,分析各主要国境站的过境货物种类及数量现状,对进一步利用亚欧大陆侨我国境内段具有极强的现实意义。  相似文献   

8.
<正>《反假冒贸易协定》(ACTA)谈判由欧、美、日等发达经济体于2007年发起,旨在WTO框架以外,另起炉灶,进一步强化知识产权执法标准,其矛头明显指向中国、俄罗斯等新兴经济体。欧洲议会同意强化知识产权国际执法,但亦强调ACTA不能侵犯欧洲公民基本权利。由于  相似文献   

9.
李冰 《现代商贸工业》2011,23(15):92-93
因不满足TRIPS知识产权执法规定,发达国家签订了旨在提高知识产权执法水平的ACTA。其中关于边境措施的规定相比TRIPS做出了显著改变,突出体现了保护权利持有人利益的目的。而知识产权保护的加强必然会对贸易自由化产生影响。中国作为对外贸易大国不论ACTA是否生效或是否加入ACTA,都必然会受到其影响。  相似文献   

10.
自由贸易区知识产权执法议题的兴起 2011年开放签署的《反假冒贸易协定》(ACTA)第十六条第二款规定:成员方可以采用或维持程序对嫌疑过境货物或海关监管其它情形货物进行知识产权执法;海关监管的其它货物则包括自由贸易区中的货物。  相似文献   

11.
后TRIPS时代,递增获得了广泛的扩张,并对发展中国家的知识产权保护提出了严峻的挑战。而《反假冒贸易协定》更将知识产权的保护标准提升到一全新高度,进一步彰显了TRIPS_递增的生长趋势,必将对中国等发展中国家产生重大影响。在此背景下,把握TRIPS_递增及其在《反假冒贸易协议》中的特性,探析积极的应对措施乃本文目的所在。  相似文献   

12.
欧盟、美国、日本等11个缔约方完成了《反假冒贸易协定》(ACTA)的文本讨论,但是,ACTA的谈判过程和文本内容一直充满了争议和批评。总体上看,ACTA具有以下主要特点:发达国家主导性、谈判场所的独立性、谈判过程的秘密性、制定时间的迅速性、协定属性的诸边性、执法体系的强化性等。ACTA弱化了现有的知识产权多边保护体系,并把关注重点从实体权利完全转移到执法实践,将对知识产权国际体制产生重要影响。虽然ACTA谈判故意回避了发展中国家,但可以预见ACTA将会以各种方式被输送给发展中国家。随着ACTA的生效和实施,国际贸易将受到较大影响,并有可能构成新的贸易壁垒。在此背景下,中国应当开展专门研究,积极采取应对之策,避免ACTA的不利影响。  相似文献   

13.
《货物认知》课程主要研究货物的物理性质、化学性质、生物性质和其他与运输、装卸、仓储安全质量为主要目标,解决如何在运输、装卸、保管货物中正确处理各类不同货物等问题。  相似文献   

14.
本文以目前TPP谈判唯一泄露的知识产权草案为切入点,通过与另一知识产权高标准协议——ACTA的比较,认为TPP谈判标准是目前之最高标准。知识产权高标准代表了发达国家对外贸易的经济利益,美国以胡萝卜加大棒的方式影响国际规则的制定,使得知识产权高标准成为另一种无形的贸易障碍。  相似文献   

15.
《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPS协定)通过之后,发达国家从没有停止过追求知识产权高标准的脚步,已经在诸多领域逐渐形成超"TRIPS"规则。2011年10月1日,由美国牵头、11方①参与秘密谈判的《反假冒贸易协定》(以下简称AC-TA)在日本东京举行了签约仪式。  相似文献   

16.
2009年2月21日,中巴两国在武汉签署了《中国-巴基斯坦自由贸易区服务贸易协定》,该协定是迄今两国各自对外国开放程度最高、内容最为全面的自由贸易区服务贸易协定。本文从以下几个方面分析该协定:第一部分对协定内容进行简单的总结归纳;第二部分对协定的开放水平进行评析;第三部分对协定高水平开放服务贸易的背景进行评析。  相似文献   

17.
珍妮 《WTO经济导刊》2006,(11):47-47
从美国政府的关注程度与各方面的协调努力来看,没有任何一个国家像中国这样耗费美国的力量。布什政府将会继续把监督中国保护美国的知识产权作为对华经贸政策的优先问题。  相似文献   

18.
彭振 《江苏商论》2012,(9):98-100,103
2011年,由欧、美、日等知识产权强权国家发起的《反假冒贸易协定》(AC-TA)生效,其矛头直指中国。ACTA的生效对中国的商标制度及涉及商标的进出口贸易都会产生巨大影响,中国在国际商标保护方面将面临更大的压力。研究ACTA对我国企业商标制度的影响并分析应对之策,意义重大。  相似文献   

19.
《TRIPS协定》以WTO一揽子协议为依托,以WTO争端解决机制为支持,在世界范围内建立起知识产权保护和执法的最低标准。中美知识产权执法案作为第一起直接以违反《TRIPS协定》执法条款为诉由并交由WTO争端解决机构审结的案件,引发了国  相似文献   

20.
曾令梓 《市场周刊》2020,(19):0141-0141
积极进行制度创新,提高扩大开放效率与水平是自由贸易试验区适应我国新时代高质量发展的要求与使命,发达的知识产权服务业是提升创业发展能力的助推器。文章以中国(湖北)自由贸易试验区作为主要研究对象,通过负面清单对区内知识产权服务业发展分析,基于服务贸易壁垒的视角,从品牌培育、构建市场联络系统、完善公共服务平台以及人才培育四个方面提出湖北自贸区知识产权服务业开放与创新发展的可供选择的路径。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号