通货膨胀离我们到底有多远

“无论何时何地,通货膨胀都是一种货币现象”这是货币学派经济学家弗里德曼的一句名言,其含义十分清楚,即货币供给超过货币需求一定会导致通货膨胀。将该理论应用于判断我国未来一段时期的物价走势,就不免产生对通胀的担忧,因为自2008年11月份实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策以来,尤论货币还是信贷都出现了空前的增长。     

中国离通货膨胀有多远？

【英国《金融时报》11月20日】“无论何时何地,通货膨胀都是一种货币现象。”这是货币学派经济学家弗里德曼的一句名言,其含义十分清楚,即货币供给超过货币需求一定会导致通货膨胀。将该理论应用于判断我国未来一段时期的物价走势,就不免产生对通胀的担忧,因为自2008年11月份实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策以来,无论货币还是信贷都出现了空前的增长。     

发挥稳定货币政策对经济的微调作用

通货膨胀的成因很多，不一定都是货币供给过多引起的。但不管原因如何。通货膨胀最终还是体现为流通货币的增加和价格的上涨。用货币学派的一句话说“通货膨胀无论如何都是一种货币现象”。     

通货膨胀、经济增长与货币供应:回归货币主义?

本文研究了1978至2011年间中国通货膨胀、经济增长与货币供应的互动机制。本文将中国内生性货币供应机制融入货币主义理论模型,阐明其与新凯恩斯现代宏观模型的内在联系,并以此构建动态模型系统,以信息准则和序列相关性双重约束设立计量模型,对通货膨胀率、真实经济增长率与货币增长率的互动机制进行经验分析。研究结果表明:无论在短期还是中长期,货币增长率都显著驱动通货膨胀,但对真实经济增长却没有驱动效应。因此,调整货币供应机制是管理通货膨胀的关键。但是要实现对经济增长的有效调控,就必须改变总量调控的货币政策执行模式,而货币主义与新凯恩斯主义的折中与融合为宏观决策提供了可选路径。     

货币供给、基础货币结构对我国通货膨胀的影响

本文首先从我国不同时期货币供给结构、基础货币结构和货币乘数的变化入手,分析货币因素对我国通货膨胀的影响;其次,采用VAR模型和脉冲响应进一步验证不同时期货币供给因素对通货膨胀的影响。研究结果表明,金融危机前,M1、M2对我国通货膨胀的影响具有显著的影响,而金融危机之后,两者对其影响明显减弱。     

我国近期的货币供给与通货膨胀的关系

通货膨胀无论就其产生的原因或是其它方面来说,归根结底都表现为商品价格的上涨,也就是以较多的货币购买较少的或不变的商品,因而就其形式特征来说,通货膨胀与货币供给有必然的联系。如果货币投放过多,必将造成一定的通货膨胀.     

通货膨胀问题初探

通货膨胀是金融理论研究和金融机构政策操作中的重要问题。本文分析了一直以来存在的对通货膨胀观点不一的物价派和货币派的理论,并在此基础上,初步探讨了通货膨胀的本质。指出通货膨胀是货币供给增多和商品供给减少的共同产物,不能将二者割裂开来。     

货币供应量与通货膨胀的关系分析

通货膨胀是世界范围内普遍存在的问题。国家不同,经济体制不同,货币的调控和政策也不同,因此分地区来研究货币供应量与通货膨胀之间的相关性具有重要意义。本文分别选取中国、美国以及欧盟在2008年经济危机发生前后的2005年1月至2015年12月的环比月度数据,具体包括M2与CPI共6组月度数据,每组数据有131个月度值。通过VAR、ADF单位根检验和格兰杰因果检验计量方法分别分析3个地区货币供应量和通货膨胀的关系,得出在中国、美国和欧盟3个地区货币供应量都不是通货膨胀的原因。最后为我国如何调节通货膨胀提出针对性建议。     

本轮通货膨胀中的货币因素——基于月度数据的检验

本文以中国2008年10月至2010年11月的月度数据为基础,通过计量分析发现广义货币供给量与通货膨胀之间存在显著的相关关系。在滞后1期和2期的情况下,广义货币供给是通货膨胀的Granger原因,而通货膨胀不是广义货币供给的Granger原因;滞后3期后,二者互为因果关系。回归分析发现,通货膨胀与广义货币供给呈显著的正相关关系,但是,广义货币供给仅能解释通货膨胀22.93%的变化。     

通货膨胀或将成为中国经济发展过程中的常态

传统理论认为,通货膨胀和通货紧缩具有周期性,本文对这种传统的通货膨胀周期性理论提出质疑.文章首先对通胀起因的理论进行简单回顾,了解到货币供应量过多是导致通胀的主要原因,然后结合世界各国及中国当前的经济状况进行分析,得出世界各国普遍存在货币供给量过多的现象,这将为世界经济埋下长期通货膨胀的隐患,最后得出结论通货膨胀或成为经济发展过程中的常态这一结论.     

抑制我国通货膨胀的若干新对策

(一)加大社会结构转型期的整合力度作为现代经济社会运行"媒体"的货币,其运行与社会结构转型紧密地联系着。于是,人们仅从物价和货币本身方面来寻找抑制通货膨胀的对策,其途径显得太狭窄了。中国的改革开放使得社会结构已步入从分化到整合的一轮周期,伴随这一周期的通货膨胀已发生了根本性变化。正是如此,已有不少学者近年来发出了一个共同的声音:中国通货膨胀已转型。但到底是如何转型的?其答案各不相同。至于转型期通货膨胀的抑制对策何在(?)     

中国通胀的前景如何？

【英国《金融时报》11月16日】弗里德曼认为“通胀是一种货币现象”，这句话被当作至理名言广泛传颂。是的，通货膨胀的背后似乎都有货币供给在作怪，但如果货币增加就一定能制造通货膨胀的话，日本就不会出现长达十年的通货紧缩了——要知道，为了制造通货膨胀，日本央行从市场上买入了一切可以买入的债券来注入流动性。同时，大规模的积极财政政策也使日本政府背上了相当于GDPI50％的公共债务。     

虚拟货币与通货膨胀

文章针对虚拟游戏世界当中的虚拟货币的通货膨胀现象进行研究。文章定义了虚拟货币,描述了网络游戏世界当中的通货膨胀发生的过程,提出保护网络财产安全的办法。     

通货膨胀及其影响因素的动态分析

文章通过建立宏观经济模型对1995--2010年间我国通货膨胀的动态走势进行了研究。结果表明：我国货币市场不仅存在实际货币需求、真实GDP和名义利率间的长期均衡关系,在贸易市场上还存在名义汇率、国内价格水平和国外价格水平之间的长期均衡关系。误差修正模型表明通货膨胀的短期波动依赖于货币供给、名义利率和实际GDP的变化,且具有很强的通货膨胀惯性,货币市场和贸易市场非均衡对通货膨胀的变化也有重要影响。     

中国货币需求的协整分析和结构VECM估计

本文对Johansen协整分析在实际应用中的一些常见问题进行简要探讨,并在此基础上对中国的货币需求关系进行了深入研究。结果表明:真实货币余额、产出、通货膨胀率和利率之间存在两个长期均衡关系,即货币需求关系和菲利普斯曲线模型;结构向量误差修正模型(VECM)中调整系数反映了各变量对非均衡误差的直接动态反应,而产出和通货膨胀率以较快速度向后一均衡关系的调整说明中国的宏观经济政策在促进经济增长和控制通货膨胀两个方面都发挥了重要作用;两种均衡关系对通货膨胀都有明显的直接抑制效应,且前一均衡关系还会通过抑制货币需求来间接实现价格稳定。     

货币错配与通货膨胀目标制的不可行性：针对我国现实

现阶段我国正面临人民币汇率稳定与物价稳定的"两难冲突",国内外一些学者主张我国应该采用通货膨胀目标制。从货币错配的角度探讨通货膨胀目标制在我国的可行性表明,由于存在较严重的货币错配及特殊的国情,现阶段我国尚不具备实行通货膨胀目标制的条件,短期内,通货膨胀目标制在我国并不具有可行性,货币政策适合以货币供应数量和价格作为混合使用的政策调控目标。     

如何诊断通胀的阴阳虚实

有人一看到价格上涨就说“通货膨胀又来了”，而一说到治理通货膨胀就立即想到加息、提高法定存款准备金率……紧缩货币。 纷繁复杂的现实经济生活，真可以用如此机械而简单的逻辑串联起来吗？最近猪肉在涨价，成品油在涨价，一些人不问青红皂白，一味强调“通胀压力”加大。在他们看来，中国新增贷款太多，货币投放过快，结果一定是引发通货膨胀。这个逻辑无非是说：猪肉价格上涨都是由于人民币投放过多造成的，应通过紧缩货币来解决。在我看来，这十分幼雅，甚至荒谬。     

如何诊断通胀的阴阳虚实

有人一看到价格上涨就说“通货膨胀又来了”，而一说到治理通货膨胀就立即想到加息、提高法定存款准备金率……紧缩货币。 纷繁复杂的现实经济生活，真可以用如此机械而简单的逻辑串联起来吗？最近猪肉在涨价，成品油在涨价，一些人不问青红皂白，一味强调“通胀压力”加大。在他们看来，中国新增贷款太多，货币投放过快，结果一定是引发通货膨胀。这个逻辑无非是说：猪肉价格上涨都是由于人民币投放过多造成的，应通过紧缩货币来解决。在我看来，这十分幼雅，甚至荒谬。     

人民币少发下的价格膨胀

中国面临的不是货币超发造成的通货膨胀通货是钱的意思,通货膨胀就是钱多了,这本身并没有什么不对,但学术上的通货膨胀却不是这个意思。大家平时所讲的通货膨胀是价格上涨的意思,指标就是CPI。CPI高了,就高呼通货膨胀来了。但是,以CPI上涨为标志的物价上     

我国货币需求函数的实证分析

文章以1995~2004年的季度数据对我国的货币需求函数进行了实证研究,建立了不同水平的货币需求模型,结果表明国内生产总值、利率、股票市场、预期通货膨胀均影响我国的货币需求;在对模型进行稳定性检验后,发现我国的货币需求是不稳定的,并由此判断货币供应量已经不适宜继续作为我国货币政策的主要中介目标。