综合收益相关理论问题研究

资产负债观下总括收益概念要求综合收益全部信息均作为收益项目在收益报表中列示。只有综合收益才能全面反映企业业绩因素引起的经济资源、经济资源要求权及其变动的信息,才能满足报表使用者评价企业未来现金净流量产生能力的业绩信息需求。与净利润相比,综合收益及其构成包含更多反映企业价值创造的信息,大大提高了收益信息透明度,更具决策有用性,但在分析时应赋予其各构成项目以不同的权重。国际及各国相关准则只规范综合收益的列报而未规范其确认与计量,在我国明确规定在利润表中完整列报综合收益的准则背景下,会计界应打破没有一个财务指标是以综合收益为基础的局面,将综合收益信息纳入企业财务分析指标体系。     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变,对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战,诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大,采用全面收益观,制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出"其他综合收益"科目和"综合收益总额"科目。     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变。对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战．诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大．采用全面收益观．制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出“其他综合收益”科目和“综合收益总额”科目．     

从FASB、ASB与IASB相关准则看全面收益理论在我国的应用

会计环境的不断变化,使得会计正面临着前所未有的挑战,而使得传统利润表提供的会计主体的财务状况和经营业绩信息已不能满足信息使用者的要求。世界各国的会计准则制定机构纷纷提出改进财务业绩报告的建议,全面收益报告已成为大势所趋。面对这种形势,我国也积极探索适合我国经济发展情况的收益呈报模式,并于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而在一定程度上体现了企业的全面收益。本文通过比较全面收益与传统收益的差异,比较国内外全面收益理念的应用情况,探讨了在我国推行全面收益表的必要性。     

“其他综合收益”核算改进探讨

2009年6月,我国财政部印发了《企业会计准则解释第3号》（财会[2009]8号）,其中第七条对利润表的列报内容与方式做出了重要调整,首次在财务报表中引入＂综合收益＂,要求在利润表中增列＂其他综合收益＂和＂综合收益总额＂项目,基本上实现了财务业绩报告的国际趋同。     

其他综合收益列报演进及对我国的意义

金融市场环境的不断变化,导致企业的经营活动越来越复杂,不断产生新的、非传统的收益.综合收益在一定程度上能反映企业的经济事项,为使用者提供更为决策有用的业绩信息.2011年6月16日,国际会计准则理事会(IASB)发布《其他综合收益项目的列报》,对IAS1进行修订.本文选取国际上关于其他综合收益项目的列报制定过程中的各个里程碑事项,详细阐述了其历史性突破及其影响,从而对其历史演进做一个系统的介绍     

与网上财务信息相关的审计准则介绍

在网上披露财务信息的发展过程中,一些国家的审计准则制定者、会计准则制定者和证券市场监管者等机构先后分别对此新事物做出了指导和研究,并对现有准则相应地重新修订以适应使用互联网这个传播媒体发布财务信息的巨大变化。在本文中,我们将分别简介现阶段各国审计准则制定者、会计准则制定者、证券市场监管者所颁布的有关网上财务信息审计的指导性文件及准则。一、会计准则制定者以及其他相关机构(一)国际会计准则委员会(IASC)。1999年12月,IASC发布了一篇名为《互联网上的财务报告》(InternetFinancial Reporting)的研究报告。该报告…     

新企业会计准则下国有企业财务工作创新研究

国有企业是我国社会经济的重要组成部分,受到广大人民群众的认可与监督。其应始终遵循新企业会计准则,在规范自身职能的基础上实现财务工作的整合与创新。在实际工作中,部分国有企业的财务工作仍存在较大问题。文章在分析新企业会计准则意义的基础上,指出新企业会计准则对国有企业财务工作的影响;随后分析国有企业财务工作中存在财务信息失真、财务目标模糊、财务人员综合素养较差的问题;最后提出国有企业创新财务工作的策略,即完善财务管理制度、明确财务工作标准、提高财务人员综合素质,以期促进国有企业可持续发展,为国民经济贡献力量。     

关于高质量会计准则和企业财务业绩报告改进的新动向

本文主要评述两个方面的动态 :一是美国财务会计准则委员会 (FASB)对于Arthur·Levitt提出的“高质量会计准则”的反应 ,二是关于财务业绩报告的改进。FASB除同意Levitt的观点外 ,还强调一份高质量的会计准则应当尽量减少以至最终取消备选方案、准则的含义必须十分明确、准则的制订需要有严密的程序。在英美分别提出第四财务报表以后 ,G4+ 1集团则主张把传统的收益表与新增的全面收益表合二为一。G4+ 1集团提出了新的反映全面财务业绩的“财务业绩表”。本文在系统介绍这两个方面动态的同时 ,均根据自己的看法进行必要的评论。     

对商业银行财务成果真实性的分析与思考

商业银行财务成果是综合反映其经营业绩的重要指标。真实准确地分析财务成果能为有关方面提供准确的信息,便于管理者作出合理和正确的决策。但目前商业银行财务成果信息失真比较严重,影响到对商业银行经营成果的正确评价,也给决策者的决策带来了困难。本文结合对商业银行财务成果真实性调查的情况,试对商业银行财务成果不实的表现、成因及解决商业银行财务成果失真的对策作一分析。     

FASB和IASB财务业绩报告项目研究回顾与评价

本文对FASB和IASB的财务业绩报告项目进行了全面的梳理和评价。认为财务业绩报告项目的研究思路以及研究中重视理论研究和利用理论研究成果的做法值得借鉴,在我国需要加强收益相关理论的研究;会计准则国际趋同的背景下,国家准则的制定仍应保持一定独立和自己特色;虽然我国新会计准则体系在短时间内不会有较大的改动,但收益报告改革的方向是报告全面收益,有必要循序渐进地进行收益报告的改革。     

资产披露的国际比较

随着经济的发展，在报表附注中披露非量化的财务信息及非财务信息对报表使用者的决策至关重要，而资产状况决定了一个企业的规模和实力等，本文比较的是我国和国际准则在资产方面的财务信息披露。     

关于财务报表列报准则的修订

2010年7月,国际会计准则委员会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）联合发布了一份征求意见稿草案,提议修订国际财务报告准则中有关财务报表列报内容。委员会认为,通过修订,将财务状况、综合收益和现金流细分为核心经营活动与其他活动有助于报表使用者更好地理解公司的业绩。     

财务业绩报告改革的理论基础——基于“全面收益”理论

20世纪末以来国际会计界一直致力于财务业绩报告的改革,由传统收益表向综合收益表改进已然成了业绩报告改革的必然趋势,这一改革的理论基础便是全面收益理论。鉴于此,本文试从全面收益的概念入手,从经济学、财务学和会计学几个领域诠释全面收益形成的理论基础,然后从＂决策相关论＂、＂总括收益观＂、＂资产负债观＂和＂公允价值＂计量属性多个层面剖析＂全面收益＂理论的内容,以求对我国全面收益报告的应用有所裨益。     

财务业绩报告改革的理论基础——基于“全面收益”理论

20世纪末以来国际会计界一直致力于财务业绩报告的改革,由传统收益表向综合收益表改进已然成了业绩报告改革的必然趋势,这一改革的理论基础便是全面收益理论。鉴于此,本文试从全面收益的概念入手,从经济学、财务学和会计学几个领域诠释全面收益形成的理论基础,然后从"决策相关论"、"总括收益观"、"资产负债观"和"公允价值"计量属性多个层面剖析"全面收益"理论的内容,以求对我国全面收益报告的应用有所裨益。     

其他综合收益核算与列报探讨

经营业绩信息是反映企业盈利能力的重要指标,也是所有者考核企业投资回报水平的重要指标。在我国,对反映企业经营业绩指标的主要报表——损益表的改革经历了由搭建概念性的框架体系再充实具体内容的渐进过程。最早,在财务报表体系中,损益表(现称利润表)主要设计了利润总额、净利润等列报项目。这一阶段列报的信息并未全面反映企业综合收益,信息不完整。按照我国会计准则改革力求实现国际趋同的指导思想,2006年财政部发布《企业会计准则》,在体系中首次引入利得和损失的概念,并重新设计财务报表体系,增加了所有者     

非财务信息与企业财务舞弊行为识别

现有企业财务舞弊识别模型主要基于企业披露的财务信息,而对非财务信息利用不足.本文借助我国上市公司强制披露的销售量、生产量、库存量等非财务信息,考察非财务信息是否有助于识别企业的财务舞弊行为.研究发现,当财务指标增长率(主要指营业收入增长率)与非财务指标增长率(包括销售量增长率、生产量增长率和库存量增长率)之间差异的绝对值越大,企业存在舞弊行为的可能性越高.进一步,我们区分差异的方向,发现无论是正向差异还是负向差异,营业收入增长率与非财务指标增长率之间的差异程度越大,企业存在舞弊行为的可能性都越高.我们的研究还表明,二者的正向差异程度与企业的操纵性收入存在显著的正相关关系,负向差异程度与企业的真实活动盈余管理存在显著的正相关关系.本文提供了非财务信息有助于识别企业财务舞弊行为的经验证据,为审计师、投资者、监管者等利益相关者验证财务业绩真实性、降低资本市场信息不对称、提高资源配置效率等提供了重要的决策参考.     

企业综合收益列表与财务信息披露研究

随着经济的不断发展,基于企业管理的需要和市场化的要求,企业会计准则也在不断发生变化.2009年,我国会计准则首次引入了"综合收益"的概念,而在2014年,利润表中新增加"其他综合收益"和"综合收益"两个栏目.其他综合收益反映了企业根据会计准则规定未在损益中确认的各项利得和损失扣除所得税影响后的净额.而综合收益是净利润和其他综合收益的总和.这次修订一方面显示了我国会计准则向着决策有用观的的方向改革,另一方面表现出我国会计准则和国际会计准则的趋同.但是,根据实际工作的反馈情况来看,很多财务人员对于综合收益的认识不到位,导致信息披露存在一定的缺陷,企业综合收益披露现状并不乐观,需要进一步改进.     

改革后的综合收益表的SWOT分析

<正>2008年10月16日国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)联合发布了一份关于财务报表列报的初步意见的讨论稿,对财务报表的列报提出了新的模式,取消了主体目前拥有的在一张综合收益表(将所有的收入、费用项目以及其他综合收益的组成部分放入同一张表)或在两张报表(损益表和综合收益表分开)中列报的选择权,要求列报综合收益表,与财务状况表、现金流量表构成三大基本财务报     

其他综合收益含义及涵盖内容的探讨

2009年6月,财政部发布了《企业会计准则解释第3号》(以下简称"解释3号"),其重大特点之一就是,对利润表列报和披露进行了适当调整,全面引入综合收益的理念,要求在利润表中净利润的基础上增加其他综合收益项目,要求在附注中详细披露其他综合收益各项目及其所得税影响,以及原计入其他综合收益、当期转入损益的金额等信息。解释3号公布后,执行新准则的上市公司2009年报都按此进行了列报和披露,但笔者阅览多份上市公司2009年年报后,发现各公司对什么是其他综合收益,其他综合收益包括哪些明细项目存在不同