非货币性交易中有关补价若干问题探析

非货币性交易不涉及或只涉及少量的货币性资产,后者称为补价.判断一项交易是否属于非货币性交易,通常看补价占整个交易金额的比例.实际操作中不乏有的企业在资产置换过程中,通过相互协商提高补价,以避开25%的参考比例,使得非货币性交易变为货币性交易,以此来操纵利润,因此,补价是确定非货币性交易性质的关键.而在会计实务中,关于补价的界定、补价损益的确定以及补价后调整等若干问题,却存在值得商榷之处,本文仅做以浅析.     

非货币性交易的会计处理

在现实经济生活中,货币性交易属于典型的商品购销;非货币性交易视同商品购销.非货币性交易在我国的会计实践中还是一个新课题,人们对此还很不熟悉.在会计实务处理中,有一个原则,即收到补价的企业或支付补价的企业,动用的货币量都不能超过资产公允价值的25%,则为非货币性交易.因此,非货币性交易的具体会计核算,依着这一原则,利用已定的公式,进行会计处理与核算.     

非货币性交易中增值税的会计处理

非货币性交易是指交易双方经非货币性资产进行的交换,这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产(即补价)。非货币性交易在会计核算中不确认收入,只确认换入、换出非货币性资产的价值及相关损益,税法则规定应视同销售确认收入计算缴纳增值税。就此,文章分析了非货币性交易在不涉及补价这两种情况下增值税的会计处理。     

非货币性交易的会计处理及其比较研究

在非货币性交易的会计处理中,最重要的是如何确认资产的入账价值,对于不同的情况有不同的计算方法,这些情况包括:不涉及补价的非货币性交换、涉及补价的非货币性交换以及在涉及多项资产的非货币性交换中,不涉及补价与涉及补价的会计处理方法都有所不同,而在涉及补价的非货币性交换中,还要计算应在当期确认的收益。本文试图探讨对于非货币性交易,换入资产的入账基础采用何种方法更为合理,以及新准则中换入存货的计价问题。     

论会计与税法差异的协调

当前我国社会的市场经济体制受到全球化经济发展的不断冲击,也导致会计与税法也在根据其自身的发展方向与目标不断的进行改革与调整。即使会计和税法间有着十分密切的联系,但其制定的规则与应用的目标是不同的,并且其是对于不同的对象起着一定的规范作用,就导致其之间存在着较大的差异性。对会计和税法间的差异进行协调。     

试论税法收入与会计收入差异的协调

税法与会计制度对同一经济事项的规定应该适度分离有效协调。税法收入与会计收入差异的协调很好地体现了这一原则。税法收入与会计收入差异的协调既包括制度层面,也包括操作层面。制度层面的协调是相互的,体现为相互借鉴相互影响;操作层面的协调技术包括账内兼容和表内调整。     

找差异 促协调——谈会计与税法的差异与协调

会计制度与税法的关系问题是一个复杂的问题,在市场化经济的发展过程中二者逐渐产生的差异会给经济发展带来不利影响,因此如何更好的处理二者的差异就成为我国经济制度改革过程中的突出问题。本文旨在通过研究目前我国会计制度与税法的关系,寻求到二者存在的差异,揭示二者差异协调的可行性,并且从制度层面和业务层面上探求协调的可行思路。     

视同销售会计与税法处理的差异及协调

对于视同销售业务,会计和税法在处理上存在诸多差异,会计上是否确认销售收入是我们应关注的重点。另外,增值税和企业所得税对其也有不同的规定。这些差异,使得企业在实务操作中税务处理较为复杂,会计操作难度较大,因此许多企业在处理视同销售业务时经常出现混淆,导致多缴或少缴税款。所以,从现实情况来看,加强对视同销售会计和税法差异的研究不但具有理论意义,更是现实的需要。     

税法与会计制度的差异与协调分析

鉴于当前我国税法与会计制度存在的差异,指出了减少税法与会计制度差异的必要性,最后,就如何协调税法与会计制度的差异,提出了自己的一些看法和意见.     

企业会计准则与税法的差异与协调

由于企业会计准则和税法是经济领域中两个不同的分支,分别遵循不同的规则,规范不同的对象,因此存在诸多差异,2006年我国财政部颁布了企业会计准则体系,实现了与国际企业会计准则趋同,但也扩大了与我国税法之间的差异。本文在对企业会计准则与税法之间的差异进行分析的基础上,分析了两者之间的差异协调的必要性,最后对如何协调企业会计准则和税法提出了一些看法。     

浅析民间非营利组织非货币性交易的会计处理

非货币性资产交易是一种不以货币为媒介、非经常性的特殊交易业务,是交易双方主要以存货、固定资产、无形资产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换。非货币性交易为满足企业生产经营需要、减少货币性资产流出、加快资金周转提供了新的途径,但同时也产生了一些企业利用非货币性交易进行利润操纵等问题,对会计理论和实务产生了较大的影响。如何规范非货币性交易的会计处理和相关信息的披露就成为一个亟待解决的问题。     

完善我国非货币性交易会计处理的建议

非货币性资产交换。是指交易双方主要以存货、固定资产、无形资产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换。非货币性交易会计业务一方面加快资金周转提供了新的途径,但同时也产生了诸如一些企业会计利用非货币性交易来操作利润等问题。本文对我国非货币性交易会计处理提出了科学的建议。     

浅谈非货币性资产交换交易会计处理

在会计工作实务中,非货币性资产交换时有发生,尤其涉及补价的交易,文章根据财政部关于此类交易行为的一系列规范要求,着重探讨了非货币性资产交换的确认、计量基础以及涉及单项资产和多项资产的非货币资产交换交易的会计处理。     

会计准则与税法之间的差异和协调探讨

随着社会经济体制的深入改革,我国的税收制度与会计制度也得到了不断的完善,尤其是新《企业所得税法》、《企业会计准则》以及2014年新修订的《会计准则修订》等制度落实以后,企业的所得税核算方法发生了重大的变化。因此,文章就以我国的上市企业为研究对象,论述会计准则与税法的概念,再具体分析两者之间的差异性,并针对差异提出几点正确的协调方法,以供相关人员参考。     

论现代企业的非货币性资产交换

随着中国改革开放的深入,全球经济一体化的日益发展,中国现代企业间的交易模式越来越多样化,企业间进行非货币性交易的情况也越来越普遍。     

中美非货币性交易准则的比较

非货币性交易中的资产确认和计量问题直接关系到会计信息的质量。中美两国由于体制不同而对非货币性交易的定义、界定的范围以及会计处理方法均有所不同。本对二的比例和分析，旨在增强对非货币性交易的认识，以便更好地进行会计的核算和相关信息的披霞。     

浅析会计制度与税法存在的差异及协调

会计制度和税法之间日益扩大的差异,已成为当前会计核算和税收征管中一个亟待解决的问题。本文论述了我国会计与税法之问产生差异的原因,以及由差异引起的一系列问题,并且提出了我国会计制度与税法规定相互协调的具体措施。     

非货币资产交换的利润操纵及其防范对策

非货币性资产交易是一种不以货币为媒介、非经常性的特殊交易业务.非货币性交易为满足企业生产经营需要、减少货币性资产流出、加快资金周转提供了新的途径,但同时也产生了一些企业利用非货币性交易进行利润操纵等同题,对会计理论和实务产生了较大的影响.     

浅析新会计准则与税法的差异及协调措施

本文对会计准则和税法进行了概述,分析了会计准则和税法存在的差异及原因,提出了会计准则和税法差异的协调措施。要完善政策,完善企业岗位,完善操作层面的协调,完善会计准则与税法操作层面的协调,加强相互宣传。使会计准则和税法更加融合,更好的发挥作用。     

货币激励的非连贯性以及次优性

货币激励是使用最广泛的激励方式之一。关于货币激励的负效应，虽然国内实务界已有所经验认识，但学术界的深入定量讨论甚少。本文运用实验经济学的方法，研究比较了在不同情况下货币激励、非货币物质激励以及零激励三者之间的关系。本文研究结果表明货币激励在大额激励和小额激励两种情况下都是次优的选择：在小额激励的情况下，货币激励会有负面作用，降低人们的行为动机和行为绩效；在大额激励的情况下，货币激励的作用不及同等价值的非货币物质激励。在实验分析后，本文给出了相关的理论和解释，包括内在动机的挤出效应、非完全合同、边际效应递减等，并提出了在实践中可以借鉴的方法。