审计实务中重要性水平运用的探讨

审计重要性水平是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。重要性水平在审计实务中的合理运用不仅是现代审计的特征之一,而且还是实现审计总目标的必需手段。国际及其他国家颁布的审计准则都对审计重要性概念的运用作了规定；同时,重视审计重要性水平的运用也是现代风险导向审计发展的要求。在风险导向审计模式下,通过对审计风险进行客观的评估,科学运用重要性水平,可以提高审计效率,保证审计质量。     

审计实务中重要性水平运用的探讨

审计重要性水平是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。重要性水平在审计实务中的合理运用不仅是现代审计的特征之一，而且还是实现审计总目标的必需手段。国际及其他国家颁布的审计准则都对审计重要性概念的运用作了规定；同时，重视审计重要性水平的运用也是现代风险导向审计发展的要求。在风险导向审计模式下，通过对审计风险进行客观的评估，科学运用重要性水平，可以提高审计效率，保证审计质量。[编者按]     

论重要性原则与会计报表真实性审计

会计报表真实性审计,就是要查明会计报表中是否有重要的错报或漏报。重要性原则在会计报表公允真实性审计中,是通过确定和运用重要性标准,即性质标准和金额标准实现的。制定审计计划和评价实质性测试结果,是重要性原则在会计报表公允真实性审计中的运用。     

关于会计与审计上的重要性标准的探讨

审计重要性及重要性水平是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念。由于受审计时间和审计成本等因素的影响,注册会计师不可能就会计报表的所有方面发表审计意见,而只能就所有重要方面发表审计意见。因此,注册会计师在会计报表审计过程中不可避免地要运用审计重要性及重要性水平概念。事实上,重要性概念贯穿于整个审计过程。由此可见,如何理解重要性概念、合理界定和运用重要性水平,对目前我国注册会计师做好具体审计工作具有重要意义。     

浅析现阶段会计报表审计重要性判断

会计报表审计中的重要性判断主要是指通过确定和利用性质标准或者是金额标准等一些重要性标准来对会计报表审计业务的重要性进行研究和判断,这样一个基本的过程和原则在进行审计工作程序、时间或者是性质等进行确定时就应当充分考虑.下文当中首先对会计报表审计重要性原则的基本概念进行说明和分析,并在此基础之上较为详尽的来对现阶段会计报表审计中的重要性判断进行阐述,希望能够对相关方面工作的进行有所裨益.     

论审计中的重要性

随着我国社会主义市场经济的发展,企业规模不断扩大,企业间的交易也越来越复杂。在讲究成本与效益的年代,面对庞杂的信息资料,审计人员既无必要也没有可能去审查被审计单位所有的资料、核实所有的信息,而只能对其中重要的事项进行抽查,即在制度审计的基础上,采取抽样的方法。为此,人们提出了重要性概念。重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这种程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。运用重要性原则,有利于把握住问题的实质,抓住关键点,以达到降低审计成本、提高审计效率、降低审计风险的目的。一、重要性…     

论审计重要性的职业判断

一、审计重要性判断应考虑的因 素 (一)被审计单位的规模和所处行 业的性质。规模越大的，表明报表使用者 越多，相对数就应定得越低；行业竞争 性越强，会计报表中越易出现错报或漏 报，审计应越谨慎，相对数应定得越低。 (二)审计项目。对于不同项目，就 有不同的重要性标准。审计人员在对 重要性作出初步判断时，应对数额高、 波动幅度大、会计报表使用者比较关     

论审计中的重要性

随着我国社会主义市场经济的发展,企业规模不断扩大,企业间的交易也越来越复杂.在讲究成本与效益的年代,面对庞杂的信息资料,审计人员既无必要也没有可能去审查被审计单位所有的资料、核实所有的信息,而只能对其中重要的事项进行抽查,即在制度审计的基础上,采取抽样的方法.为此,人们提出了重要性概念.重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这种程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.运用重要性原则,有利于把握住问题的实质,抓住关键点,以达到降低审计成本、提高审计效率、降低审计风险的目的.     

论审计中的重要性

随着我国社会主义市场经济的发展．企业规模不断扩大．企业问的交易也越来越复杂。在讲究成本与效益的年代．面对庞杂的信息资料．审计人员既无必要也没有可能去审查被审计单位所有的资料、核实所有的信息，而只能对其中重要的事项进行抽查，即在制度审计的基础上．采取抽样的方法。为此．人们提出了重要性概念。重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度．这种程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。运用重要性原则．有利于把握住问题的实质．抓住关键点．以达到降低审计成本、提高审计效率、降低审计风险的目的。     

审计重要性的判断依据、过程及应考虑因素

一、审计重要性的判断依据、过程 (一)审计重要性的判断依据审计重要性的判断标准是从会计报表使用者的角度来考虑的。由于会计报表使用者的多元性和多层次性,不同的报表使用者在作经济决策时,所关心的会计信息的侧重点不同,因而对重要性的判断就有了多重标准。目前．世界各国的审计界也未能就重要性划定一个统一的标准,但都认同重要性具有数量和质量两方面的规定性,即有数量和质量两种标准。重要性的数量标准是指重要性的金额界限,它主要是通过大量     

如何审计上市公司会计报表附注

<正> 会计报表附注作为会计报表的重要补充,是注册会计师审计的重点之一。对于会计报表附注需披露的许多内容,都是由项目负责人或经验丰富的注册会计师进行审计的。尽管在实务中存在注册会计师代编附注的情况,但编制会计报表附注的基础资料由公司管理当局提供,注册会计师当然需要对这些基础资料进行审计。本文拟从以     

会计报表审计中重要性原则及应用

重要性原则在会计报表审计业务中,是通过确定和运用重要性标准,即性质标准和金额标准来实现的;是在计划审计工作确定审计程序性质、时间、范围时和评价错报的影响时应当考虑的审计原则。     

审计重要性水平与审计风险的关系

在现代风险导向审计模式下,以了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险为重心,确定或修正计划阶段所估计的重要性水平的客观性,通过实施两个层次的审计程序,在无法改变重大错报风险水平的前提下,改变认定层次的检查风险水平,从而将认定层次所包含的错报或漏报降低在重要性水平之下,整个财务报表层次的错报或漏报在整体层次的重要性水平之下,从而把审计风险降低到可接受范围之内,审计任务就能顺利完成。     

会计报表审计应注意的问题

会计报表审计的主要目标就是确保被审单位在会计信息上的合法性和真实性，保证会计信息的质量水平，保护债权人和投资者的经济利益。然而，在实际的会计报表中，常常会出现虚假的财务信息报告，这一问题也逐渐成为当前全球经济范围中一个急需解决的重点问题。本文对会计报表审计的相关情况进行简单的概述，并就当前我国会计报表审计中的问题和注意技巧进行简单的分析和讨论，从而更好的提高会计报表的科学性、有效性和真实性。     

计算机审计风险:成因与对策

计算机审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员在利用计算机对被审单位计算机会计信息系统审计后发表不恰当审计意见的可能性.影响计算机审计的风险因素有固有风险、控制风险、检查风险三类.控制计算机审计风险的对策有:一是提高计算机审计固有风险和控制风险的评估水平;二是降低计算机审计的检查风险.     

独立审计具体准则第19号──与已审计会计报表一同披露的其他信息

第一章总则第一条为了规范注册会计师查阅与已审计会计报表一同披露的其他信息,明确相关责任,保证执业质量,根据《独立审计基本准则》,制定本准则。第二条本准则所称其他信息,是指被审计单位根据有关法规或惯例在年度报告、招股说明书等文件中披露的、除已审计会计报表以外的其他会计信息或非会计信息,主要包括会计数据和业务数据的摘要、资本支出预算、董事会报告、总经理业务报告等。第三条注册会计师执行会计报表审计以外的其他审计业务,除有特定要求者外,应当参照本准则办理。第二章一般原则第四条会计报表审计的目的是对被审计…     

谈会计报表审计中重要性原则的应用

重要性原则在会计报表审计业务中,是通过确定和运用重要性标准,也是在计划审计工作确定审计程序性质、时间、范围时和评价错报的影响时应当考虑的审计原则.鉴于我国对这一课题的研究尚不深入,相关准则规定不具体、不便于实务操作的实际,重视和加强对重要性原则的应用研究及相关准则的制订、完善工作乃当务之急.     

社会公证审计中的审计重要性与审计风险判定

如何判定一项审计的重要性水平与审计风险对CPA审计实务有着重要的指导作用.本文根据审计所处不同阶段,将审计重要性划分为实际重要性、计划重要性和估计重要性,分析其与财务报告风险、可接受审计风险、最终审计风险,以及与审计证据的关系,指明如何在独立审计中运用重要性原则,并控制审计风险.     

浅析合并会计报表附注的审计

会计报表附注是会计报表的必要补充,是帮助报表使用者理解会计报表内容所作的必要解释,是财务报告的重要组成部分。审计人员应重视对被审计单位会计报表附注的审计。合并会计报表附注是公司集团为了使信息使用者更好地理解合并会计报表的内容,对报表的编制基础、编     

论内部审计风险成因及对策

企业内部审计风险是企业内部审计组织或人员在实施审计的过程中无意地对存在的重大错报或漏报的会计报表以度对具有重要影响的活动审计后发表的不恰当的审计结论，造成审计对象和与之相关方面遭受损失或损害，并由此引起审计主体承担这种责任的风险。