倾销、反倾销、反倾销法

自1979年8月欧共体对我国出口的糖精及其盐类提起反倾销诉讼以来，迄今已有28个国家和地区对我国提起反倾销诉讼案件共达378起，涉及到我国机电、化工、轻防、土畜、医药等行业4000余种商品，其中涉案金融超过一亿美元的大案就有15起。近两年，国际贸易保护主义进一步抬头，对中国的反倾销案激增，在数量上以欧、美为最，这些案件中，裁定倾销成立的占60％以上；其立案数、裁定率均居各国之首，使中国成为目前世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销的最大受害国。与此同时，外国产品开始大举倾销我国，我国也是倾销的严重受害国，截止目前，我国对外提起反倾销案仅5起。中国企业面临反销售与倾销的双重冲击和考验。     

WTO与出口产品反倾销对策

倾销与反倾销问题是国际贸易战的热点之一.在我国产品进一步走向国际市场时,不断遭受一些进口国家的反倾销调查,进而使我国一些产品被拒之门外;而国外产品出口我国却可长驱直入.因此,必须加强倾销反倾销对策的研究.     

入世后我国企业应利用反倾销武器保护自身利益

入世后 ,我国取得了平等竞争的外部环境。我们在履行承诺的同时 ,要拿起反倾销的武器来勇敢地保护自身的利益。要培养一批反倾销的队伍 ;尽快树立法律维权意识 ;增加我国外贸政策的透明度 ,促使一些国家修改对我国反倾销政策。     

中国企业：直面反倾销

２００１年对于向美国出口的中国钢铁产品来说，是一个不容乐观的新世纪之初。元旦前后，美国国际贸易委员会宣布，初步裁定我国宝钢、鞍钢、武钢、安钢、本钢以及莱钢等六家钢铁公司生产的热轧钢为“对美倾销”。 据ＷＴＯ 倾销委员会统计，１９８９年到１９９９年间，针对中国产品的反倾销调查有２４７起，其中１５８起裁定为倾销成立，占世界总量的１５．３％；裁定率高达６４％，位居榜首。中国已成为反倾销政策的最大受害国。随着中国入世的到来，我国企业和欧美国家之间的倾销与反倾销矛盾将进一步激化，如何利用ＷＴＯ的有关法律武器…     

商会在外贸企业应对反倾销中的作用及发展

一、我国外贸企业遭遇反倾销的现状 自入世以来，随着WTO关于自由贸易的协议生效，国际贸易保护主义有所抬头，反倾销措施常常被进口国用来限制进口的有力“武器”，我国外贸企业对此深有感受。据统计，20世纪80年代，外贸企业遭倾销指控为139件；20世纪90年代则有了273件；在2002年，反倾销案达58件；在2003年，反倾销和保障措施立案为59起，涉案金额约22亿美元，创历年最高。到目前为止，世界上已有30多个国家和地区对我国4000多种出口产品提出倾销指控，我国成了世界上遭受倾销指控最多的国家。     

反倾销与我国的产业结构调整

倾销是出口商谋求扩大海外市场份额,在国际贸易中争取有利竞争地位的一种手段,当今世界各国大都通过反倾销立法对外国的倾销行为进行抵制和制裁。加入WTO以后,中国的反倾销步伐也进一步加快。本文将分析倾销、反倾销产生的根源以及与产业结构的关系,进而对我国在反倾销活动中应注意的问题提出建议。     

我国应如何直面反倾销

反倾销是我国对外经贸领域面临的最严峻挑战，加入WTO后，随着我国产品竞争能力的增强，所遇到的反倾销指控会有增无减。本文从我国出口商品被诉倾销的原因分析入手，论述了我国对付国外倾销指控的策略。     

论加强国外倾销应诉工作的必要性

本文分析了我国出口商品遭受反倾销的原因及由此产生的不利影响，提出要加强国外反倾销调查的应诉工作，采取相应的措施防止或减少倾销指控。     

中国企业：直面倾销与反倾销

倾销与反倾销如今再度成为社会关注的热点和人们议论的焦点。自1979年8月欧共体对我国出口的糖精及其盐类反倾销以来,迄今已有28个国家和地区对我国提起反倾销案件378起,涉及到我国机电、化工、轻纺、土畜、医保等行业的4000余种商品,其中涉案金额超过一亿美元的大案就有15起。近两年,国际贸易保护主义进一步抬头,对华反倾销案激增,在数量上又以欧、美为     

正常价值之比较研究

试图通过对WTO《反倾销协定》、欧美反倾销立法有关规定作一比较研究,提出我国反倾销立法中关于正常价值的立法建议;正常价值是反倾销立法中至关重要的概念,是决定倾销是否存在以及倾销幅度大小的关键,亦是反倾销程序是否得以继续进行的重要因素之一;确定正常价值的标准和依据多种多样。     

反倾销应诉三种模式的比较分析

中国是世界上遭受反倾销诉讼最多的国家。加强我国企业反倾销应诉工作迫在眉睫。国内外学者提出了三种应对模式，即企业自行应对、行业协会组织应对和政府统一应对。这三种应对模式在应对反倾销的各个过程中都具有各自独特的优缺点。我国企业应借助行业协会的力量，在国家的支持下，充分发挥自身力量，赢取反倾销诉讼的胜利。     

Anti-dumping Policies and International Portfolio Allocation: The View from the Global Funds

Anti-dumping policies, as one of the most important nontariff measures to protect a country's economic interests, can have an impact not only on a country's trade and social welfare, but also on capital flows. Anti-dumping measures can result in increased trade costs and alterations to exchange rate risk. This study investigates the impact of anti-dumping sanctions on the international portfolio allocations of global funds. Antidumping policies can decrease the proportion of a fund's investment portfolio allocated to recently-sanctioned countries. Closer trade ties between the sanctioned country and the country where a fund is domiciled exacerbate the divestiture, but stronger foreign direct investment links weaken the negative association. Some country and fund heterogeneities are also discussed. We find that more developed countries are less affected by the impact of anti-dumping measures on equity fund allocations; liberalization of the economy and stable government could also mitigate the negative impact of anti-dumping sanctions. High-risk funds, such as growth funds or funds that invest in leveraged buyouts, showed the greatest response to changes in anti-dumping regulations.     

中国与欧盟反倾销实体法的差别分析

我国《反倾销条例》与欧盟的反倾销法存在着不少区别,实体法中存在着非市场经济国家出口产品"正常价值"的确定、进口商品价格的可比性因素、损害确定方面、倾销与损害之间因果关系的确定方式、反规避措施、公共利益的界定等六个方面的主要区别。究其原因,有的是立法技术、经贸水平等方面的原因,还有的是立法价值取向的原因,欧盟反倾销调查的价值取向是满足资产阶级的经济利益,并不是追求贸易自由和中低收入者的利益。     

中国反倾销实施中的投资跨越效应分析

WTO反倾销协议允许成员国在倾销造成国内工业实质性损害或产生实质性威胁时采取反倾销措施。反倾销措施的实施能为国内进口竞争性产业提供保护,但由于反倾销的申诉、调查以及最后征收反倾销税都是针对具体的进口来源地,因此在实施中会引发投资跨越效应。这种投资跨越效应在一     

从会计角度论欧盟对我国制鞋业的反倾销

我国是世界上最大的鞋类生产和出口国,而欧盟是我国第二大鞋制品出口市场。但是,从2005年开始欧盟对我国的制鞋企业开始有计划的反倾销,使得我国的制鞋企业受到重大的打击。本文通过对欧盟反倾销法的理解和认识,从会计角度分析制鞋业面对反倾销时存在的内部和外部的问题,并提出制鞋企业可从会计方面实施的对策。     

反倾销反补贴的双向措施操作与现实指向

国际发展环境深刻变化,反倾销反补贴联动措施已成为贸易领域中的重要政策工具。基于世贸组织贸易规定,对反倾销反补贴联动实施原则进行梳理与分析,提出双项措施实施必要条件的判定过程及判定方法。研究结果表明,中国应在反倾销反补贴联动措施主要受调查目标国和发起国双重角色中合理变换,以保障国内产业安全,积极维护国际公平贸易秩序。     

报复性反倾销与美国对华倾销裁定

采用1998～2008年美国对华反倾销案例数据,文章研究了中国报复性反倾销对美国国际贸易委员会(USITC)对华反倾销裁决的影响,结果显示:报复发起的频率、报复性反倾销涉案产品的出口比重以及上期对美反倾销次数都显著影响了USITC对华的倾销裁决。     

我国面临的反补贴形势及对策分析

随着我国经济的快速发展与对外贸易的持续增长,对华发动反补贴调查已成为贸易伙伴转移国际贸易竞争压力、遏制中国发展的重要手段之一。继2004年4月加拿大对中国首开反补贴调查以来,针对中国的反补贴调查案件快速攀升,并呈现出愈演愈烈的势头。面对日益严峻的反补贴形势,我国应依据WTO反补贴规则和中国入世承诺,修改与完善反补贴立法,清理与调整国内补贴政策,运用WTO反补贴规则,应对与化解反补贴诉讼,保护国内产业的安全和国家利益。     

中国对外反倾销的产业保护效果研究——基于贸易破坏效应和贸易转向效应的视角

本文通过定量分析的方法,评估了中国对外反倾销的产业保护效果。研究结果表明,实施反倾销措施会带来两方面的影响:一是对指控对象国涉案产品的进口明显减少,即存在明显的贸易破坏效应;二是对非指控对象国相关产品的进口明显增加,即存在明显的贸易转向效应。但从整体来看,反倾销措施会使得我国限制对国外产品的进口,对本国产业的发展具有重要的保护作用。     

浅析美国近年来对华反倾销的原因及应对措施

从1996年起,中国已经连续7年成为世界头号反倾销目标国。7年来,美国已成为对华反倾销最多的国家之一。本文概括了近几年美国对华反倾销的新动向及其对我国经济发展造成的影响,在此基础上分析了美国近期对华反倾销的主要原因,并针对这些原因提出了相应的措施,希望中国企业在日