试论上诉不加刑原则

文章主要从古今中外上诉不加刑原则的立法宗旨、历史渊源,我国司法实践中关于上诉不加刑原则适用的若干问题,以及对上诉不加刑原则利弊的评价和总结三个方面对上诉不加刑原则进行论述。一项法律制度的建立与实施,常常呈现利弊交叉,上诉不加刑原则(尽管内容存在差异)得以在各国的刑事诉讼法之中贯彻实行,且占有重要的地位,足见其具有较旺盛的生命力和社会价值。     

浅谈刑事被害人上诉权问题

根据我国当前的刑事诉讼法典规定,公诉案件的被害人不享有上诉权,保障被害人的上诉权是实现刑事诉讼法保障人权,惩罚犯罪双重目的的要求,然而在我国刑事被害人的地位名不副实,被害人仅仅有请求上诉权,这一制度存在明显不足,笔者认为我国再进行刑诉法修改时应赋予被害人独立的上诉权来完善我国的上诉权制度。     

不服一审判决 沈阳飞龙已上诉

外界广为关注的沈阳飞龙集团诉国家药品监督管理局案日前再爆新闻。沈阳飞龙不服一审判决，1999年12月21日已向北京市高级人民法院提起上诉。之前，北京市第一中级人民法院审理曾就此案作出一审判决，维持被告国家药品监督管理局1999年4月13日作出的国药管市(1999)93号《关于查处劣药“伟哥开泰胶囊”的通知》。     

论刑事诉讼中被害人的上诉权利

作为刑事诉讼程序的参与方,相较于被告人的上诉权,被害人在检察院拒绝抗诉的情况下,缺少在对等情况下保护自身合法权益的机会,也就是上诉权。但从现实角度来说,如果不对不赋予被害人以上诉权的理论和现实理由进行分析,而单纯以公平正义为论点,未免显得过分苍白。因此,应从理论和实践层面对赋予被害人上诉权的合理性进行解释,并给出被害人上诉引起二审时的诉讼程序设计。     

我国刑事上诉制度功能的缺陷评析

刑事上诉制度功能主要包括：救济功能和统一法律适用功能,但是考察我国刑事上诉制度发现其中存在许多问题和缺陷,严重影响了上诉制度这两大功能的发挥,我国刑事上诉制度亟待完善。     

不服一审判决 沈阳飞龙已上诉

外界广为关注的沈阳飞龙集团诉国家药品监督管理局案日前再爆新闻。沈阳飞龙不服一审判决，１９９９年１２月２１日已向北京市高级人民法院提起上诉。之前，北京市第一中级人民法院审理曾就此案作出一审判决，维持被告国家药品监督管理局１９９９年４月１３日作出的国药管市（１９９９）９３号《关于查处劣药“伟哥开泰胶囊”的通知》。面对一审的败诉，沈阳飞龙集团仍然不服。据有关媒体报道，飞龙集团于１２月２１日，向北京市高级人民法院提起上诉，在上诉书中，飞龙集团上诉的事实和理由是：原审法院的判决议定事实错误，适用法律不当，…     

我国上诉不加刑原则若干问题探讨

上诉不加刑原则对于保护刑事被告人上诉的权利有着十分重要的意义。但从当前我国贯彻刑事上诉不加刑原则的实际情况来看,不论是关于该原则的司法解释还是在审判实务中都存在着许多争议,在实务中存在着诸多困境,使得上诉不加刑原则流于形式,甚至名存实亡,形成一种尴尬局面。笔者在此欲就这几种加刑途径是否合理予以探讨。     

香港与大陆刑事上诉审程序之比较研究

近年来,刑事上诉审程序的改革已越来越受到诉讼理论界和司法实务界的关注.香港与大陆地区的刑事上诉审程序,存在着差异性各有特点,认识各自的优势和不足有利于推进两地的司法交流和协作,促进我国刑事司法制度的改革和完善.     

管辖权异议的裁定——上诉期间原告撤诉问题浅析

民事诉讼中,原告的起诉引发程序的启动,答辩期间被告可提出管辖权异议,由法院作出裁定,对裁定不服被告可提起上诉。被告对管辖权异议的裁定提起上诉后,原告向一审法院申请撤诉,此时,一审法院能否作出准许原告撤诉的裁定?这涉及到法院的审判权、原告的撤诉权以及诉讼效率等问题。法律对此并无明文规定,实践中存在肯定和待定两种不同观点。而两种观点都各有不足,可折衷思考这一问题,由二审法院作出裁定。     

英国民事上诉审程序的改革及对我国的启示

20世纪90年代英国的民事诉讼改革,全面审视与深刻反思了本国民事上诉制度存在的缺陷,根据本国国情设定改革的目标与原则,并在该目标和原则的指引下逐渐展开具体的规则设计。英国的民事诉讼改革对其他各国产生了深远的影响,本文通过对英国法院体系和上诉案件的管辖,以及上诉许可制度,上诉案件管理制度和上诉法院的管理权的介绍,分析其成功经验,以期对我国民事上诉制度的南坼皂示,     

关于对完善“上诉不加刑原则”的建议与思考

上诉不加刑原则是世界各国通用的原则,它作为我国刑事诉讼法上一个明文规定的法律原则,在理论界及实务界都有着举足轻重的地位与作用,当然也存在着一些问题。本文将就该原则的涵义、作用、意义与完善等问题作进一步的探讨。     

“帮忙”遭横祸 残疾谁来管──太谷一农民上诉“两院”护权益

假如你拿一块布料去裁缝铺做服装,在被量体后等待取用布料做成的衣服是顺理成章和天经地义的事。而如果对方让你"帮助"裁缝,那便使买卖双方的性质发生变化。然而,生活中令人费解的事总是会出现,而且是形形色色的。发生在山西太谷县一农民消费者和棉麻公司的官司被诉至中级法院和高级法院便是典型的一例。滴血的右手滴血的心,他想到自己也是消费者1998年1月8日,天寒地冻。山西太谷县小白乡东里村农民乔本林怎么也不会想到这一天成了他生命的灾难日─-自己在加工棉花时被迫"帮忙"而使右手的小拇指被截去,整个手扭曲变形落下终生残疾。…     

天津市和平区小小世界幼儿园

天津市和平区小小世界幼儿园现正招收学龄前幼儿，年龄1．5-6岁的幼儿，我园由美籍华人张建丽女士创办，张女士1989年在美国亚利桑那州创办D＆J教育事业有限公司，在美国拥有6所幼儿园。我园以双语教学为特色，每班配备专职外籍教师，电视、空调、钢琴、电脑及高档益智玩具，小班化教学，各班均设有监控设备；纯正美语生活环境，并开设各种艺术课程：并有校车为家长解决后顾之忧。     

红罐之争:王老吉胜诉 加多宝被判赔1.5亿元表示“坚决向最高院上诉”

正2014年12月19日下午,中国装潢第一案红罐凉茶装潢权官司尘埃落定,广东省高级人民法院一审判决认为加多宝凉茶外包装已构成对王老吉的侵权,判决加多宝赔偿王老吉1.5亿元经济损失及合理维权费用26万余元。除了经济赔偿之外,广东高院判决加多宝公司于判决生效日起立即停止使用与涉案知名商品王老吉红罐凉茶特有包装装潢相同或相似的包装装潢,停止生产、销售上述包装装潢产品,     

红罐之争：王老吉胜诉 加多宝被判赔1.5亿元表示“坚决向最高院上诉”

2014年12月19日下午,＂中国装潢第一案＂红罐凉茶装潢权官司尘埃落定,广东省高级人民法院一审判决认为加多宝凉茶外包装已构成对王老吉的侵权,判决加多宝赔偿王老吉1.5亿元经济损失及合理维权费用26万余元。     

小小Zipcar的成功之道

Zipcar是北美一家新兴的汽车租赁公司，在新CEO大刀斧的改革之后，公司从此迈上腾飞之路，年收入由200万美元增至1亿美元，成为业界一颗耀眼的新星。     

小笑话

现在,我们这里招投标实行清单报价,开标时要求提供电子文件,需要加密的密码,然后再当众打开电子文件。一次,我们去开一个标,招标代理要求一家单位上来输入密码,只见那老兄快步上前,从兜里掏出一张纸,边看边输。招标代理说:"你输那么多数字干吗呢?规定只有六位数啊!"那老兄听后赶紧打电话,只听他厉声喝骂电话那头的同事,但是不久就没声了。     

小笑话

记得第一次在开标大会上做记录,用投影仪的那种。开标时报价都是美元,我用拼音输入法,为了贪快,我只打生母"my",结果每次都把"美元"打成"没有",害我在众目睽睽之下改了N次。越紧张越出错,每个报价我都写成了这样:....000,该用逗号的地方全用的点,小数点后面留了三位零。     

小笑话

有一次到苏州去投标,把标书放在后座,结果一个急刹车掉到座椅下面,标书的外封套破了,而且盖章的地方都烂了,吓得出了一身汗,赶回去重包已经不可能了,最后只能拿去投。到了开标检查封装的时候,我假装不知道一把把封面撕开。标办的人喝到:"谁让你拆的!"