我国名人广告代言存在的主要问题及对策研究

名人广告,作为一种证言性广告,是通过消费者熟知喜爱的名人实证代言来传递商品信息,更容易被消费者认知、接收和引起购买行为。名人广告丰富了我国的市场经济活动,但存在名人代言虚假广告的现象。研究名人广告问题,引起社会对名人广告负面效应的深思,也能帮助企业名人广告策略的选择,对促进社会和谐发展具有一定的现实意义。     

名人代言虚假广告的民事法律责任探析

<广告法>中没有将代言虚假广告的自然人作为承担连带责任的主体,新实施的<食品安全法>较之<广告法>丰富了责任承担的主体范围,将个人也纳入到责任主体的范围中来,普通人与名人在代言虚假广告方面存在各种不同,承担责任的程度也应不同.对于名人代言虚假广告规定严格的民事责任,既有利于引导名人合法代言虚假广告行为,又有利于保护消费者的合理信赖利益和消费者的合法权益.     

北京消协发出公开信奉劝名人明星谨慎代言

针对中国广告协会和中国商业联合会媒体购物专业委员会披露个别名人明星代言虚假广告事件，北京市消协于11月16日发出公开信，希望名人、明星拒绝代言虚假和可能误导消费者的广告。     

浅议名人代言虚假广告的民事责任

目前，我国名人代言虚假广告尚找不到承担民事责任的法律依据，我国《广告法》，《消费者权益保护法》没有规定名人代言虚假广告的氏事责任，《食品安全法》仅在食品领域规定了名人代言虚假广告的责任，但在其他领域却没有规定在法律尚未修改的情况下，利用民法的基本原则和基本理念仍然可以使名人承担代言虚假广告的民事责任。     

名人代言虚假广告问题的综合治理

名人代言虚假广告在前不久引发的一场舆论风波已经渐渐平息，但是，名人代言虚假广告的现象依然存在。显然，媒体的功能特点决定了对这一问题的舆论讨伐只能起到引起社会关注的作用，若要根除名人代言虚假广告现象则有赖于更为有力的综合治理。本文认为，对名人代言虚假广告的治理主要应从三方面着手，即法制管理、行业自律以及消费者媒介素养教育。     

名人代言虚假广告的法律规制

名人代言虚假广告已经屡见不鲜,由此引发了严重的社会危害性.但由于我国现行广告法律制度的缺失,造成名人虽代言了虚假广告、却无需承担任何法律责任的现状.本文在对当前我国法律规制名人代言虚假广告的现状和存在问题进行分析的基础上,提出了相关的法律规制建议,以维护广大消费者的合法权益,创造干净的消费环境,共建诚信健康的和谐社会.     

公众人物代言虚假广告的经济学分析

运用经济学的寻租理论分析当前普遍存在的公众人物做虚假广告现象,正是公众人物利用自己的名气、地位、声望、权威和影响力这一特殊的稀缺资源给企业做虚假广告,为自己和企业获取暴利,对消费者造成伤害。遏制公众人物的寻租行为应加强精神文明建设,提高名人的思想修养;从管理和执法者入手,遏制公众人物代言虚假广告;加大对虚假广告的打击力度;修改和完善《广告法》等。     

名人“广告门”现象的寻租理论分析

运用经济学的寻租理论对当前普遍存在的名人做虚假广告现象进行了分析,指出其正是利用自己的名气、地位、声望、权威和影响力这些特殊的稀缺资源给企业做虚假广告,从而为自己和企业获取暴利,对虚假广告中的名人逐利行为进行了数理分析,并提出了治理对策。     

名人代言虚假广告法律责任探析

近年名人代言虚假广告的事件屡有发生,给广告受众带来损害,而我国法律对于名人代言虚假广告追究法律责任没有明确规定。本文界定了名人代言广告中名人的法律地位,分析了名人代言虚假广告承担侵权补充责任的归责原则、承担侵权补充责任构成要件、承担侵权补充责任方式及承担责任的顺序,提出名人代言虚假广告应承担侵权补充责任。     

虚假广告的法律规制

近年来,随着市场经济的成功转型带动了广告业的飞速发展,但大量虚假广告也乘虚而入,充斥市场,不仅欺骗和误导了消费者,严重损害了消费者的合法权益。防范和治理虚假广告迫在眉睫。据此,本文将结合虚假广告的概念、表现形式、危害和成因等方面入手来探讨对虚假广告进行法律规制。     

明星当自重

8月19日,北京市消费者协会通过媒体给名人、明星们发表公开信,总结了当前名人、明星广告存在的主要问题:一是自己没有亲身体验过的产品,却在广告中称其使用效果好,误导消费者;二是在医疗服务和药品广告中虚假宣传、夸大疗效,诱导消费者就医购药;三是一些名人、明星对所做的保健     

论名人代言虚假商业广告相关问题

虚假广告已经成为社会的一大公害,它导致消费者和合法经营者的权益受损,并且严重扰乱市场的经济秩序,这些广告中,有很大一部分是由名人代言的。为避免类似三鹿事件的再次上演,我们要建立有效的法律制度,严格规制名人的代言行为。本文主要是从虚假代言人的责任、规则原则等方面出发,并对我国在此方面的法律规制提出合理化的建议。     

论名人代言虚假广告的法律问题

基于名人代言虚假广告事件的多发,提出了现阶段名人代言虚假广告需要承担民事责任的依据和理由,并进一步提出完善名人代言虚假广告法律监管的建议。     

明星代言虚假广告法律责任规制

当代商业竞争激烈,为了生存,商家们使用各种手段吸引消费者。广告是运用最广泛且最有效的手段之一,利用影视、体育名人做广告或形象代言,是国内外一些厂商进行商品和企业宣传、公众形象塑造的一个惯例。然而,我国现行法律在虚假广告代言人责任制度上存在缺陷,造成对明星代言虚假广告行为缺乏有效的法律规制,因此,有必要在立法上修改现行广告法,明确代言人的法律责任,在司法上颁布相关司法解释,明确代言虚假广告人的注意义务,在执法上加强对明星代言广告的审查和监督,更好地保障消费者权益。     

虚假广告代言人法律责任探究

我国现行法律中仅有《食品安全法》对虚假广告代言人的法律责任做了规定,但其适用范围有限。在虚假广告代言人责任制度上的立法滞后及处罚不力,是导致名人虚假广告泛滥的重要原因之一。因此,有必要借鉴国外的有益经验,及时修改和完善我国相关法律制度,明确虚假广告代言人的民事责任和刑事责任,加大对虚假广告代言人的处罚力度,从而更好地维护社会信用、竞争秩序和消费者的合法权益。     

虚假广告中的名人责任问题

近年来,名人参与虚假广告的现象越来越突出。由于法律没有对名人做证言广告做出规定,所以名人在虚假广告中的获益与其应当承担的责任极其不成比例。实践中名人很少因做虚假广告而遭受惩罚,仅靠道德约束不起作用,必须有明确立法。鉴于名人做虚假广告的影响力之大,应当为自己因过错而提供虚假证言承担连带责任。     

北京市消协建议明星不要以消费者名义推荐产品

北京市消费者协会7月25日发表《致社会名人、明星的一封公开信》,再次劝诫名人、明星不要无根据地以自身为例向消费者推荐产品或服务。公开信称,一些名人根本不确切了解所宣传的产品,却称使用效果好;一些医疗服务和药品广告虚假、夸大疗效,诱导消费者就医购药,保健食品广告却突     

虚假广告监管案例二则

虚假广告是广告业发展的一大毒瘤。近年来，随着传媒行业和传播技术的不断发展，电视购物、互联网领域的虚假广告成为新的监管难题。特别是医疗、保健品、药品、美容化妆品、收藏品等领域的虚假广告，对于普通消费者来说，很难判别广告信息的真实性、可靠性，其知情权和公平交易权也大打折扣。如果消费者因误信广告而购买了伪劣、假冒商品，不仅损害了消费者的经济利益，严重的还可能危害消费者的生命和健康安全。本期介绍工商部门查处两个典型虚假广告案例，以供各地规范行业市场借鉴参考。     

虚假广告与消费者权益保护的思考

虚假广告在现实生活中表现形式复杂,尤以歧义性广告和夸大其词广告居多。虚假广告在社会上造成的最直接的危害就是侵害了广大消费者的安全权、知情权和公平交易权。因此,为了促进广告业的发展,稳定市场秩序,应从修改法律的角度加大行政处罚和民事赔偿的力度,增加虚假广告的违法成本;执法部门应加大监督和执法的力度,让虚假广告行为无处藏身;监管部门和社会相关组织应加大宣传教育力度,引导消费者健康消费。     

虚假广告成因谈

随着市场经济的发展,媒体广告已成为消费者生活的一部分。但随着广告业的迅速崛起,虚假广告也日益增多,并严重侵害了消费者的利益。据统计,1997年消费者对虚假广告投诉比例上升了33.0%。所谓虚假广告,是指以欺骗方式进行的内容不实的广告宣传。它是广告违法行为中危害最大的一种,其目的是引诱消费者上当,以牟取暴利,属于一种欺诈和不正当