2008年广西壮族自治区金融稳定报告

2008年,广西生产总值保持2002年以来的两位数增长速度,银行业呈现平稳快速发展,证券业运行保持平稳,保险业整体实力显著提高,金融改革继续提速,金融市场日益完善,金融基础设施建设取得新进展.但日前国际金融危机尚未见底.金融危机对广西实体经济的冲击不容忽视,金融机构的稳健经营面临严峻挑战.今后一段时间我们仍需密切关注金融危机从实体经济进一步蔓延到金融领域的风险.     

2013年广西壮族自治区金融稳定报告

2013年,面对复杂严峻的国内外经济形势,广西以提高经济增长质量为中心,统筹稳增长、调结构、促改革、惠民生,经济呈现总体平稳的发展态势,金融业保持健康发展,金融改革持续推进,金融市场功能日益完善,金融基础设施建设稳步推进,金融生态环境持续优化。2013年广西金融稳定综合评价值与上年基本持平,属于金融稳定状况较好地区,表明在复杂严峻的经济形势下,广西金融稳定总体状况仍然保持良好,金融体系稳健运行。     

广西壮族自治区金融稳定报告

2008年,广西经济快速增长,金融稳健运行。银行业保持较快平稳的增长态势;证券业改革发展的步伐加快;保险业覆盖面日益拓宽;金融市场日益完善;金融基础设施建设得到较快发展。但在经济金融运行中仍然存在对金融稳定的不利影响因素,要求我们完善金融稳定协调机制,深化金融改革,促进经济和金融的健康、稳定发展。     

广西壮族自治区金融稳定报告（2022）

2021年,广西统筹推进疫情防控和经济社会发展,经济保持恢复态势,工业生产、市场消费加快恢复,经济运行总体稳定,稳中有升。广西金融业贯彻新发展理念,不断形成高质量发展态势,风险防控水平不断提升,为广西经济社会发展提供强有力支撑。但面对错综复杂的国内外形势、艰巨繁重的改革发展稳定任务,广西金融稳健运行仍存在不确定因素。基于此,报告提出化解金融风险、增强金融业稳健性的政策建议。     

2006年广西壮族自治区金融稳定报告

2006年,广西经济金融持续、稳定、快速发展.经济增长速度连续5年高于10%,人均GDP突破1万元.银行业在改革中稳步发展,存贷款增速均高于全国平均水平;证券市场股权分置改革稳步推进;保险业实现快速增长;金融基础设施建设日益完善;金融稳定协调机制逐步健全,人民银行维护金融稳定的职能作用得到有效发挥和加强.随着经济金融业务的快速发展,广西金融业的稳定性不断增强,但经济金融运行过程中仍然存在可能影响金融稳定的因素,需要我们从完善金融风险监测预警机制、充分发挥金融稳定协调机制的作用、稳步推进金融改革和创新、加强金融基础设施建设等方面入手,建立健全维护金融稳定的长效机制,最大限度防范和化解不稳定因素带来的冲击和影响,努力实现区域经济金融的健康、稳定、协调发展.     

2010年湖南省金融稳定报告

2009年,湖南省有效应对国际金融危机冲击,经济运行良好,金融机构实力稳步提升,金融市场深度不断拓展,金融基础设施不断健全,金融生态环境进一步改善。总体来看,湖南金融运行稳健,区域金融稳定状况良好。     

广西壮族自治区金融稳定报告（2023）

2022年,广西以党的十九届历次全会和党的二十大精神为指引,坚决贯彻落实党中央“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”重要要求,经济克难前行,恢复态势总体稳定。广西金融业高效落实改革发展稳定各项任务,积极维护金融市场平稳健康发展,防范化解风险取得新的突出成效。但面对疫情等超预期冲击,经济金融形势复杂多变,广西金融业发展存在较多不确定因素,服务实体经济仍面临诸多挑战。     

2005年广西壮族自治区金融运行报告

2005年,广西经济保持了近年来快速发展的好势头,地区生产总值增长12.7%,增速连续4年保持两位数,经济运行的稳定性进一步提高,工业、投资是拉动经济增长的主要力量,消费、进出口增长进一步加快,实现了人均生产总值和人均财政收入分别越过1000美元和1000元的"双过千"目标,经济运行呈现近10年来最佳状态.2005年,广西金融机构认真落实中央宏观调控政策,金融运行健康平稳,银行业金融机构资产规模快速扩张,资产质量和效益大幅提高,各项存贷款增幅均为"十五"期间次高点,证券业股权分置改革稳步推进,保险业社会保障功能不断提升,金融生态环境进一步改善.随着"双过千"目标的实现,广西经济社会发展已站在新的历史起点上,在经济快速发展惯性不断增强、西部大开发战略持续深入、区域合作空间进一步拓宽等一系列因素的推动下,预计2006年广西经济继续保持较快增长.     

2010年河南省金融稳定报告

2010年,面对复杂的国际国内经济环境,河南省辖区金融业总体保持了健康平稳发展.银行业继续保持良好运行趋势,不良贷款持续"双降",盈利能力不断增强,防范和化解风险能力进一步增强.证券业呈现加快发展态势,市场经营主体数量快速增加,上市公司质量显著提高.保险业市场运行安全稳健,经营效益明显改善,市场秩序持续向好.金融市场运行总体平稳,货币市场业务稳步发展.金融服务基础设施建设稳步推进,金融生态环境建设长效机制进一步确立,为促进河南经济金融健康发展、维护区域金融稳定提供了重要保障.然而,辖区金融业稳定运行面临的困难和挑战仍然较多,经济发展方式转变和结构调整压力更为突出,尤其在宏观调控政策效应进一步释放、流动性趋紧、不确定因素增多的情况下,金融运行中的新旧问题和潜在风险应引起足够重视.     

国际金融危机对广西经济金融的影响分析

源自美国的次贷危机已经演变为波及全球的国际金融危机,国际金融危机对广西经济金融的影响不同程度的存在,进出口形势严峻,投资意愿不足,消费可持续性有待观察,工业和农业面临诸多压力,银行业、证券业和保险业的风险也不同程度地放大,国际金融危机对广西经济金融的影响不容忽视。     

金融杠杆、经济增长与金融稳定

本文基于91个国家1983~2012年的面板数据,采用系统GMM估计方法和二元面板离散选择模型对金融杠杆、经济增长与金融稳定之间的关系进行了实证分析。实证结果表明:(1)去杠杆化对经济增长具有显著的负效应,同时,伴随着去杠杆化进程,金融危机的发生概率会明显增加;(2)金融杠杆波动与经济增长和金融稳定均显著负相关,表明金融杠杆波动程度的加大不仅会危害经济增长,同时还会对金融体系的稳定性产生负面影响。上述结论对一国的经济增长与金融稳定具有比较确切的政策启示。首先,应考虑从防患未然的角度,前瞻性地加强金融杠杆的宏观管理,避免整个金融体系出现过度杠杆化的倾向。其次,在危机后“被动去杠杆化”的过程中,应尽可能地采取循序渐近的策略,充分考虑政策实施过程中应有的平滑操作,最大限度地避免金融杠杆急速下降所导致的经济衰退和金融不稳定。     

2010年广西壮族自治区金融运行报告

2010年,广西经济总量再上新台阶。全区生产总值同比增长14.2%,增速创近三年新高。投资、消费快速增长,进出口总额再创历史新高,与东盟、港澳台和泛珠三角等国内外多区域合作不断拓展。三次产业稳步发展,规模以上工业增速位居全国第一。物价水平持续上行,通胀压力不断增大。金融运行健康平稳,货币政策有效落实。银行业经营效益不断提高,存款总量突破1万亿元大关,贷款增速回归常态,不良贷款实现双降。证券市场融资功能显著增强,保险业务取得较快增长。金融生态环境进一步改善,资金洼地效应显著。2011年是＂十二五＂规划的开局之年,广西将继续以科学发展观为指导,认真贯彻落实稳健的货币政策,继续按照＂保增长、保民生、保稳定＂的精神,保持和扩大经济社会的良好发展势头。     

金融开放、金融稳定与金融监管改进

中国金融开放已经到了外国资本在中国银行业市场上举足轻重的时候。对外开放在引进外部竞争的同时,也会带来金融稳定问题。东道国政府必须在金融开放与金融稳定之间做出权衡。在对外开放作为基本国策的背景中,金融监管成为保证金融稳定的主要途径。以激励为基础的金融监管体系是金融稳定的先决条件。     

金融稳定有关问题研究综述

金融稳定是一个古老而又现代、历久而又弥新的课题,其引起广泛关注是与 20世纪90年代以来世界各国频仍发生、带来惨重损失的金融危机及由此引发的社会动荡联系在一起的。金融稳定方面的理论研究在国內外尚处于起步的阶段。本文综述了国际上对金融稳定几个主要问题的研究进展状况,重点就金融稳定的框架、货币政策和金融稳定与中央银行和金融稳定等问题梳理、分析和评述了现有文献,以便促进金融稳定研究的进一步深入。     

住房价格、金融稳定与宏观审慎政策

本文通过建立包含异质性家庭、异质性厂商和金融机构的DSGE模型,分析对预期房价作出反应的货币政策和宏观审慎政策的传导机制和政策效果,研究不同政策的选择和协调问题。研究发现,首先,由于政策的作用范围不同,不同政策会对金融稳定和经济稳定产生不同影响。对预期房价作出反应的货币政策能够抑制住房需求和信贷供给,但也会抑制消费需求和产出;而对预期房价作出反应的逆周期LTV政策和逆周期资本充足率政策在应对房价波动导致的金融稳定问题时更加有的放矢。其次,外生冲击的来源会影响政策的选择和协调——当经济波动来源于需求冲击时,固定LTV政策搭配逆周期资本充足率的宏观审慎政策、不对预期房价作出反应的货币政策表现最优;当经济波动来源于供给冲击时,固定LTV政策搭配逆周期资本充足率的宏观审慎政策、对预期房价作出反应的货币政策表现最优。     

金融创新、金融风险与金融稳定的理论分析

金融创新、金融风险和金融稳定的关系是一个具有现实意义的问题,金融创新是金融领域各种要素的重新优化组合和金融资源的重新配置。从微观层面看,金融创新对金融稳定的促进作用体现在金融风险规避、金融效率提高和金融市场发展。从宏观层面看,金融创新有助于货币融通、金融体系稳定和金融发展安全等。而另一方面,金融创新可能带来金融脆弱性、危机传染性和系统性风险,并给金融监管带来巨大挑战,对金融安全产生负面冲击。