货币政策调控与金融间的关系

货币政策调控和金融稳定、金融监管之间存在密切的关系.在金融危机影响日益深远的当今经济社会,如何调控好几者的关系,是每个经济人都应该思考的问题.本文从货币政策调控与金融稳定的目标一致性谈起,进而分析了货币政策调控和金融稳定、金融监管之间的关系,阐述了国内外的研究现状,以供借鉴.     

区域差别视角下的货币政策与经济协调发展

我国区域经济发展不平衡是宏观调控政策面临的一个问题。本文以江西上饶市为欠发达地区个案研究,重点从投资拉动、金融资源配置和行业发展等多个视角分析了货币政策调控对区域经济金融发展的作用,并提出建议:国家当局在实行货币政策调控时应关注区域差别所产生的效应,积极尝试统一货币政策与区域信贷等政策操作有机结合的形式与方式。     

金融稳定的基石:货币政策要素协调

本文从新的视角提出了货币政策要素协调新理念,从理论和实践各层面揭示了货币政策要素协调与金融稳定关系,分析了货币政策要素组合对金融稳定的效应,构筑了多维金融调控空间整体,归纳出了货币政策要素协调主、辅机制结合的复合型目标模式。     

金融稳定的基石:货币政策要素协调

本文从新的视角提出了货币政策要素协调新理念,从理论和实践各层面,揭示了货币政策要素协调与金融稳定关系,分析了货币政策要素组合对金融稳定的效应,构筑了多维金融调控空间整体,归纳出了货币政策要素协调主、辅机制结合的复合型目标模式。     

欠发达地区金融调控效应与经济协调发展--基于广西河池市的实证分析

近两年，人民银行加大金融调控紧缩力度，发挥货币政策调控熨平经济波动的积极作用，取得了明显成效，但也暴露出不少问题，货币政策效应区域化差异愈加明显。本文通过调查河池辖区经济金融现状，发现金融调控遇到诸多障碍，货币政策作用受到削弱。经过大量分析，本文认为要从六个方面去解决金融调控中的问题。     

“双支柱”调控、政策协调搭配与宏观稳定效应

本文通过构建包含金融部门和“双支柱”调控政策的DSGE模型,系统考察了货币政策和宏观审慎政策的组合在不同经济金融冲击下的宏观经济和金融稳定效应。相关分析得出了三个基本结论:一是纳入宏观审慎政策的“双支柱”调控框架确实比单一使用货币政策具有相对更好的经济和金融稳定效应;二是“双支柱”调控框架在应对金融冲击时的稳定效应表现得更加明显,这说明宏观审慎政策确实是通过金融稳定渠道发挥作用的,从而与货币政策侧重实体经济(产出和通胀)的稳定效应形成了有效互补;三是不论是在价格型的货币政策工具下,还是在数量型的货币政策工具下,“双支柱”调控框架都较单一使用货币政策具有更好的经济金融稳定效应,这说明“双支柱”调控框架的有效性不依赖于货币政策工具的改变而改变,在具体的政策工具组合方面具有较为普遍的适用性。     

主要新兴市场国家利率走廊货币政策框架选择及启示

由于经济金融发展水平差异,各新兴市场国家中央银行所采用的货币政策框架区别较大,既有传统数量型调控为主的政策框架,也有利率走廊调控框架的货币政策。本文选取了G20新兴市场国家中的土耳其、墨西哥、韩国、印度,重点分析了上述四国的货币政策框架、调控工具及其效果,进而总结了货币政策框架转型的国际经验,对我国货币政策框架的转型具有一定的借鉴意义。     

“双支柱”调控、政策协调搭配与宏观稳定效应

本文通过构建包含金融部门和“双支柱”调控政策的DSGE模型,系统考察了货币政策和宏观审慎政策的组合在不同经济金融冲击下的宏观经济和金融稳定效应。相关分析得出了三个基本结论:一是纳入宏观审慎政策的“双支柱”调控框架确实比单一使用货币政策具有相对更好的经济和金融稳定效应;二是“双支柱”调控框架在应对金融冲击时的稳定效应表现得更加明显,这说明宏观审慎政策确实是通过金融稳定渠道发挥作用的,从而与货币政策侧重实体经济(产出和通胀)的稳定效应形成了有效互补;三是不论是在价格型的货币政策工具下,还是在数量型的货币政策工具下,“双支柱”调控框架都较单一使用货币政策具有更好的经济金融稳定效应,这说明“双支柱”调控框架的有效性不依赖于货币政策工具的改变而改变,在具体的政策工具组合方面具有较为普遍的适用性。     

关于中央银行宏观调控程序规制的研究

中央银行具有主导国家金融体系发展的重要作用,肩负了制定与执行国家货币政策的职责,同时需要负责宏观调控国民经济的发展,以确保整个金融系统维持健康与稳定运行状态。本文分析了规制调控程序方面的问题,包括规制货币政策运用程序,规制审慎监管程序及规制调控政策传导程序。     

中央银行利率调控与传导机制的国内外比较研究

中国货币政策调控正在从数量调控为主向价格调控为主转变的过程中,价格调控 越来越重要。完善央行利率调控体系、畅通利率传导机制是货币政策调控转型过程中提升价格 调控效率的关键,也是健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架的重要内容。本文沿着央 行利率调控、利率传导路径,从中央银行调控工具与政策利率,到中介主体金融机构与金融市 场以及中间目标市场利率,再到最终目标实体经济以及微观主体企业与居民,全面地、详细地 梳理分析利率传导各个环节存在问题,并相应地借鉴国际主要经济体的央行利率调控与利率 传导机制的经验,最后针对性提出政策建议。     

从商业银行财务状况看货币政策实施效应——基于荆门市四商行的实证分析

货币政策是国家调控宏观经济的重要手段。近年来,我国一直实行稳健的货币政策,目的是在保持货币信贷平稳适度增长的基础上,推动金融机构和企业去杠杆,优化结构,实现经济增长、币值稳定等多重目标。经济决定金融,金融是经济的缩影。通过金融本身的变化,能否反映出货币政策实施效应？或者说,货币政策的实施,给商业银行财务收支产生什么影响？本文以荆门市四大国有商业银行为例,从实证的角度分析商业银行财务状况与货币政策的关系,以期找到二者之间的内在联系及变化规律,为金融机构如何贯彻落实货币政策、实现科学发展提供参考。     

中国货币政策调控方式的有效性反思

本文从金融体制、金融市场化改革的角度分析了中国目前货币政策调控方式传导性失效的三大原因。同时采用比较分析法,给出了优化中国货币政策调控的相关政策建议。     

产业政策与信贷政策的区域协调性研究

当前,国家非常注重宏观经济的科学协调发展,并进一步加强了产业政策与货币政策调控上的协调配合。然而从部分区域经济金融发展现状分析,产业政策与信贷政策协调发展中依旧存在诸多难点,如农业经济、中小企业、房地产业和制造产业发展中资金供需矛盾日益显现等。为提高这些领域中政策调控的协调性,本文尝试提出地方政府政策性干预、农村金融体系再安排、民营企业声誉建设、房地产差别性政策和制造业基地战略选择等路径依赖。     

我国频繁提高存款准备金率的原因及其效应

本文从我国存款准备金率政策较西方国家更加有效、调控流动性更具优势、以及解决我国当前经济金融矛盾更具成效等方面,系统分析了近期我国频繁提高存款准备金率的原因;从收缩流动性、减轻通胀压力、缓解房地产上涨动能等方面,综合评估了这一政策的实施效果;并据此对我国货币政策取向进行了预测,在未来较长一段时期,数量型货币政策仍将是我国最重要的金融调控手段之一。     

证券市场中货币政策传导的利率渠道——协整与误差修正检验

货币政策传导机制是货币政策的核心内容,涉及宏观经济政策和微观经济运行,决定着货币政策的效应;而这一机制又是市场经济国家在金融运行和金融调控中所面临的非常复杂的问题。在货币政策传导的诸多机制当中,利率传导机制最为基础和重要,其它机制最终都要依赖利率机制发挥作用。     

产业政策与信贷政策的区域协调性研究

当前,国家非常注重宏观经济的科学协调发展,并进一步加强了产业政策与货币政策调控上的协调配合.然而从部分区域经济金融发展现状分析,产业政策与信贷政策协调发展中依旧存在诸多难点,如农业经济、中小企业、房地产业和制造产业发展中资金供需矛盾日益显现等.为提高这些领域中政策调控的协调性,本文尝试提出地方政府政策性干预、农村金融体系再安排、民营企业声誉建设、房地产差别性政策和制造业基地战略选择等路径依赖.     

中央银行资产负债表调整与货币政策调控研究

中央银行资产负债表是记录其业务活动所形成的债权债务关系的凭证,资产负债表的规模、结构与一国经济金融改革发展息息相关.通过对2000年以来我国央行资产负债表的变动原因与内在逻辑及货币政策操作实践的分析,结果表明,我国应继续实施稳健中性货币政策,进一步推进货币政策调控转型和完善金融市场化改革.     

金融多元化对我国货币政策调控机制的影响及对策研究

我国货币政策调控机制正处于从以数量型调控为主向以价格型调控为主转变的关键阶段。近年来,金融多元化发展迅猛,突出表现为社会融资多元化、商业银行经营业务多元化和非金融机构金融资产配置多元化。金融多元化发展使金融体系与金融格局发生深刻变化,也使数量型调控作用基础发生变化,进一步降低货币供应量作为中间目标的有效性,货币政策通过"信贷渠道"传导的效用被削弱,而价格型调控的作用条件得到改善和提升。未来货币政策调控机制应根据金融发展形势变化及时作出调整,加快实现以数量型调控为主向以价格型调控为主的转型。     

货币政策传导中间目标选取的实证研究——社会融资规模与M2的比较

近年来,我国金融总量快速增长,金融市场多元发展,金融产品和金融工具不断创新,以货币供应量(M2)为中间目标的货币政策监测、分析和调控,已无法全面反映金融支持实体经济的融资规模。本文运用计量分析方法,分析了社会融资规模作为货币政策中间目标的可行性,并与M2进行比较。研究结果表明,在货币政策传导过程中,从操作目标至中间目标的传导,社会融资规模较M2更适合作中间目标;从中间目标至最终目标的传导中,总体上看,社会融资规模的表现逊色于M2。因此,本文认为社会融资规模应与M2共同作为货币政策的中间目标,相互补充,相得益彰,共同反映货币政策的实施效果。     

货币政策区域效应与差异性信贷政策研究北大核心CSSCISSCI

在2003年下半年开始的本轮宏观调控中,有两点备受关注,一是与以往“一刀切”不同的“区别对待、有保有压”的差别性调控总策略;二是发挥了至关重要的先导作用并频繁运用的货币政策。因为货币政策是无差别的总量调控工具,而中国区域经济发展的差异性和不平衡性决定了对统一性货币政策的传导路径和结果可能存在较大差别,从而产生了货币政策区域效应,导致了地区间经济实力、居民收入水平、金融资源拥有量差距持续扩大,从而引起调控结果与“区别对待、有保有压”的初衷背离,所以需要结合区域经济金融发展特点,探索统一货币政策与区域性信贷政策操作的有机结合,实现统一调控与区域发展的和谐统一。