加强辽宁古村落保护留住文化之根

因为地处偏僻,古村落得以保留下来;因为经济落后,古村落没有遭到太多破坏。继保护古城、古镇之后,国家层面开始重视古村落的保护。但目前在古村落的保护中,容易出现而大问题,一是为了发展旅游而把古村落向所谓的城市化方向发展;二是为了保护遗产把原住居民搬迁出来,使古村落没有了活性。建议保护古村落要多方权衡,既要重固态建筑保护,更要重活态文化保护,留住文化之根。     

试论徽商对徽州古村落的影响

古村落是灿烂徽文化的主要载体。选取徽商作为切入点,阐述其在村落形成过程中产生的影响。徽商营造的宅邸结构、装饰和陈设中呈现的鲜明特色,造就了别具一格的徽州古民居;徽商不惜钱财捐资兴教,私塾、书院遍布村落;徽商不留余地支持宗法礼制,促使作为古村落标志的祠堂和牌坊的出现。     

北京山区沟域经济建设背景下的古村落保护与开发研究

近年来,北京山区沟域经济蓬勃发展,这对山区古村落保护和开发提出了新的课题.沟域经济建设和古村落保护与开发存在原生态保护的一致性、特色文化传承的相关性、旅游价值开发的紧密性、社会建设与文化传承的互补性等内在关系.从古村落结构、古村落文脉、古村落活力等三方面构建指标体系,运用专家评分法,得知当前北京山区古村落价值高,具有保护与开发的价值.针对北京山区古村落的特征及保护与开发中存在的问题,在明确保护与开发重点的基础上,提出要从完善规划编制、建立古村落资源数据库、培育沟域经济发展的古村落产业、对古村落个体实施整体建设,实施科学定位和错位发展等方面着手,对北京山区古村落进行保护与开发,促进沟域经济建设.     

原真性视角下的古村落存续策略研究

近年来,随着国内旅游产业的蓬勃发展,古村落因其独特的文化景观、民风民俗等资源优势受到国内旅游的重点关注,但大部分地区的古村落保护实践与经济开发的认知还处于较为浅显的层面,如何在不破坏古村落原真性的前提下对古村落进行活态保护与合理开发是当前亟须解决的重要问题。本文将从原真性视角出发,分析古村落保护开发中现有的问题并结合古村落原真性要素,提出以古村落原真性为核心的古村落存续策略,探究古村落今后的发展道路。希冀为古村落未来的保护规划与经济建设提供参考。     

北京山区沟域经济典型模式及其对山区古村落保护的启示

沟域是山区古村落分布的理想区域,发展沟域经济可为山区古村落保护提供物质基础,保护山区古村落是沟域经济文化发展的重点。在分析沟域经济典型模式(文化创意先导模式、特色产业主导模式、龙头景区带动模式、自然风光旅游模式和民俗文化展示模式)及其特点的基础上,从五个方面阐述了沟域经济典型模式对山区古村落保护的启示,即注重生态保护、激活文化潜能、开展差别保护、发展特色产业、展示个性元素。     

基于利益主体理论的古村落旅游开发模式比较——以西递、宏村为例

古村落旅游是现代旅游产品中的热点,具有遗产保护、科普教育、文化体验等功能。以利益主体理论为基础,结合古村落旅游的特殊性,以西递、宏村两座古村落的旅游开发模式为实证研究,从居民收益、经营运作和利益协调三个角度进行对比分析,得出保护是古村落旅游开发的前提、利益协调是古村落旅游开发中的难点和关键点、营运作能力决定旅游发展的高度等结论。     

我国古村落保护与古村落城镇化探析——兼论古村落社会主义新农村建设之路

我国古村落数量众多,分布广泛,保护意义重大。实施以建立新区为基点的城镇化战略是我国古村落保护的必然选择,是我国古村落社会主义新农村建设的必经之路,也是积极发展乡村旅游的内在要求。古村落新区的规划建设实现地域结构的转变,旅游业的发展实现产业基础的转变,居民迁入新区实现人口和生活方式的转变,人口聚集和旅游业的启动必然导致产业结构和就业结构的转变,经过一系列的转变,古村落城镇化的过程得以完成。     

我国古村落保护与古村落城镇化探析——兼论古村落社会主义新农村建设之路

我国古村落数量众多,分布广泛,保护意义重大.实施以建立新区为基点的城镇化战略是我国古村落保护的必然选择,是我国古村落社会主义新农村建设的必经之路,也是积极发展乡村旅游的内在要求.古村落新区的规划建设实现地域结构的转变,旅游业的发展实现产业基础的转变,居民迁入新区实现人口和生活方式的转变,人口聚集和旅游业的启动必然导致产业结构和就业结构的转变,经过一系列的转变,古村落城镇化的过程得以完成.     

基于比较分析的开平碉楼基本特征与保护利用

自2000年开始,我国皖南古村落、开平碉楼与村落和福建土楼相继成功申报世界文化遗产,这些村落成为世界遗产后,在民居建筑与村落的保护与利用方面出现了许多问题。总结我国古村落类世界遗产概况及保护利用存在的普遍问题,将开平碉楼与村落、皖南古村落和福建土楼三者在产生的历史背景、自然条件、区位条件以及建筑功能与特色等方面进行对比分析,得出开平碉楼的基本特征,归纳出在特殊背景下开平碉楼的保护与利用途径,以期对相似背景下古村落型民居建筑保护与利用路径具有借鉴意义。     

基于游客感知的古村落旅游资源评价研究

游客感知是客观全面评价古村落旅游资源的一个重要方法。以浙江古村落为例,针对古村落旅游资源复杂性和多层次性,基于游客感知设计调查问卷,在专家知识和德尔菲法的基础上,通过层次分析法和模糊综合评判相结合构建评判指标体系模型,可提高古村落旅游资源环境评价的可靠性、准确性和客观性,为古村落的保护与开发提供基础参考。     

古村落旅游研究评述

在城镇化、现代化的加速进程中,与回归大自然相对应,古村落作为城市的同质异类互补对象,受到了旅游者、旅游企业的青睐。古村落旅游及其研究在国内外不断兴起,分析和总结国内外文献在古村落资源特点和价值及其旅游开发、旅游流和客源市场、资源保护、旅游影响、景区管理等方面的研究,是掌握发展古村落旅游的基础并识别应有的前线所在。     

文化生态学视角下佛山古村八景的“地域 性”解读

：在乡村振兴战略背景下，探究古村落地域性的传统 文化景观基因及其内生机制对于推进古村落的有效保护与活 化意义重大。集佛山14个古村“八景”文本，引入文化生态 学理论和“四层一体”的古村落分析方法，透过景观元素的 析取与分析发现：“八景”集合是一个完整的地域性文化生 态系统，既表征了地域性文化基因，又自成体系，且与环境 “互适”发展。这启示我们：古村落的保护当以整体性为原 则，其活化实践当兼顾自然生态、乡村产业、村民组织与乡 村文化的协同发展。     

借鉴罗尔斯顿环境伦理思想完善闽北古村落城镇化建设的思考

福建北部,俗称"闽北"。包括武夷山市、邵武市、光泽县、顺昌县、浦城县、松溪县、政和县、建瓯市、建阳市、南平市、松溪县、政和县。山山水水之间,散布着众多的古村落。古村落作为特殊类型的村落,在城镇化建设过程中如何协调好经济发展、古村落开发与保护和生态环境的关系是一个重要的问题。本文借鉴生态伦理学家霍尔姆斯·罗尔斯顿(Holmes Rolston)环境伦理思想,对闽北古村落的城镇化建设进行探讨,为完善闽北古村落城镇化建设提供对策与建议。     

“关键利益主体”视角下的企业租赁型古村落景区管理模式探讨——以世界文化遗产宏村为例

村落旅游起步早,发展后劲足,是乡村旅游的重要组成部分。古村落保护与旅游开发涉及众多利益主体,因此,基于关键利益主体的视角下,以世界文化遗产宏村为例,对企业租赁型古村落旅游地管理体制进行分析,并针对现行管理体制存在的问题提出相应措施,相信会对促进古村落的可持续发展具有较高的参考价值。     

国内古村落旅游研究热点与展望

随着古村落旅游持续发展,古村落旅游日益受到学者关注,论文对近25年来古村落旅游研究文献进行梳理,运用Citespace软件绘制古村落旅游研究发文作者及合作网络、发文机构、关键词的知识图谱。研究结果显示:(1)古村落旅游研究从2006年始逐渐增多,2014年进入快速增长阶段;(2)发文的核心作者群明显,但作者间联系较弱,合作呈现"大分散小集中"的特点;(3)发文机构多分布于南方地区且合作强度弱;(4)研究热点包括古村落旅游资源价值、古村落旅游开发和保护、古村落旅游市场、古村落旅游管理与社区参与及古村落旅游与国家战略,研究视角呈现多元、多学科交叉趋向,研究内容与时代发展结合紧密。     

徽州砖雕的传承与创新

朴素生动的砖雕赋予建筑以丰富的表情,文章从当时的文化背景出发,探讨了徽州砖雕的风格、工艺手法和文化特质等内容,从新的视角论述了徽州砖雕工艺的传承与创新,激发传统文化的生命力,使徽州砖雕非物质文化遗产得以保护与传承。     

中国古村落保护与开发的经济学思考——以流坑古村为例

中国的古村落在几千年人类文明历史的进化过程中,绝大多数融入了历史的长河,但被誉为千古第一村的流坑村却在生态环境、村落布局、宗法制度、民俗民风、建筑风格上都保留得非常完整。通过以流坑古村为例在分析了中国古村落形成原因的基础上,着重研究了流坑古村的价值特色,并由此引发了对中国古村落保护与开发的一系列经济学思考。     

基于文化生态旅游视角的古村落旅游开发——以后沟古村为例

古村落是中国古老文化的最生态化的记忆,以"古色古香"、"原汁原味"为主要特色的古村落,成为旅游开发的重点。但古村落在旅游开发过程中存在文化生态失衡的问题。运用文化生态旅游理论分析了后沟古村的文化生态及其旅游开发价值,提出了古村旅游发展要以文化生态为切入点,科学规划,保护性开发;保护文化生态原真性以及重视文化生态理念,深入进行物态化、制度化和意态化"三态"文化的活化利用。     

浅析古村落资源转化为发展资本的富民之路——以江南古村落保护开发为例

江南古村落包括荻浦、深澳、徐畈、环溪,2006年被列入省级历史文化保护区,2007年深澳被建设部、文化部命名为第三批中国历史文化名村。区域内保存良好的明清期间古建筑140幢,民国时期的古建筑60幢,单体建筑及聚落形态保存较好,是徽派建筑与浙西文化的完美结合,面对这样一宗庞大的珍贵遗产,保护无疑是第一责任。但是守着金饭碗并不能给村民带来"实惠",近年来美丽乡村吸引到的游客也没有机会一圆入住古村之梦,而一些古建筑因为年久失修濒临坍塌。如何实现更高水平的保护,唤醒古村落这个沉睡的资本,成为江南镇着力破解的难题。近年来,江南镇从激活闲置古建筑入手,理顺保护与开发的关系,落实管理责任,走出了一条古村落循环保护的富民之路。党的十六届五中全会提出的建设社会主义新农村的重大历史任务时,提出"生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主"的新农村的标准,美丽乡村的概念应运而生,倡导文化艺术百花齐放。"十二五"期间,浙江省制定了《浙江省美丽乡村建设行动计划》,2011年9月,浙江省"建设美丽乡村、深化千万工程"现场会在桐庐县召开,桐庐县江南镇依托国家级历史文化名村深澳古村落,以溪村、荻浦村两个村作为试点项目。凭借传统文化的悠久历史,挖掘古村落的深厚底蕴,以闲置古建筑为切入点,坚持"创特色、出精品、求创新",展现了美丽乡村富民建设的新契机。通过形式多样的古村落循环保护,递出了文化特色与产业循环的金名片,引起了全省乃至周边县市的广泛关注。     

中国古村落保护与开发的经济学思考--以流坑古村为例

中国的古村落在几千年人类文明历史的进化过程中，绝大多数融入了历史的长河，但被誉为千古第一村的流坑村却在生态环境、村落布局、宗法制度、民俗民风、建筑风格上都保留得非常完整。通过以流坑古村为例在分析了中国古村落形成原因的基础上，着重研究了流坑古村的价值特色，并由此引发了对中国古村落保护与开发的一系列经济学思考。