金融危机期间我国遭受国际反倾销的特点及原因分析

金融危机期间,为保护国内经济,各国贸易保护主义抬头。反倾销作为贸易保护的主要手段被不断地使用。而中国作为世界出口大国,更成为各国发起反倾销调查的主要国家。我国应根据金融危机期间(2006—2010年)对我国发起反倾销调查的主要国家对我国反倾销调查的数量和产品类别及我国被反倾销调查的原因采取相应对策,如分散商品的出口地并可到东道国进行外商直接投资;提高出口商品的科技含量和附加值;积极使用WTO争端贸易解决机制,果敢应诉;同其他国家协商谈判,以争取我国的市场经济地位。     

反倾销应诉中的财务使命及其战略

我国已成为世界上第五大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,我国被裁定的反倾销比率也是世界上最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为我国企业界和会计界必须面对的课题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的财务战略,具有十分重要的理论和现实意义。     

中国与反倾销

中国外贸经济迅速发展,贸易摩擦也随之升级,反倾销已成为我国对外贸易摩擦的主要原因。我国已成为世界上出口产品遭受反倾销调查最多的国家,也成为部分国家滥用反倾销措施最大的受害国。本文将从外国对我国反倾销的特点,我国频遭反倾销的原因以及我国应该如何应对来分析反倾销与我国的关系。     

我国屡遭反倾销的原因分析及对策

近年来中国遭受反倾销调查的案件数排在世界首位,遭受反倾销最终裁定的数量同样位居世界第一。2009年1月至8月,共有17个国家和地区对中国发起79起贸易救济调查。其中,反倾销案件就达50起。本文针对我国当前遭受的反倾销进行原因分析并作出相应对策。     

我国屡遭反倾销的原因分析及对策

近年来中国遭受反倾销调查的案件数排在世界首位,遭受反倾销最终裁定的数量同样位居世界第一.2009年1月至8月,共有17个国家和地区对中国发起79起贸易救济调查.其中,反倾销案件就达50起.本文针对我国当前遭受的反倾销进行原因分析并作出相应对策.     

国外对华反倾销影响因素的统计分析及启示

采用1992-2012年20年完整的指标数据,通过建立回归模型对我国遭遇反倾销调查和中外遭受反倾销调查因素进行分析,得出以下结论：外贸不对称度不是引起反倾销调查的主要原因,对我国来说对外发起反倾销数也不是招致国外反倾销调查的主要原因;经济增长率是影响反倾销调查的关键因素,但对我国的影响与其他国家不同,我国遭受反倾销调查与经济增长率之间呈负向关系,而相似经济体遭受反倾销调查与经济增长率呈正相关性,说明了我国在国际贸易中受到了来自他国的不公平和歧视性待遇;外贸依存度和失业率对影响中国和其他国家遭受反倾销调查的影响效应相同.     

我国行业协会在应对反倾销中的作用及其自身完善

反倾销已经成为我国外贸出口的一大障碍。本文试图在入世这个大背景下，从反倾销调查前、反倾销调查中和反倾销调查做出裁决后这三个方面来探讨行业协会在应对反倾销中的作用。这些作用是行业协会本身应具有的，但事实上由于我国行业协会存在的诸多问题，抑制了这些作用的发挥。行业协会自身的改革已势在必行。     

反倾销对我出口商品构成严重威胁

1979年欧洲共同体对我国出口糖精钠和闹钟提出首例反倾销指控。80年代初,针对我国出口商品的反倾销调查和投诉案是零星发生,进入90年代后,数量开始大量上升。据统计,到1994年,已有30多个国家对中国出口商品提出反倾销案172趣,影响我国出口贸易额达     

规避美国对华反倾销的出口贸易三元边际分析

基于出口贸易的三元边际框架,运用1995-2012年中国对美出口贸易及美国对华反倾销的时间序列数据,构建了Poisson回归模型并进行实证分析。结果表明:1995-2012年间,中国对美出口贸易的出口数量增长最为迅速,出口广度增长较为缓慢,出口价格增长几乎为零,表明中国对美出口贸易增长是一种以数量扩张、低价竞争为主的粗放型增长方式;出口广度、出口数量的增长会促进美国对华反倾销调查数量的增加,而出口价格的增长会抑制美国对华反倾销调查的数量,不合理的出口贸易结构是美国频繁对华反倾销的直接诱因。     

欧债危机下的中欧贸易摩擦

欧债危机下中欧贸易摩擦的新动向 2009年欧债危机爆发后,中欧贸易摩擦状况有所升级.与欧债危机爆发前相比,欧盟对我国发起的贸易救济措施案件数量增加,欧盟贸易政策的保护性倾向进一步增强. (一)欧债危机后的欧洲对华贸易救济案件 2010年以来欧盟共对我国发起25起贸易救济调查.其中2010年发起1 1起贸易救济调查,包括8起反倾销调查,2起反补贴调查,l起保障措施调查.201 1年欧盟对我国产品发起8起反倾销调查.2012年上半年欧盟已对我国产品发起6起贸易救济调查,包括4起反倾销调查,2起反补贴调查.     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。     

美国对外反倾销分析

美国是对我国提起反倾销调查最多的国家之一。美国对外反倾销的理由,是这些国家的这些商品的销售价格低于正常价值,对美国国内相关产业造成了损害或损害威胁。但是通过对1980年以来美国对国外进行反倾销调查的数据的分析,我们却发现美国的对外反倾销与其贸易逆差之间存在密切的联系。相关分析表明,美国与某国的贸易逆差越大,对该国提起的反倾销调查数量就越多。两者呈显著的正相关关系。因此,要使美国减少对中国的反倾销,关键不是争取美国给中国市场经济地位待遇,而是缩小美中之间的贸易逆差。     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。     

出口企业反倾销对策与会计制度改革的研究

近年来,由于我国国际贸易的迅速发展,出口额的不断增长,世界各国对我国产品的反倾销立案连年增加,我国已成为反倾销的最大受害国。如何应对反倾销已成为刻不容缓的任务,而要成功应对反倾销,会计必须打“前锋”。本文分别从反倾销法、市场经济地位、调查问卷三个方面论述了对会计的要求,从而提出出口企业进行会计制度改革的方向及内容。     

反倾销应诉中的财务使命及其战略

我国已成为世界上第五大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家；同时，由于受市场经济地位歧视的影响，我国被裁定的反倾销比率也是世界上最高的，由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为我国企业界和会计界必须面对的课题。因此，从会计学的视角审视反倾销，研究我国企业反倾销应诉中的财务战略，具有十分重要的理论和现实意义。     

国外对华反倾销透析

作为世界贸易大国之一，我国目前已成为遭受反倾销调查最多，受害最大的一个国家。针对国外对华反倾销的现状特点，我国现阶段应在宏观与微观领域采取积极对策。     

增强反倾销意识 迎接入世挑战

近年来,我国出口商品被反倾销投诉后,产生一些不良后果,被征收高额永久性的反倾销税,被迫采取出口数量限制,被取消普惠制待遇,出口市场加速萎缩甚至失去,进口受到影响,因此必须学点反倾销知识,增强反倾销意识。学会合理保护积极的应诉,主动配合调查,以减少或避免不必要的经济损失。     

我国出口反倾销会计防范探析

国外对我国出口产品发起的反倾销调查日益增多,对我国的出口企业造成了严重威胁。本文简要阐述了我国出口产品遭受的反倾销调查概况,从会计学的角度分析了我国出口产品遭受反倾销调查原因,提出了构建我国出口反倾销会计防范机制的建议。     

国际对华反倾销的基本状况、成因和对策

80年代以来,国际对华反倾销的调查已成为阻碍我国出口贸易发展的重要因素,也是近年来我国理论界和实业界关注的问题,国外对华反倾销的主要原因：一是我国改革开放的必然结果,二是存在某种误解,三是我国企业缺乏国际市场竞争经验,四是与我国外贸管理体制的改革有关,具体对策：一是对外加强宜传、解释,消除误解;二是提高我国出口企业的国际竞争水平;三是加强国际经济技术合作;四是重视国内反倾销立法司法工作,等等。     

国外对华反倾销的原因与对策分析

近些年来国际社会对我国频繁实施反倾销调查,影响了我国对外贸易的发展,阻碍了我国对外经济交流与合作.本文阐述了国外对我国反倾销的现状,分析了国外对我国反倾销的原因,并提出了我国应对国外反倾销调查的对策.