人民币汇率对价格传导效应的实证研究——以我国棉花进口价格为例

了解汇率变动对国内大宗农产品价格的影响对研究汇率的经济调整效应具有重要的意义。本文从理论和实证两方面分析了人民币实际有效汇率对我国大宗农产品棉花进口价格的传导效应。研究表明,人民币实际有效汇率对棉花价格的传导效应是不完全的,且传导效应比较低。基于研究结论,本文提出关于汇率改革与农产品种植结构等方面的政策建议。     

人民币汇率变动的进口价格传递效应——基于企业类型的实证研究

汇率传递是汇率变动与其经济影响的中间环节。传递弹性在很大程度上决定了汇率变动经济影响的大小。利用分布滞后模型、协整、向量自回归等方法,研究本国企业和外资企业的进口价格对人民币汇率变动的传递效应,结果显示,外资企业进口价格的传递弹性明显大于本国企业,人民币升值对外资企业进口的促进作用较明显。由于外资企业进口的很大部分是用于加工贸易,其较高的传递弹性会在一定程度上抵消人民币升值对出口的负面影响。     

人民币汇率变动的价格传递效应——基于TVP-SV-VAR模型的实证检验

本文采用带有随机波动率的时变参数向量自回归模型(TVP-SVVAR)对人民币汇率变动的价格传递效应进行了实证研究。结果表明:在1997年1月至2016年6月期间,人民币汇率变动对进口价格、生产者价格以及消费者价格的传递程度总体经历了先升后降的变化过程,表现出明显的时变特征;人民币汇率对价格的传递作用是不完全的,汇率传递不仅存在一定的时滞,而且其作用强度沿着商品流动链依次递减,尤其是汇率对消费者价格的影响极其微弱;汇率制度改革、经济周期波动、通货膨胀变化都会导致人民币汇率变动的价格传递效应发生显著波动。     

人民币汇率变动对经济冲击的价格传递效应分析

人民币汇率对供给冲击、需求冲击的价格传递虽不是完全的,但人民币实际有效汇率变动对经济冲击在生产阶段和消费阶段的价格传递效应都较大,因此,不能忽视经济冲击通过汇率渠道促使物价水平波动进而产生的福利效应。人民币汇率对需求冲击的传递效应略大于对供给冲击的传递效应。为此,确保国内需求持续稳定增长是降低汇率波动通过价格传递机制产生福利损失的重要保证。     

人民币汇率波动的贸易价格传递效应分析

汇率波动对一国贸易品价格有重要影响,论文通过分析汇率波动的出口价格传递效应、进口价格传递效应、汇率波动对贸易条件的影响,结合我国对外贸易的实际情况,研究人民币汇率波动的贸易价格传递效应。     

价格粘性机制下汇率变动对出口价格的传递门限效应研究

本文将价格粘性机制引入传统的汇率传递研究框架,运用面板门限模型研究了汇率变动对我国工业品出口价格的传递效应。实证结果表明,汇率变动对出口价格的传递在一般情况下是线性的,但是当外部经济环境恶化时,随着汇率波动幅度不同,汇率传递呈现出明显的门限效应。     

基于VAR模型的人民币汇率变动对国内价格传递效应研究

汇率的变动存在价格传递效应,并通过价格传导机制影响国内的总体物价水平,从而对国内整个市场经济产生影响。本文利用VAR模型对人民币名义有效汇率变动的价格传递效应进行分析,并通过脉冲响应函数和方差分解技术分析了各变量的结构化冲击对内生变量变动的贡献程度。     

人民币汇率变动对我国进出口及贸易差额的传递效应——基于动态递归的分析

本文通过2000—2015年6月的数据分析人民币汇率变动对进出口和贸易差额的影响,实证结果显示人民币升值将导致我国进出口额和贸易差额的下降,为了分析人民币汇率变动对我国进出口及贸易差额的动态传递效应,采用递归回归对人民币汇率传递的动态变化进行分析,发现汇率变动对进出口的传递效应在汇改后2年内影响比较大,之后慢慢趋于稳定;汇率变动对贸易差额的传递效应在2011年之后逐渐显著。     

汇率调整对中国高科技产品出口价格的传递

本文通过理论分析得出,由于集约边际效应及广延边际效应综合作用的结果,高科技产品进口价格调整对汇率变动存在不完全传递。在此基础上,使用2004—2017年法国、德国、日本、英国及美国从中国进口的HS制度下6位数字的高科技产品进口数据进行实证检验,发现汇率调整对样本国高科技产品进口价格存在较高程度的传递。     

人民币汇率变动对我国价格水平的传递

在开放的市场经济背景下,汇率的变动必然会引发国与国货币之间的价格调整,从而促使国家内部物价水平发生变动。近年来,伴随我国人民币汇率的持续波动,市场对人民币升值的较强预期,促使大量海外短期资本不断流入中国,影响了汇率变动背景下不同分类消费者价格的传递率差异,增加了汇率变动的不确定性,促使我国商品价格水平传递程度起伏不定。本文就希望实证分析人民币汇率变动对我国价格水平的具体传递效应,为我国未来汇率制度的选择提供全新理论基础。     

人民币汇率对出口价格的传递效应分析

本文运用2005年7月至2010年12月期间的相关经济数据,定量分析了人民币汇率对出口价格的传递效应。结果表明,人民币汇率对出口价格的短期传递效应约为20%,长期传递效应约为42%。较低的传递效应表明人民币升值对解决我国经济的外部失衡问题作用甚微。     

论汇率变动对出口价格的传递效应——中国、日本、东盟、德国经验数据比较研究

文章比较分析了中国、日本、德国和东盟四个国家(地区)汇率变动对以美元计价的对美出口商品价格指数的传递效应,结果显示中国是唯一在当期存在汇率传递影响的国家,但影响显著为正。短期内德国汇率传递效应最高,中国的传递效应最低。由于中国汇率传递的滞后时间较长,中国累计汇率传递效应值高于日本。在实证结果的基础上,文章认为在短期内无法改变出口商品技术含量和竞争力的情况下,人民币保持稳步的升值步伐比汇率上下波动更有利于企业价格的提高。     

金融因素对我国大宗农产品影响的价格传递效应研究

在国际农产品市场一体化的背景下,金融因素对大宗农产品价格的影响广受关注。本文选取2000年至2014年季度数据,在多变量VAR计量模型基础上,通过协整检验,并运用脉冲响应函数与方差分解来探究金融因素对我国大宗农产品影响的价格传递效应。研究结果表明,国际大宗农产品期货价格水平对我国大宗农产品价格的传递效应最明显,其次为国内利率水平,国际原油价格与人民币汇率水平。但国际原油价格的传递效应具有很强的滞后性。     

人民币汇率波动对农产品价格的影响研究

人民币汇率对农产品价格具有显著影响。本文根据我国2005-2011年的季度数据,通过构建VAR模型,对人民币汇率、农林牧渔总产量、农产品价格之间的关系进行了实证分析。研究结果表明:各变量间存在长期的协整关系;人民币升值对农产品价格的上涨具有显著的推动效应;农林牧渔总产量对农产品价格具有抑制作用。最后,本文提出了促进我国农产品市场有序运行的对策建议。     

人民币升值的农产品进口效应研究综述

人民币汇率在全球经济中的影响力举足轻重。人民币升值必然会对中国社会经济各个方面产生深远的影响,农业首当其冲。本文在简要介绍了人民币升值影响农产品进口的机理基础上,主要从总体效应、国别、产品三个视角对人民币升值影响农产品进口效应的相关文献进行了归纳分析。     

人民币汇率对经济冲击的价格传递及福利效应

人民币汇率对供给冲击、需求冲击的价格传递具有不完全性,但其对经济冲击在生产阶段和消费阶段的价格传递效应都较大,因此不能忽视经济冲击通过汇率渠道作用物价水平的波动进而产生的福利效应。人民币汇率对需求冲击的传递效应略大于对供给冲击的传递效应。为此,确保国内需求持续稳定增长、确保一个温和的物价水平是降低汇率波动通过价格传递机制产生福利损失的重要保证,而协调内外经济均衡、转变经济发展方式、调整国民经济结构是长期中完善人民币汇率制度的着力点。     

我国目前通货膨胀与外汇汇率的关系探讨

现有的研究成果已经证明,汇率传递效应是汇率变化对国内价格水平影响的主要原因。近年来,很多国内学者深入研究了人民币汇率的浮动对国内物价水平的汇率传递效应,取得了丰硕的成果。到目前为止,大多数研究者认为,在中国的经济环境下,外汇汇率变动对国内消费品价格的影响传递是不完全的,并且存在一定的时滞。     

人民币汇率变动对我国房地产价格的影响分析

近几年,我国部分统计人员通过对2005-2015年之间的有关数据进行分析,可以发现,人民币的汇率与房地产的价格之间是紧密联系的。通过对这10年间的人民币汇率、货币数量以及房地产价格等实证数据进行详细的探讨和研究后发现,人民币在不断地升值,这种情况导致货币数量持续的增加,最终导致房地产价格在短时间内会出现较大幅度的浮动。本文分析了当前人民币汇率变动对房地产价格的影响,并总结出由于人民币汇率变动,我国房地产价格波动的规律,最终给出合理的解决对策。     

人民币汇率与国内价格水平的传递效应分析

本文基于1994-2007年季度数据,对人民币名义有效汇率波动对国内价格水平（包括生产者价格和消费者价格）传递效应的实证分析发现,人民币名义有效汇率波动对生产者价格具有显著的传递效应,其短期传递系数为0．064,长期传递系数为0．167;相反,人民币名义有效汇率波动对消费者价格的传递效应很弱,而且在统计上也不显著。这表明,人民币名义有效汇率对国内生产者价格和消费者价格的传递效应是依次递减的,消费者价格主要受国内政策环境的影响。因此．人民币汇率波动具有较强的支出转移效果。     

外部冲击的传递效应与中国的通货膨胀——基于VAR模型的实证分析

本文运用向量自回归模型,实证分析了外部冲击（汇率、石油价格、进口价格）对中国国内价格特别是CPI的影响效应,研究表明,人民币名义有效汇率对CPI的传递效应较低;原油价格冲击对其他价格的传递系数相对较小;大约19％的进口价格冲击会在10个月后反映在消费者价格指数上。外部冲击解释了CPI变化中的25％。为治理当前国内的通货膨胀,国内政策应发挥更重要的作用。要实行稳定、可信的货币政策,以稳定通货膨胀预期,从而稳定并降低汇率对国内通货膨胀的传递,以隔绝外部冲击给国内通货膨胀造成的压力;决策当局必须注意到稳定农产品价格的重要性。